Am 13.11.2010 20:39, schrieb bundesrainer:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
In Rheinland-Pfalz sind jetzt alle Gemeindegrenzen (admin_level=8) mit
Relationen erfasst. Auch wenn die Übersicht von Sven Anders [1] noch
eine Grenze irgendwo wissen will. ;)
Die Grenzverläufe
.
Gruss mikes (Michael Schmitt)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
gefunden.
Gruss mikes (Michael Schmitt)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
weitere kleinere Neuerungen.
Stöbern Sie mal selbst bei vesseltracker.com oder lesen Sie im Blog[1]
über Neuigkeiten
Ihr vesseltracker.com-Team
[1] http://blog.vesseltracker.com/
Gruss Michael Schmitt
___
Talk-de mailing list
Talk-de
, bitte
als Tippfehler ansehen und verbessern.
Ob man es bei Segmenten, die eine eindeutige Richtung haben, es
überhaupt noch benötigt ist mir selbst auch nicht so klar.
Gruss mikes (Michael Schmitt)
PS: Seit ich mit TMC in Nordbayern angekommen bin taucht 'foreward' beim
Autovervollständigen
Martin Czarkowski schrieb:
Am 12.02.2010 11:35, schrieb Claudius:
(..)
Im übrigen sagen mir die Reste meines Erdkunde-Wissens, dass in dieser
Region immergrüner Regenwald mit täglichen Regenfällen vorkommt und
entsprechenden Wasserläufen. Die Daten sind also wahrscheinlich nah dran
an der
Erst mal vielen Dank für den Validator [1].
Als ich das gesehen habe bin ich doch direkt eingestiegen.
Die hierarchischen Auflistung [2] ist da doch eine große Hilfe
Areas, Roads, Segmente und Punkte innerhalb eines Gebietes
abzuarbeiten.
Ich so vor, daß ich mir einen Landkreis auswähle und die
Sven Anders schrieb:
Michael Schmitt schrieb:
Dann noch ein paar Frage bezüglich des Updates:
Ist es möglich, daß die DB [2] die dahintersteckt den neuen Update schon
anzeigt (in OSM vorhanden), die Grafik [1] aber noch für den Punkt rot
zeigt?
Versteh ich nicht die DB wird einmal am Tag
nachdem sich eine Weile nichts getan hat habe ich nun mal zwei
Relationen mit geschlossenen Segmenten erstellt:
Relation 62781:
type=multipolygon
boundary=administrative
admin_level=2
name=Bundesrepublik Deutschland
Segmente 53
Länge ca. 7206km
Relation 51477:
type=multipolygon
Michael Schmitt schrieb:
nachdem sich eine Weile nichts getan hat habe ich nun mal zwei
Relationen mit geschlossenen Segmenten erstellt:
Relation 62781:
type=multipolygon
boundary=administrative
admin_level=2
name=Bundesrepublik Deutschland
Segmente 53
Länge ca. 7206km
Relation
Markus schrieb:
Hallo Michael,
boundary=administrative
Länge ca. 7206km
boundary=land_area
Länge ca. 4696km
Wodurch kommt dieser Längenunterschied von +53% zustande?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Norbert Kück schrieb:
Lars Francke schrieb:
Ah vielen Dank fürs nachgucken. Da die Ostseegrenze immer schon die
source-Tags hatte habe ich die nicht angefasst. Hast Du das wieder
korrigiert?
Nein.
Ich bin mir nicht klar, was das günstigste Vorgehen ist. Man könnte die
Was ist mit den Tools von Geofabrik los?
Unter http://tools.geofabrik.de bekomme ich zwar die Toolsseiten mit dem
unterlegten Layern angezeigt, aber statt der Tool-Layer sehe ich eine
Masse Text, die nach Fehlermeldungen für Java aussehen. Leider läßt sich
den Text nicht mit dem Cutpaste
Michael Schmitt schrieb:
Was ist mit den Tools von Geofabrik los?
Unter http://tools.geofabrik.de bekomme ich zwar die Toolsseiten mit dem
unterlegten Layern angezeigt, aber statt der Tool-Layer sehe ich eine
Masse Text, die nach Fehlermeldungen für Java aussehen. Leider läßt sich
den Text
Norbert Kück schrieb:
Hallo,
das hatte ich nicht für möglich gehalten, aber offenbar ist die
Darstellung bei t...@h davon abhängig, auf welchem Rechner die Kachel
gerendert wird. Das anhängende Bild zeigt eine durchgehende
Grenzlinie. Es werden wohl verschiedene Regeln genutzt.
Hab ein
Markus schrieb:
Hallo Dominik,
danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz
Du kannst dort ggf. einfach ergänzen.
Relation 17596
Wenn ich das richtig verstehe, ist das
Fabian Schmidt schrieb:
Am 23.11.08 schrieb Michael Schmitt:
Wobei ich keine Landkreise kenne die in Bezirke unterteilt sind. Die
Die kreisfreie Stadt Leipzig besteht aus zehn Stadtbezirken, die
wiederum aus bis zu zehn Stadtteilen bestehen. Im Landkreis Leipzig
(dem die Stadt nicht
Jochen Topf schrieb:
On Sat, Nov 22, 2008 at 08:36:07PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Matthias Wimmer schrieb:
Hallo!
Heiko Jacobs schrieb:
2: Auszengrenze von .de. Folgt man dem Link zu DE_Grenze findet man
das Seegrenzenproblem geloest.
An was ich mich ja
Matthias Wimmer schrieb:
Hallo Heiko!
Heiko Jacobs schrieb:
6: Landkreis bzw. kreisfreie Stadt, einheitlich bis auf Hamburg und
Berlin
in Bremen koennte man Bremen und Bremerhaven als zwei kreisfreie
Staedte bezeichnen, so au laut Wikipedia kreisfreie Stadt
7: Bezirk (von Landkreis
Norbert Kück schrieb:
Hallo,
Michael Schmitt schrieb:
Ein komplett anderer Ansatz wäre die Definition von übergeordneten
Einheiten durch die Addition der kleinsten Einheiten. D.h. ein Landkreis
würde durch die Auflistung der einzelnen Gemeinden definiert. Dann
müsste sich allerdings
Norbert Kück schrieb:
Hallo,
Michael Schmitt schrieb:
Norbert Kück schrieb:
In der Regel verlaufen Orts-, Kreis- und Landesgrenzen gemeinsam und es
gibt keine kreis- bzw. gemeindefreie Landesgebiete.
Es gibt gemeindfreie Gebiete, siehe
http://de.wikipedia.org/wiki
Matthias Wimmer schrieb:
Hallo Michael!
Michael Schmitt schrieb:
Heiko Jacobs schrieb:
6: Landkreis bzw. kreisfreie Stadt, einheitlich bis auf Hamburg und
Berlin
in Bremen koennte man Bremen und Bremerhaven als zwei kreisfreie
Staedte bezeichnen, so au laut Wikipedia kreisfreie
Matthias Wimmer schrieb:
Hallo!
Heiko Jacobs schrieb:
2: Auszengrenze von .de. Folgt man dem Link zu DE_Grenze findet man
das Seegrenzenproblem geloest.
An was ich mich ja immer wieder störe ist die Einzeichnung der Grenze
im Bodensee.
Eine völkerrechtlich stichfeste Grenzziehung gibt
Jochen Topf schrieb:
On Tue, Nov 18, 2008 at 07:15:34PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Ich bin gerade dabei mir die Grenzen und die erkannten Relationen im
Inspector anzuschauen.
Dazu noch Fragen:
Hast du mitbekommen, daß bereits mehrere Relation bereits mit
type=multipolygon und
Jochen Topf schrieb:
On Mon, Nov 17, 2008 at 07:26:43PM +0100, Jochen Topf wrote:
On Mon, Nov 17, 2008 at 06:27:55PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem
Jochen Topf schrieb:
Die Firma Infas GEOdaten (http://www.infas-geodaten.de/) hat der Geofabrik
freundlicherweise aus eigenem Datenbestand die Geometrien aller Kreisgrenzen
in
Deutschland mit Stand vom Ende 2005 zur Verfügung gestellt und dem Import in
die OSM-Datenbank zugestimmt.
Michael Schmitt schrieb:
Werden boundary=administrative und admin_level4 auch umbenannt?
Da war ich zu schnell, das muß natürlich admin_level6 heissen.
mikes
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org
Dominik Spies schrieb:
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment bestehenden Teile dieser Grenzen weggenommen,
so
Sven Anders schrieb:
Am Freitag, 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon:
Ich schlage vor admin_level im Wiki als deprecated zu dokumentieren.
Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.
Finde die Dopplung nicht weiter tragisch. Einfache Programme
Jochen Topf schrieb:
On Thu, Nov 13, 2008 at 10:23:50AM +0100, Torsten Breda wrote:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
über die Darstellung der Grenzen im OSM-Inspector [1].
Verdammt,
Stephan schrieb:
Ich mache noch eine Tabelle was in welcher Zoomstufe kommt. Denke es
wird 2 ab Zoom 6, lieber schon ab Zoom 4. Level 6 ab Zoom 7, Level 6 ab
Zoom 10, Level 8 ab 12 und alles ab Zoom 13.
Spricht was dagegen die Farbe zu ändern? Das Rot sieht wirklich sehr
nach Straße aus.
Lars Francke schrieb:
Gibt es etwas beim Löschen zu beachten ???
Oder einfach weg damit ??
Grundsätzlich gern einfach weg damit.
Ich habe grad allerdings die Kreise um Luebeck (also Stormarn,
Herzogtum-Lauenburg und Ostholstein) in Relationen gepackt bzw. die
vorhandenen Relationen
Torsten Breda schrieb:
Hier meine Frage: Herscht Konsens über diese Art des Grenztaggings?
Falls ja, stände einer Anpassung der Wiki-Seiten (sofern noch nicht
geschehen) nichts mehr im Wege.
Ich finde das Schema gut und habe für Bayern und BW die admin_level
Werte in den Relationen
Stephan schrieb:
Hallo,
unter boundary=administrative gibt es ja das admin_level:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#admin_level
Leider wird das mit osmarender nicht gerendert obwohl weit verbreitet.
Ich habe die Styles entsprechend angepasst damit diese gerendert werden.
Tobias Wendorff schrieb:
Michael Schmitt schrieb:
Ich habe dir POLY Files für die ganze BRD per PM geschickt.
Community?!
Wenn du mir sagst wo ich die das ZIP-File hinspielen kann, damit alle
darauf zugreien können stelle ich es gerne zur Verfügung.
Gruss mikes
Tobias Wendorff schrieb:
Michael Schmitt schrieb:
Wenn du mir sagst wo ich die das ZIP-File hinspielen kann, damit alle
darauf zugreien können stelle ich es gerne zur Verfügung.
Frag' doch GS, ob er es auf seiner Seite hosten kann. Ansonsten:
http://www.google.de/search?q
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi,
hat jemand die Bounding Box Parameter für die einzelnen Bundesländer?
Das wäre eine große Hilfe!
Gary68
Gerhard
Ich habe dir POLY Files für die ganze BRD per PM geschickt.
Gruss mikes
___
Talk-de mailing
Lars Kruse schrieb:
Hallo,
gerade fiel mir auf, dass die Muendung des Flusses Warnow sowohl durch Mapnik,
als auch durch Osmarenderer (auf verschiedene Weise) falsch dargestellt wird:
http://openstreetmap.org/?lat=54.1576lon=12.1016zoom=12layers=B000FTF
Osmarenderer stellt das Gebiet der
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
ich habe gerade die neue Stadtgrenze von Lübeck hochgeladen und wollte
nun im Anschluss die bereits existierenden Elemente (alte Grenze) löschen.
Nun habe ich aber festgestellt, dass diese alte teilweise Bestandteil
einer Relation ist, die wiederum die
Jan Tappenbeck schrieb:
hi !
was meinst du im speziellen mit boundary - ich nehme die vorerst
wieder raus bis ich mit sven gesprochen habe.
gruß Jan :-)
Du brauchst deine Daten nicht rauszunehmen.
Im Moment hast du deine Daten mit place=city gekennzeichnet.
Wenn du nun die nicht so
Jan Tappenbeck schrieb:
Du brauchst deine Daten nicht rauszunehmen.
das ist schon passiert - war auch besser so, weil so noch ein fehler
aufgedeckt wurde !
danke für die erläuterung - kann man die ansonsten noch wo nachlesen ??
vielleicht stehen da noch andere interessante dinge !
gruß
Markus schrieb:
Hallo Bernd, hallo Michael,
ich habe Euer HowTo und viele Infos in eine Wiki-Seite geschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/de:Grenze_zeichnen
Könnt ihr mal bitte drüberschauen und die HowTos ergänzen?
Ich bin nämlich nicht sicher, ob ich das richtig verstanden
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Leute,
da Flächennutzungspläne als amtliche Dokumente mit allen Basiskarten
allgemeinfrei sind, hier der F-Plan der Stadt Dortmund:
http://rapidshare.com/files/140334310/FNP_September_2005.pdf.html
Die Stadt- und Stadtteilgrenzen sollten sich eventuell daraus
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 27. August 2008 17:30 schrieb Michael Schmitt [EMAIL PROTECTED]:
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Leute,
da FlÀchennutzungsplÀne als amtliche Dokumente mit allen Basiskarten
allgemeinfrei sind, hier der F-Plan der Stadt Dortmund:
http
Andreas Pothe schrieb:
Hallo,
irgendwie komme ich momentan ins Schleudern. Irgendjemand muss vor kurzem
ziemlich rücksichtslos Grenzen importiert haben, zumindest hier in
Niedersachsen. Rücksichtslos deshalb, weil wir jetzt ziemlichen Datensalat
haben, mehrere Grenzverläufe parallel (da auf
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Leute,
aus experimentellen Gründen habe ich gerade mal shp2osm von
Gabriel Ebner auf den neusten Stand gebracht:
http://raumplanung.tobwen.de/OSM/scripts/shp2osm_080811.pls
Wenn ich diese blöde Proj.4-Library unter ActivePerl aktivieren
könnte, würde ich die
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo,
Michael Schmitt schrieb:
Meine Eingangskoordinaten sind Gauß Krüger mit Bessel 1841 Ellipsoid im
Meridianstreifen 9°.
Ich versuche die nun dirkt umzurechnen, aber wie gesagt, da stimmt noch
was nicht.
UTM bezieht sich auf WGS84 bzw. GS80 mit
Mario Salvini schrieb:
Gerhard Schmidt schrieb:
HI Leute,
kurze Frage gibt es eigentlich vorort eine möglichkeit die Landkreisgrenzen
zu
verfolgen. Bei mir um die ecke treffen 3 Landkreise zusammen und der Import
der Grenzen hat Hier wirklich ein heilloses gewirr von linien
PHerison schrieb:
Moin moin
So, nun hat user mikes auch in meiner Gegend Kreisgrenzen hochgeladen.
Frage nun: Da es sich die Grenze meist an vorhandenen Wegen (Strassen,
Wasserlaeufe, Bahnlinien, ...) orientiert. Waere es in Ordnung den way
boundary an diesen Stellen zu loeschen und dafuer
Diesmal mit Ansage, damit niemand geschockt wird!
Ich werde die Kreisgrenzen für das Saarland hochladen. Leider wird es
etwas dauern bis sie sichtbar werden, da [EMAIL PROTECTED] im Moment noch etwas
Schluckauf hat. ;-)
Diesmal mit source=UNEP-GRID gekennzeichnet.
Die Grenzen sind zwar recht
Thorsten Feles schrieb:
Die neuen roten habe mich heute auch etwas verwirrt, zumal sie um
Mannheim doppelt sind wobei eine Linie ziemlicher Käse ist.
Die doppelten bei Mannheim sind eliminiert.
Weiter südlich am Rhein kommen jedoch noch jede Menge Grenzen von
Frankreich.
Die sind laut
Gerhard Schmidt schrieb:
Aber um das jetzt mal Klarzustellen, ich bin der Meinung das OSM weder
die offiziellen Karten ersetzen kann noch soll. Aber deswegen können
wir trozdem die Seezeichen mit erfassen den für den 0815
Sportbootfahrer oder Freizeit Segelr reichen die Informationen
Kevin Price schrieb:
Hi!
Bitte nicht erschrecken, wenn ich hier recht deutlich werde:
Das ist schon gut so!
Gerhard Schmidt schrieb:
einem Seezeichen wenig. Man braucht eine Karte mit Tiefeninfos. Und
Um nach den Tiefenangaben einen fahrbaren Kurs bestimmen zu können, muß
Gerhard Schmidt schrieb:
Hi Leute,
ich bin gerade im Urlaub in Kroatien und hab angefangen meine
Urlaubsort zu mappen.
Dabei ist mir aufgefallen das im JOSM keinerlei Presets für Nautische
sachen gibt. Das einzige was ich gefunden hab war eine Leuchtturm
wobei ich davon ausgehe das
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Karl Eichwalder wrote:
Im gro�raum NÌrnberg sind die grenzen wohl zumeist ca. 500 m oder mehr
zu weit östlich eingetragen. Die stadtgrenze geht beispielsweise durch
BuchenbÃŒhl:
Mein allgemeiner Rat zum Umgang mit diesen Grenzen waere:
1. Wenn
Lars Kruse schrieb:
Hallo,
ich moechte mich ein wenig mehr mit den Moeglichkeiten und Anwendungsbereichen
von Relationen beschaeftigen und stolperte dabei ueber den Relationen-Browser:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Ich bin auch gerade dabei mich mit den Hierachien zu
Na da hab mal wieder den Anhang vergessen.
Sorry Mikes
-- rules ALT -- begin
!-- Layer 5 --
rule e=node|way k=osmarender:render v=~|yes layer=5
!-- Non-physical boundaries --
rule e=way k=boundary
Raphael Studer schrieb:
Im Moment kannst du das von hand über die osmxapi
(http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmxapi) lösen.
http://www.informationfreeway.org/api/0.5/relation[ref=A92]
Gibt dir ein .osm File zurück.
Dass kannst du dir schnell im Editor ansehen ob überhaupt Daten zurück
Sven Geggus schrieb:
Stefan Schwan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie wärs mit Hobby-Karthograph - Hic sunt Leones - OSM.org -
Der Trick besteht darin einen Begriff zu finden, der nicht amateurhaft aber
ebenfalls nicht amtlich klingt. Hobby-Karthograph gefällt mir deshalb
überhaupt
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
slippymap Version 5692 habe ich auch installiert.
Gleiche Version bei mir.
In der Preferences Liste sehe ich folgende Punkte:
Anzeige-Einstellungen
Bei mir englisch - ob das ein Problem sein koennte?
Unter Anzeige-Einstellungen finde ich nur 'Verhalten und
Karl Eichwalder schrieb:
FürJOSM gibt es z. Z. fast täglich neue Versionen.
Ja. Einfach ignorieren :)
Wünsche mir, dass man aus JOSM eine Versions-History aufrufen könnte, wo
die Änderungen - insbesondere für die Bedienung - übersichtlich
abgerufen werden können.
Würde zumindest
Martin Trautmann schrieb:
Michael Schmitt wrote:
Allerdings hat sich eine Straße in den falschen Ort verirrt:
die 'Riegerau Straße' ist in Langenbach nicht in Marzling.
Danke, eine solche kenne ich noch nicht - ich habe nur Riegerau,
Ortsteil Riegerau, in Marzling - wohl
Martin Trautmann schrieb:
Hallo,
für etwa 1700 Straßen in Bayern hätte ich Korrekturvorschläge zur
Schreibweise. Nicht alles davon muss richtig sein. Manches ist auch
einfach nur gleich gut - ich bevorzuge eben die lange Schreibweise, wo
manchen ein v. statt von reicht.
Ich übernehme
Martin Trautmann schrieb:
Hallo,
auch mit den bayrischen OSM-Daten habe ich nun einmal einen Abgleich mit
den Straßenverzeichnissen gemacht. Die Ergebnisse stehen auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bayern
[schnipp]
Hier einmal die Top 20:
...
88 % Langenbach, Kreis
Marcus Krause schrieb:
Michael Schmitt wrote:
Marcus Krause schrieb:
Ralf Zimmermann wrote:
Karl Eichwalder wrote:
Und auch das ist daneben ;) Meine fragen werden dort nicht beantwortet.
Vielleicht konkretisierst du nochmal deine
Marcus Krause schrieb:
Ralf Zimmermann wrote:
Karl Eichwalder wrote:
Und auch das ist daneben ;) Meine fragen werden dort nicht beantwortet.
Vielleicht konkretisierst du nochmal deine Frage?
Das erhöht die Chance auf Antworten. ;-)
Ralf
München
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
So ein Schmarrn! Hat das irgendeinen Sinn? Warum dreht ihr die Segmente
nicht einfach rum?
Der Hintergrund fuer diese obskure oneway-Regel ist die, dass
theoretisch zwei Ways auf einem Segment verlaufen koennen, deren
Einbahnrichtungen
Andreas Volz schrieb:
Hallo,
Ich tagge momentan rund um Erlangen. Mir ist dabei aufgefallen, dass
fÌr viele Stra�en in Erlangen primary genutzt wird. FÌr z.B. die B4
ist das auch völlig in Ordnung.
Es gibt aber noch einige Stra�en die z.B. die Bezeichnung ER1 oder ER2
tragen. Ich
Hallo,
kann mir mal jemand folgendes erklären:
Auf Information Freeway lassen sich bestimmte Tiles zwar
anwählen und ein neues Rendering kann angestossen werden.
In der Request Queue tauchen die Anforderungen auch auf
und werden nach einer Weile als 'completed' gelistet.
Ruft man jedoch die
On Sun, 13 May 2007 20:15:03 +0200, you wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es gibt anscheinend immmer noch ein Problem mit dem Bodensee (siehe:
http://www.informationfreeway.org/?lat=6052141.52065lon=1047808.11127zoom=12layers=0B0
)..
allerdings tritt das Problem
70 matches
Mail list logo
