Johann H. Addicks hat geschrieben:
k127 schrieb:
ein punkt mit name=Schwarzwald, natural=mountain_range ö.ä. auf
entsprechend kleinem zoomlevel ist m.e. vollkommen ausreichend. dieser
zoombereich darf sich ohnehin gerne von der
schnellstraßen-übersichtskarte
zur atlaskarte wandeln
morphologische details, die auch für die
orientierung bedeutend sind, nicht abgebildet werden können.
--- aus einem früheren thread:
[k127:]
Damit aus unseren Daten mal eine gute Karte wird, gilt es,
künftig auch weniger offensichtliche Dinge wie etwa die
Böschungskante einer sich höhenfrei
stelle
zurück, um die mauern zu integrieren.
wie wär's statt dessen mit physical border?
pborder=deer_fence|wood_fence|concrete_wall|brick_wall|...
k127
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
ja, sehe ich auch bzgl. der topographischen Herangehensweise als
zielführend an. Ich verstehe allerdings in diesem Kontext nicht, was
fence=deer bedeuten soll.
Damit ist dann wohl dieser recht grobmaschige Drahtzaun gemeint der
verwendet Wird, um junge Bäume vor gefräßigem Rotwild zu
nachdenkt. Auch hierfür dient als
Inspiration die Legende amtlicher Karten, im Beispiel[2] 'Geländekante'
unter dem Abschnitt 'Relief'.
k127
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Zaun#Verschiedene_Zauntypen
[2]
http://www.laiv-mv.de/land-mv/LAiV_prod/LAiV/AfGVK/_faltblaetter/FB_Zeichenerkl.pdf
.
Was allerdings die Dinge betrifft, die nicht mittels GPS zu erfassen
sind, so stimme ich grundsätzlich mit Christian überein.
Auch wären -- um mich zu wiederholen -- Geländedaten interessant.
k127
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
Er möchte vermutlich - und das möchte ich ebenso - mit osmarender so
generieren, wie Mapnik sie erzeugt.
hat sich denn schon jemand die mühe gemacht, die osmarender-stile derartig
anzupassen, oder andere interessante kartengrafiken umgesetzt?
(ich versuche mich gerade an einem
Ich schlage layer=-100 oder weniger vor.
die momentane Skala von Layer ist [-5; 5]
selbst layer=-1000 wäre im sinnvollen rahmen. [-5; 5] ist ein vorschlag,
akzeptiert werden muss der allerdings nicht.
oder willst du sagen, dass elf ebenen ausreichen, wenn wir mal beginnen
werden, die
fünffach differenzierten Feldwege einschließen.
Grüße
k127
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
9 matches
Mail list logo
