Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

2009/1/16 Andreas Labres > Nop wrote: > > highway=byway > > Weil der Begriff fällt... weiß jemand genau, was die Briten unter "byway" > verstehen? Und wie es gegen foot/cycle/bridleway einerseits und track/path > anderseits abzugrenzen ist? > > "An unmade path/track which usually allows vehicles

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Nop wrote: > highway=byway Weil der Begriff fällt... weiß jemand genau, was die Briten unter "byway" verstehen? Und wie es gegen foot/cycle/bridleway einerseits und track/path anderseits abzugrenzen ist? "An unmade path/track which usually allows vehicles as well as foot, horse and cycle traffic

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Torsten Leistikow schrieb: > Ekkehart schrieb: >>> Deine Argumentation wuerde bedeuten, dass designated=beschildert >>> heisst. Das ist aber eine recht eigenwillige Uebersetzung, und wenn >>> du bei der Entstehung vom tag path etwas forscht, dann ist das wohl >>> auch nicht urspruenglich gem

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Bernd Wurst schrieb: > Wie taggst du einen asphaltierten Weg (~2 Meter breit), der straßenbegleitend > geführt wird (mit einem Abstand von ca. 2-3 Metern zur Fahrbahn), wenn da > nichts beschildert ist? highway=byway bye Nop ___ Talk-d

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Ekkehart schrieb: > Warum bist Du Dir sicher? Liest Du die amtlichen Veröffentlichungen > regelmäßig? Nein, aber mir gehoert (anteilig) der Boden auf dem der Weg verlaeuft, und fuer eine Baugenehimgung auf einem angrenzenden Gruendstueck wollten die Behoerden einen Nachweis ueber die Zuwegung zum

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Karl Eichwalder schrieb: > "designated" für fahrrad soll ja gleichbedeutend mit "cycleway" sein. > Es ist also (s.o.) nur zu verwenden, wenn ein blaues schild aufgestellt > ist. Wenn dort verkehrsrechtlich gesehen "nur" fahrrad-routenschilder > stehen, dann kann man wohl "signposted" (oder so ähnl

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Ekkehart schrieb: >> Deine Argumentation wuerde bedeuten, dass designated=beschildert >> heisst. Das ist aber eine recht eigenwillige Uebersetzung, und wenn >> du bei der Entstehung vom tag path etwas forscht, dann ist das wohl >> auch nicht urspruenglich gemeint. > > Stimmt genau. > > Das Wörter

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Martin Koppenhoefer: > da steht also noch ein viel weitreichenderes Recht drin, als Du sagst, d.h. > man darf zunaechst mal ueberall in der freien Landschaft rumlaufen, mit der > Einschraenkung, dass zur Nutzzeit landwirtschaftlich genutzte Flaechen nu

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Martin Koppenhoefer: > highway=track. > oder service oder unclassified. Ich vermute mal, dass ca. 2 Meter breit > tendenziell ein bisschen mehr ist, also 2,50-3m, oder? Nein, für Traktoren eignet der sich beim besten Willen nicht. Dafür stehen Schild

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Am 15. Januar 2009 09:38 schrieb Bernd Wurst : > Hallo. > > Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Mario Salvini: > > > Nein. highway=bicycle impliziert nicht, daß es ein ausgewiesener > > > Radweg ist. > > Doch tut es. Bei highway=bicycle wird bicycle=designated impliziert. > > Ein Radweg der ni

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

> > > Das kommt drauf an, auf welchem untergrund der Trampelpfad verläuft. > > Ist es öffentlicher Grund (je nach Straße ist evtl. neben der Straße noch > Platz dafür), dann wird dir keiner was wollen weil das Straßenbauamt nur > das > Gras mäht ohne dieses irgendwie landwirtschaftlich zu nutzen. O

[Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

(Habe nicht in vielen Jahren etwas so langes auf Deutsch gescrieben aber muss jetzt versuchen...) > Was es nicht alles fuer verschiedene Interpretationen fuer "designated" > gibt. Wie schoen einfach und klar muss die OSM-Welt gewesen sein, als es > das Proposal fuer path noch nicht gegeben hat. Z

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

On Thu, Jan 15, 2009 at 07:15:48AM +0100, Bernd Wurst wrote: Bitte nochmal lesen: Nur highway=path durch highway=bicycle ersetzen. highway=bicycle ist nonsense. ;-) Sorry, war natürlich ein Tippfehler. In der ersten Mail stands richtig drin. CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Bernd Wurst: > Wie taggst du einen asphaltierten Weg (~2 Meter breit), der > straßenbegleitend geführt wird (mit einem Abstand von ca. 2-3 Metern > zur Fahrbahn), wenn da nichts beschildert ist? highway=footway; bicycle=yes Ich benutze bicycle=yes immer dan

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Ekkehart schrieb: > Torsten Leistikow schrieb: >> Ekkehart schrieb: >>> Das sehe ich anders. So wie Du es meinst heißt footway wohl >>> foot=designated. Die Widmung eines Weges ist allerdings in Deutschland >>> ein hochoffizieller Verwaltungsakt [2]. >> >> Aber woraus schliesst du, dass mit dem eng

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Mario Salvini: > >>> Nein. highway=bicycle impliziert nicht, daß es ein ausgewiesener >>> Radweg ist. >>> >> Doch tut es. Bei highway=bicycle wird bicycle=designated impliziert. >> Ein Radweg der nicht "laut seiner

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Zitat von Torsten Leistikow : > Was es nicht alles fuer verschiedene Interpretationen fuer "designated" > gibt. Wie schoen einfach und klar muss die OSM-Welt gewesen sein, als es > das Proposal fuer path noch nicht gegeben hat. Ich habe mir mal mitgenommen, dass es eher als deSIGNated also besc

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Mario Salvini: > > Nein. highway=bicycle impliziert nicht, daß es ein ausgewiesener > > Radweg ist. > Doch tut es. Bei highway=bicycle wird bicycle=designated impliziert. > Ein Radweg der nicht "laut seiner Bestimmung" für Räder gedacht ist, ist > auc

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Sascha Silbe schrieb: >>> Es gibt da zwei "Lager", wie sowas zu taggen ist. Die eine >>> Möglichkeit hast >>> Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway >>> (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) statt highway=path zu >>> verwenden (der >>> Rest kann gleich bleiben). >> .

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Mittwoch, 14. Januar 2009 schrieb Torsten Leistikow: > Bernd Wurst schrieb: > > Außerhalb einer Stadt sind die genannten Trampelpfade vermutlich auf > > landwirtschaftlichen Grünflächen zu finden, auf denen es (in der > > Vegetationszeit) keinerlei Recht gibt, dass man da lang darf. Wede

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Mittwoch, 14. Januar 2009 schrieb Nop: > > Das würde die Akzeptanz dieser speziell als Mountainbike-Strecke > > betitelten Route wohl stark mindern, wenn man einen großen Teil der > > Strecke schieben soll. ;-) > Habe ich Dich richtig verstanden: Die Stadtverwaltung hat eine breite, > as

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Mittwoch, 14. Januar 2009 schrieb Sascha Silbe: > Bitte nochmal lesen: Nur highway=path durch highway=bicycle ersetzen. Just for the record: Gewöhne dir bitte an, highway=cycleway zu benutzen. highway=bicycle ist nonsense. ;-) Gruß, Bernd -- Nehmen wir einmal an, es gäbe keine hypot

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Ekkehart schrieb: > Sehe ich genauso. Die Widmung eines Weges ist ein offizieller > Verwaltungsakt [1]. Eine Beschilderung mit einer Wandermarkierung oder > anderen inoffiziellen Wegweisern hat darauf überhaupt keinen Einfluß. Eine Beschilderung mit einem blauen Verkehrsschild aber auch nicht.

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Torsten Leistikow writes: > Einen asphaltierten Weg, zu schmal fuer einen track und ausser einer > Radroute nicht weiter beschildert wuerde ich dagegen als > highway=cycleway mit foot=yes eintragen. Das verunklart leider alles. Es wäre schön, wenn cycleway nur für blau ausgeschilderte wege verw

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Torsten Leistikow schrieb: > Ekkehart schrieb: >> Das sehe ich anders. So wie Du es meinst heißt footway wohl >> foot=designated. Die Widmung eines Weges ist allerdings in Deutschland >> ein hochoffizieller Verwaltungsakt [2]. > > Aber woraus schliesst du, dass mit dem englischen "designat

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Torsten Leistikow schrieb: > Nop schrieb: >> Das ist nicht ganz äquivalent. Denn da gibt es wieder zwei Lager: >> >> - die einen vertreten, daß cycleway bedeutet ausgewiesender Radweg mit >> Schild. Dann ist es identisch. >> >> - die anderen vertreten, das cycleway kein amtliches Schild erfo

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Sascha Silbe schrieb: > On Wed, Jan 14, 2009 at 05:04:34PM +0100, Helmut Vogel wrote: > >>> Es gibt da zwei "Lager", wie sowas zu taggen ist. Die eine >>> Möglichkeit hast >>> Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway >>> (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) stat

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Nop schrieb: > Das ist nicht ganz äquivalent. Denn da gibt es wieder zwei Lager: > > - die einen vertreten, daß cycleway bedeutet ausgewiesender Radweg mit > Schild. Dann ist es identisch. > > - die anderen vertreten, das cycleway kein amtliches Schild erfordert, > sondern es reicht daß sie gla

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

On Wed, Jan 14, 2009 at 07:13:52PM +0100, Nop wrote: hast Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) statt highway=path zu verwenden (der Rest kann gleich bleiben). - die anderen vertreten, das cycleway kein amtliches Schild erford

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

On Wed, Jan 14, 2009 at 05:04:34PM +0100, Helmut Vogel wrote: Es gibt da zwei "Lager", wie sowas zu taggen ist. Die eine Möglichkeit hast Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) statt highway=path zu verwenden (der Rest kann g

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Ekkehart schrieb: > Das sehe ich anders. So wie Du es meinst heißt footway wohl > foot=designated. Die Widmung eines Weges ist allerdings in Deutschland > ein hochoffizieller Verwaltungsakt [2]. Aber woraus schliesst du, dass mit dem englischen "designated" dieser offizielle Verwaltungsakt gemei

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo! Bernd Wurst schrieb: >> (horse=yes duerte auch gelten, oder?) > > horse=yes ist vermutlich alleine dadurch gegeben, dass der Weg breit genug > und > asphaltiert ist und z250 nur Fahrzeuge verbietet. > > >> Der zweite Fall ist wirklich interessant. Laut Landeswaldgesetzt darf >> man au

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Martin Simon schrieb: > 2009/1/14 Helmut Vogel : >> >> Am 13. Januar 2009 23:42 schrieb Torsten Leistikow : >>> Im ersten Fall, so der Weg zu schmal fuer einen track waere, wuerde ich >>> wahrscheinlich auf highway=cycleway gehen mit foot=yes. Durch das >>> ausschildern als Fahrradroute ist e

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo! Torsten Leistikow schrieb: > Gibt es ein Bundesland, in dem das Radfahren auf Trampelpfaden durch das > Waldgesetzt erlaubt wird? Neben solchen Angaben von 2m Mindestbreite > kenne ich nur Gesetze, die das Radfhren (und Reiten) auf Wege > beschraenken, sich aber nicht darueber auslassen, a

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Mario Salvini schrieb: > Helmut Vogel schrieb: >> Es heißt zwar immer, wir mappen nicht für Renderer und Router, aber >> dieses Ergebnis motiviert mich nicht gerade dazu, so weiter zu mappen. >> Kann man damit rechnen, dass sich an den Ergebnissen demnächst was >> ändern wird? > Bestimmt. hast de

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hi! Sascha Silbe schrieb: > hast Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway > (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) statt highway=path zu verwenden > (der Rest kann gleich bleiben). Das ist nicht ganz äquivalent. Denn da gibt es wieder zwei Lager: - die einen vertrete

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Bernd Wurst schrieb: > Außerhalb einer Stadt sind die genannten Trampelpfade vermutlich auf > landwirtschaftlichen Grünflächen zu finden, auf denen es (in der > Vegetationszeit) keinerlei Recht gibt, dass man da lang darf. Weder mit dem > Rad noch zu Fuß. Spontan wuerden mir hier strassenbeglei

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

2009/1/14 Helmut Vogel : > > > Am 13. Januar 2009 23:42 schrieb Torsten Leistikow : >> >> Im ersten Fall, so der Weg zu schmal fuer einen track waere, wuerde ich >> wahrscheinlich auf highway=cycleway gehen mit foot=yes. Durch das >> ausschildern als Fahrradroute ist ein bicycle=designated gegeben.

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Dienstag, 13. Januar 2009 schrieb Torsten Leistikow: > Nun mag es auch Bundeslaender geben, in denen das weniger beschraenkt > ist. In den anderen scheint mir highway=footway aber am treffensden, da > ausser zu Fuss ja auch keine andere Nutzung erlaubt ist. > > Und daneben gibt es ja auc

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Am 13. Januar 2009 23:42 schrieb Torsten Leistikow : > Im ersten Fall, so der Weg zu schmal fuer einen track waere, wuerde ich > wahrscheinlich auf highway=cycleway gehen mit foot=yes. Durch das > ausschildern als Fahrradroute ist ein bicycle=designated gegeben. > (horse=yes duerte auch gelten, od

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Bernd Wurst schrieb: > Ein highway=footway ohne weitere Beschreibung ist für Radfahrer und Reiter > nicht benutzbar. > Da es aber (du sagst es selbst) bei Trampelpfaden im Wald individuelle > Regelungen je nach Bunderland gelten, wäre das wohl oftmals falsch. > bicycle=yes oder ähnliches dran zu

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

2009/1/14 Sascha Silbe > Es gibt da zwei "Lager", wie sowas zu taggen ist. Die eine Möglichkeit hast > Du oben beschrieben. Die andere ist "traditionell" highway=cycleway > (höchstes zugelassenes Verkehrsmittel) statt highway=path zu verwenden (der > Rest kann gleich bleiben). > ... dann wäre ab

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo. Am Dienstag, 13. Januar 2009 schrieb Torsten Leistikow: > Wobei das befahren von Trampelpfaden mit dem Rad in den Waeldern in > Deutschland durch die Landeswaldgesetze beschraenkt wird. Deshalb > duerfte da i.A. highway=footway aussagekraeftiger sein. Eben das seh ich genau gegensätzlich.

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: > ich verwende highway=path eigentlich nur für Wanderwege und > Trampelpfade (außerorts). Wobei das befahren von Trampelpfaden mit dem Rad in den Waeldern in Deutschland durch die Landeswaldgesetze beschraenkt wird. Deshalb duerfte da i.A. highway=footway

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo Helmut, ich verwende highway=path eigentlich nur für Wanderwege und Trampelpfade (außerorts). Für beschilderte (Zeichen 240) Fußwege nehme ich lieber highway=footway. Analoges gilt für highway=cycleway. Gruß, Stefan Helmut Vogel schrieb: > Hallo, > > ich bin gerade dabei, bei mir im Wohn

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Helmut Vogel schrieb: > Beispiel Bürgerwohlsweg in Bremen > > > * *Mapnik*: Weg ist blau gepunktet wie erwartet > * *Osmarender*: Weg wird grün gerendert - Bedeutung? > Osmarender zeichnet wie Mapnik einen so getaggten highway=path als Cyc

Re: [Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

On Wed, Jan 14, 2009 at 02:49:55PM +0100, Helmut Vogel wrote: Ich dachte mir, ich fang mal mit ausgeschilderten Wegen an, z.B. Zeichen 240 (s. Wiki). Wenn ich die Wege also mit *high

[Talk-de] Taggen "Gemeinsamer Rad- und Fußweg "

Hallo, ich bin gerade dabei, bei mir im Wohngebiet die Fuß- und Radwege zu erfassen bzw. Tags zu korrigieren. Ich dachte mir, ich fang mal mit ausgeschilderten Wegen an, z.B. Zeichen 240 (s. Wiki