Am Mittwoch, 21. Januar 2009 03:10:00 schrieb
talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Hi,
Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl detlef.rei...@gmx.org:
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort mu? derweil auch die kleinste ?nderung an den meisten
Hallo Frederik,
_Präambel_
D a verstehe ich Dich gut und bin ganz Deiner Meinung:
Machtkonzentration fuehrt fast immer zu einem oder mehreren der
folgenden negativen Effekte: [..]
all das bindet Zeit und Arbeitskraft
Und macht oft viel Unmut und Ärger.
Es ist mir ein wesentliches Anliegen,
Hallo Frederik,
danke für Deine wertvollen und detaillierten Vorschläge zur
Qualitätssicherung! Ich denke, das sind zukunftsträchtige Ideen, die
sich möglicherweise schon in den nächsten OSMXapi-Versionen wiederfinden
könnten. - Aktuell besteht ja noch keine Notwendigkeit, denn
entsprechend
Hallo,
Markus wrote:
Grundsätzlich halte ich es für gar nicht wünschenswert,
dass wir in naher Zukunft irgendeine echte Schutz-/Sperrmöglichkeit
in die Datenbank einbauen.
Warum?
Weil dies eine Macht bei jenen konzentrieren wuerde, die entscheiden,
was gesperrt wird und was nicht und
Detlef Reichl schrieb:
Am Mittwoch, den 21.01.2009, 00:13 +0100 schrieb Frederik Ramm:
[sehr ausführlich]
Hallo Frederik,
ich schließe mich dir an, das keine Nutzergruppen mit besonderen Rechten
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort muß derweil
Hallo,
es gibt immer mal wieder die Anforderung, dass Objekte gegen
Änderungen geschützt werden sollen.
Die Forderung, oder der Wunsch, kommt aus verschiedensten Richtungen;
manche hätten gern am liebsten ihre ganze Stadt geschützt, damit man
nur noch mit Zustimmung von drei
Am Mittwoch, den 21.01.2009, 00:13 +0100 schrieb Frederik Ramm:
[sehr ausführlich]
Hallo Frederik,
ich schließe mich dir an, das keine Nutzergruppen mit besonderen Rechten
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an
Am 21. Januar 2009 00:13 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
es gibt immer mal wieder die Anforderung, dass Objekte gegen
Änderungen geschützt werden sollen.
ich sehe das im Großen und Ganzen kritisch: wer sollte z.B. unentgeltlich
alle Seezeichen überprüfen, vor allem, da
Hi,
Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl detlef.rei...@gmx.org:
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an den meisten
(alle?) Artikeln von den Admins abgenickt werden. Das tötet die
Motivation vieler
Um genau zu
sein wundert es mich immer wieder, dass sich für OSM noch niemand
ähnliche fiese Vandalismus-Techniken hat einfallen lassen, wie sie in
der WP zur Anwendung kommen.
wie kommst Du denn da drauf? Die haben wir nur noch nicht entdeckt.
Gruß Martin
Hallo.
Am Mittwoch, 21. Januar 2009 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Am 21. Januar 2009 00:54 schrieb Detlef Reichl detlef.rei...@gmx.org:
implementiert werden sollten. Was dabei raus kommt sieht man bei
WikiPedia. Dort muß derweil auch die kleinste Änderung an den meisten
(alle?) Artikeln von
11 matches
Mail list logo
