Am Mittwoch, 17. Juni 2009 14:14:13 schrieb SLXViper:
Hier müsste man, wenn man die Polargebiete halbwegs richtig darstellen
will, auf eine andere Projektion umsteigen oder, wenn man gewisse
Ungenauigkeiten akzeptieren kann, eine entsprechende Näherungslösung
finden.
Daher benutzt man für die
On Wed, 17 Jun 2009, Heiko Jacobs wrote:
Der obige liegt ja auch etwas weiter im Norden...
Was passiert denn mit Daten in OSM mit Breiten 85 oder -85?
(Und Längen 180 oder -180 ...)
(Soweit scheint OSM definiert... Wie mappen wir denn bloß
Antarctica City, wenn die Klimakatastrophe vollends
Der obige liegt ja auch etwas weiter im Norden...
Was passiert denn mit Daten in OSM mit Breiten 85 oder -85?
(Und Längen 180 oder -180 ...)
(Soweit scheint OSM definiert... Wie mappen wir denn bloß
Antarctica City, wenn die Klimakatastrophe vollends zuschlug? ;-) )
Mappen kannst Du es
On Wed, 17 Jun 2009, SLXViper wrote:
Mappen kannst Du es ganz normal. Nur die Karten müssen dann
entsprechend angepasst werden. Und die Editoren auch.
Das ist ein grundsätzliches mathematisches Problem bei der Verwendung
der Mercator-Projektion. Wenn man sich einmal die Berechnungsformel für
4 matches
Mail list logo
