2009/6/30 Nop ekkeh...@gmx.de
Hi!
Peter Dörrie schrieb:
Dann läufst du aber in das Problem hinein, dass das Schema Autobahn
zwar theoretisch 12 Tags umfassen könnte, in den meisten Fällen aber nur
1 bis 5 von diesen vergeben werden. Wie machst du der Datenbank klar,
dass diese zu
Am Dienstag, 30. Juni 2009 19:55:54 schrieb Nop:
Hallo!
Peter Dörrie schrieb:
Schön zu wissen, dass die eigenen Gedanken scheinbar nicht vollkommen
blödsinnig waren ;-)
Ich habe meine Überlegungen dazu schon vor einigen Tagen mal hier
zusammen gefasst:
Hallo!
Peter Dörrie schrieb:
Schön zu wissen, dass die eigenen Gedanken scheinbar nicht vollkommen
blödsinnig waren ;-)
Ich habe meine Überlegungen dazu schon vor einigen Tagen mal hier
zusammen gefasst:
2009/6/30 Nop ekkeh...@gmx.de
Hallo!
Peter Dörrie schrieb:
Schön zu wissen, dass die eigenen Gedanken scheinbar nicht vollkommen
blödsinnig waren ;-)
Ich habe meine Überlegungen dazu schon vor einigen Tagen mal hier
zusammen gefasst:
Am Dienstag 30 Juni 2009 20:30:24 schrieb Peter Dörrie:
Folgender Vorschlag: Jeder Proposal wird zwangsweise in eine
Diskussionphase versetzt. Hat er diese überstanden kann sich jeder Mapper
in diesem Proposal eintragen (ich nutze diesen Proposal). Man kann ihn
auch explizit ablehnen (ich
Hi!
Peter Dörrie schrieb:
2009/6/30 Nop ekkeh...@gmx.de mailto:ekkeh...@gmx.de
Im Wesentlichen würde ich vorschlagen, nicht mit Abstimmungen zu
arbeiten, da das IMHO das Problem mit den aktuellen Proposals ist: Die
Beteiligung an den Abstimmungen ist zu gering und daher werden
2009/6/30 Nop ekkeh...@gmx.de
Hi!
Peter Dörrie schrieb:
2009/6/30 Nop ekkeh...@gmx.de mailto:ekkeh...@gmx.de
Im Wesentlichen würde ich vorschlagen, nicht mit Abstimmungen zu
arbeiten, da das IMHO das Problem mit den aktuellen Proposals ist:
Die
Beteiligung an den
Original-Nachricht
Datum: Tue, 30 Jun 2009 21:00:14 +0200
Von: Nop ekkeh...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Alternative zu Map Features
Bei der Diskussionsphase als erstem Schritt bin ich voll bei Dir
Hi!
Peter Dörrie schrieb:
Das eintragen entspricht ja wieder im Prinzip dem Voting heute, wo man
ein ja oder nein drunterschreibt und mit ebenso wenig Antworten wie
heute rechnen muß.
Das glaube ich nicht. Wenn man den Nutzern die Möglichkeit gibt, sich
über für sie
Um dieser Prämisse gerecht zu werden, könnte ein neues System wie folgt
aussehen: Die Plattform (damit meine ich im folgenden das System das
das Wiki ersetzen soll) durchforstet die OSM-Datenbank nach
Tag-Kombinationen und erstellt aus diesen automatisch eine
Dokumentationsseite
Hallo Peter,
Autobahn könnte 12 Tags umfassen,
in den meisten Fällen werden aber nur 1 bis 5 von diesen vergeben.
Wie machst du der Datenbank klar, dass diese zu einer Kombination gehören?
Mit einer Meta-Datenbank.
In dieser könnten wir beschreiben mit welchen Attributen ein Objekt
Hi!
qbert biker schrieb:
An sich klingts interessant, aber man sollte damit vorsichtig sein,
dass es nicht zu dem kommt, was man heutzutage bei den
Telefonabstimmungen regelmässig erlebt, Manipulation. Im Fall von
OSM knallt dann vielleicht eine Interessensgruppe die Karte mit
Robotern
Hi!
Peter Dörrie schrieb:
Dann läufst du aber in das Problem hinein, dass das Schema Autobahn
zwar theoretisch 12 Tags umfassen könnte, in den meisten Fällen aber nur
1 bis 5 von diesen vergeben werden. Wie machst du der Datenbank klar,
dass diese zu einer Kombination gehören. Noch
Hallo Klaus,
mit 100 unbedeutenden Tags kannst Du
ja schon 1 sinnlose Kombis bilden
Wenn man eine neue Attribute-Kombination vorschlägt (statt einem
einzelnen) dann könnte man genau diese Kombination suchen und zählen.
Und die Ergebnisse mit denen einer anderen sinnvollen Kombination
Hallo Peter!
Weg mit dem Wiki. Etablierung einer neuen, auf die Bedürfnisse von OSM
zugeschnittenen Community-Plattform, welche ohne eine Regierung
auskommt.
Auch ich bin schon vor einiger Zeit zu dem Entschluss gekommen, dass
das Wiki für die Dokumentation der Tags nicht das Wahre ist. Ob
2009/6/27 Cornelius cornelius@csides.info
Hallo Peter!
Ich kann ja mal versuchen ein paar Sätze dazu zu schreiben, wie ich mir
so eine Plattform vorstelle:
Hi Cornelius,
das hört sich ehrlich gesagt sehr nach dem an, was mir auch vorgeschwebt
hat. Ich habe deine Objekte zwar für mich
Ich hoffe, meine Beschreibung ist einigermaßen verständlich. Wenn
Interesse besteht, könnte ich ja mal einen GUI-Prototypen auf die
Schnelle zusammenbasteln.
Cornelius
PS: Also mich würde es auf jeden Fall interessieren!
Grüße,
Peter
___
Hallo
Cornelius schrieb:
Ich finde es aber interessanter, bei der Definition den umgekehrten Weg
zu gehen: Ich habe ein Objekt Autobahn. Welcher Tag sorgt dafür, dass
ein Way als Autobahn interpretiert wird und welche zusätzlichen Tags
kann man sinnvollerweise an so einem Way setzen und was
Hallo!
Cornelius schrieb:
Ich finde es aber interessanter, bei der Definition den umgekehrten Weg
zu gehen: Ich habe ein Objekt Autobahn. Welcher Tag sorgt dafür, dass
ein Way als Autobahn interpretiert wird und welche zusätzlichen Tags
kann man sinnvollerweise an so einem Way setzen und was
On Sat Jun 27, 2009 at 02:2138PM +0200, Cornelius wrote:
Hallo Peter!
Weg mit dem Wiki. Etablierung einer neuen, auf die Bedürfnisse von OSM
zugeschnittenen Community-Plattform, welche ohne eine Regierung
auskommt.
Auch ich bin schon vor einiger Zeit zu dem Entschluss gekommen, dass
20 matches
Mail list logo
