Hallo Astrid,
Astrid Müller schrieb:
Bordsteine über den Schlüssel border zu taggen finde ich eine gute Idee und
besser als mit dem Tag Sloped_curb=yes. Somit ist der Schlüssel allgemeiner
gehalten und man hat die Möglichkeit einzelne Werte wie Höhe und Breite hinzu
zu fügen. Bisher wurden
Markus schrieb:
Hallo Tobias
* der chaotischen Semantik von :
* der daraus und aus der unklaren Reihenfolge resultierenden
umständlichen Auswertbarkeit
Wie könnte die Alternative aussehen?
Gruss, Markus
Alternative Lane-Relation -
Hallo Martin,
oder für einen 25 cm hohen Bordstein:
border=curb
border:height=0,25
oder für eine Mauer
border=wall
border:width=0,5
border:height=5
Bordsteine über den Schlüssel border zu taggen finde ich eine gute Idee und
besser als mit dem Tag Sloped_curb=yes. Somit ist der
Am 29. März 2009 12:28 schrieb Astrid Müller astridmuelle...@gmx.de:
Hallo Martin,
oder für einen 25 cm hohen Bordstein:
border=curb
border:height=0,25
oder für eine Mauer
border=wall
border:width=0,5
border:height=5
Bordsteine über den Schlüssel border zu taggen finde ich eine gute
Hallo,
ich möchte gerne Bürgersteige taggen und ihnen Eigenschaften zuordnen.
Für Bürgersteige habe ich das Proposal zu footway=both/left/right/none
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Footway) gefunden.
Auf der Seite Germany roads
tagging
On Fri, 27 Mar 2009 15:07:19 +0100, Astrid astridmuelle...@gmx.de wrote:
Ein Vorschlag wäre z.B. footway:left=surface:cobblestone;
footway:left=width:2; footway:right=surface:paving_stones
Logischer fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
in diesem fall:
Gerrit Lammert schrieb:
On Fri, 27 Mar 2009 15:07:19 +0100, Astrid astridmuelle...@gmx.de wrote:
Ein Vorschlag wäre z.B. footway:left=surface:cobblestone;
footway:left=width:2; footway:right=surface:paving_stones
Logischer fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
in
Gerrit Lammert schrieb:
Logischer fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten. Also
in diesem fall:
footway:left:surface=cobblestone
Handhabbarer als die Wert-Variante ist es definitiv, wenn auch nicht
zwingend -- z.B. sagen wir ja nicht de:name, sondern name:de (mit dem
On Fri, 27 Mar 2009 16:33:20 +0100, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de
wrote:
Gerrit Lammert schrieb:
Logischer fände ich es, das Schlüssel-Wert-System beizubehalten.
Also
in diesem fall:
footway:left:surface=cobblestone
Gefällt mir alles ganz und gar nicht.
Das sind alles wirklich gute
Hallo Tobias
* der chaotischen Semantik von :
* der daraus und aus der unklaren Reihenfolge resultierenden
umständlichen Auswertbarkeit
Wie könnte die Alternative aussehen?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 27. März 2009 16:54 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Tobias
* der chaotischen Semantik von :
* der daraus und aus der unklaren Reihenfolge resultierenden
umständlichen Auswertbarkeit
Wie könnte die Alternative aussehen?
Gruss, Markus
Eine Alternative hat er ja schon benannt:
Am 27. März 2009 17:03 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de:
Astrid schrieb:
Hallo,
ich möchte gerne Bürgersteige taggen und ihnen Eigenschaften zuordnen.
Für Bürgersteige habe ich das Proposal zu footway=both/left/right/none
Martin Koppenhoefer schrieb:
Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
Straßen-Tags. Warum? Unser Datenmodell besteht aus Ways und diese haben
genau
Martin Koppenhoefer schrieb:
ja, und wenn sich die Richtung der Einbahnstraße bzw. die Richtung des
Ways aus einem anderen Grund ändert, erfordert es entweder hohe
Konzentration des Mappers, oder es wird falsch. Das automatische
Tagumdrehen dürfte auch nicht für jeden Fall so einfach
2009/3/27 André Reichelt andr...@online.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
Straßen-Tags. Warum? Unser
André Reichelt schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Eine Alternative hat er ja schon benannt: separat mappen.
Das ist aber eine schlechte Alternative. Ich war früher auh dieser
Meinung, aber bin jetzt eher auf der Seite der zusätzlichen
Straßen-Tags. Warum? Unser Datenmodell besteht aus
Sebastian Hohmann schrieb:
Sicherlich wird der Doppelpunkt auch schon für andere Dinge genutzt, die
nicht unbedingt mit diesem Schema übereinstimmen, aber in einem offenen
Projekt wie OSM kann man sich da sowieso nie sicher sein. Innerhalb der
footway/cycleway-Syntax wäre es dann immerhin
17 matches
Mail list logo
