Am 15. März 2010 03:47 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Warum nicht noch einen with= an die Bäume taggen?
falls Du hier width gemeint hast, meiner Ansicht nach sind die
relevanten tags Stammumfang, Kronendurchmesser und Baumart, ggf. noch
eine geschätzte Höhe (est_height oder auch
moin
On 11.03.2010, at 13:58, Falk Zscheile wrote:
hat schon einmal jemand versucht, ein Baumkataster[1] vom Amt zu bekommen?
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums. Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber man
könnte anhand
Am 11. März 2010 13:58 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums.
mir schon, was spricht dagegen?
Das kann ja kein Mensch aktuell halten.
naja, Bäume sind schon relativ stabil, die
Am 14. März 2010 18:35 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 11. März 2010 13:58 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums.
mir schon, was spricht dagegen?
Das es kein
Hi,
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0102lon=8.41345zoom=17layers=B000FTF
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
2010/3/14 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0102lon=8.41345zoom=17layers=B000FTF
Ok, dann haben wir schon zwei (Anubis und Mirko), die es entgegen
meiner Schwarzseherei
Am 14. März 2010 19:32 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
2010/3/14 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0102lon=8.41345zoom=17layers=B000FTF
Ok, dann
Am 14. März 2010 20:08 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 14. März 2010 19:32 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
2010/3/14 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
Du bist
Am 14. März 2010 20:17 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Falk Zscheile wrote:
Das bisher niemand in größerem Stil Bäume einzeln verzeichnet hat
Du bist wohl nicht zufällig http://www.openstreetmap.org/user/B10xyz ?
Der hat massenweise Bäume gelöscht, die ich eingetragen habe
Am 14. März 2010 20:32 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
können. Daher empfinde ich Deine Aussage mir gegenüber als (vorsichtig
ausgedrückt) unangebracht.
ja, ist unangebracht, ich bitte Dich um Entschuldigung. Ich dachte
auch nicht, dass Du das bist, war nur rhetorisch und
Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de wrote:
Ich hatte das mal bei mir mit einzelnen Bäumen durchgespielt. Da kommt dann
sowas bei raus (grüne Punkte).
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.29571lon=11.43631zoom=17layers=B000FTF
Marcel Reich-Ranicki hätte sicher seine helle Freude, dieses
Am 15.03.2010 01:18, schrieb Tirkon:
Ich hatte das mal bei mir mit einzelnen Bäumen durchgespielt. Da kommt dann
sowas bei raus (grüne Punkte).
geben müsse, denn Sie sähe den Wald vor lauter Bäumen nicht. ;-)
Warum nicht noch einen with= an die Bäume taggen?
Dann kann der Renderer da schöne
Moin,
hat schon einmal jemand versucht, ein Baumkataster[1] vom Amt zu bekommen?
Mir geht es jetzt nicht um den Import jedes einzelnen dort verzeichneten
georeferenzierten Baums. Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber man
könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber
man könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Alleen gesäumt sind
Und dann? Ich kenne kein übliches Tagging dafür.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber
man könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Alleen gesäumt sind
Und dann? Ich kenne kein übliches Tagging dafür.
Ich hatte das mal bei mir mit einzelnen Bäumen durchgespielt. Da kommt dann
sowas bei raus (grüne Punkte).
Am 11. März 2010 16:46 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber
man könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Alleen gesäumt sind
Und dann? Ich kenne kein übliches Tagging dafür.
Tja, da werden wir wohl ein für OSM
Johann H. Addicks schrieb:
Das kann ja kein Mensch aktuell halten. Aber
man könnte anhand solcher Daten sicher schön erkennen, wo Straßen von
Alleen gesäumt sind
Und dann? Ich kenne kein übliches Tagging dafür.
Es gibt ein proposal für natural=tree_row, damit
kann man zumindest Alleen
17 matches
Mail list logo
