Re: [Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart

2014-03-07 Diskussionsfäden Ralf GESELLENSETTER
Am 07.03.2014 00:24, schrieb malenki: Finde ich nicht. Für – beispielsweise – alle Straßen mit highway=residential, surface=asphalt, lit=yes, sidewalk=both werden ja auch (in der Regel) keine Relationen angelegt. Okay, das Argument überzeugt mich ;) Oder sollte man wie bei den

Re: [Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart

2014-03-07 Diskussionsfäden chris66
Am 07.03.2014 09:35, schrieb Ralf GESELLENSETTER: In Josm gibt es auch einen Verlauf der zuletzt hinzugefügten Tags, damit geht es noch schneller. Lässt sich die Länge der Liste erhöhen? Ja klar, sie lässt sich sogar persistieren. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22885 Chris

[Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart

2014-03-06 Diskussionsfäden Ralf GESELLENSETTER
Hallo, wenn in einem Straßenzug die Häuser einem einheitlichen Muster entsprechen, was Höhe, Stockwerkzahl und Dachform betrifft, wäre es dann sinnvoll, die Gebäude in eine Relation zu schmeißen, in der die entsprechenden 3D-Tags nur 1x angegeben werden müssen? Oder sollte man wie bei den

Re: [Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart

2014-03-06 Diskussionsfäden malenki
On 06.03.2014 22:02, Ralf GESELLENSETTER wrote: wenn in einem Straßenzug die Häuser einem einheitlichen Muster entsprechen, was Höhe, Stockwerkzahl und Dachform betrifft, wäre es dann sinnvoll, die Gebäude in eine Relation zu schmeißen, in der die entsprechenden 3D-Tags nur 1x angegeben