Hi,
On 10/21/2011 02:37 AM, Stephan Wolff wrote:
Hat man eigentlich schon mal darüber nachgedacht sowas als echte
Fixpunkte (verschiebungssicher) zu implementieren?
Ich hatte mir einmal ein Konzept überlegt, um allgemein korrekte
Informationen zu kennzeichnen. Leider habe ich nie ein Proposal
Am 21.10.11 08:13, schrieb Frederik Ramm:
aber gerade fuer sowas wie ja, hier ist *wirklich*
ein See und nicht das auf dem alten Luftbild noch nichtbare Gebaeude
oder sowas koennte man mittlerweile manchmal echt einen Tag gebrauchen.
Ich nehm dafür bing=no mit nem passenden note-tag.
Gruß,
Für die Quelle eines Objekts haben wir doch einen source-Tagg. Fände ich
sinnvoller, als ein bing=no. bing=no kann alles sein. Von Landsat bis
ich war gerade eben da.
Fixe Punkte halte ich ein wenig für bedenklich. Bei manchen Objekten ist
das sicherlich machbar. Es gibt aber auch viele
Am 21.10.2011 11:54, schrieb Henning Scholland:
Fixe Punkte halte ich ein wenig für bedenklich. Bei manchen Objekten ist
das sicherlich machbar. Es gibt aber auch viele kurzlebige Objekte, bzw.
Objekte die sich schnell ändern können in OSM. Da täuscht das eine
zeitliche Genauigkeit vor, die es
Am 21.10.2011 02:37, schrieb Stephan Wolff:
Am 20.10.2011 23:51, schrieb Garry:
Am 20.10.2011 11:22, schrieb Tobias Hobmeier:
Hat man eigentlich schon mal darüber nachgedacht sowas als echte
Fixpunkte (verschiebungssicher) zu implementieren?
Ich hatte mir einmal ein Konzept überlegt, um
Hi,
On 10/22/2011 12:14 AM, Garry wrote:
Sicherstellen könnte man das z.B. durch eine automatische
Wiederherstellung aus den Datenbeständen wenn kein explizites disused
vor dem löschen drangehängt wurde.
Wenn einer einen Bot schreibt, der das macht, dann schreib ich einen
Bot, der die
Am 20.10.2011 23:51, schrieb Garry:
Am 20.10.2011 11:22, schrieb Tobias Hobmeier:
Hat man eigentlich schon mal darüber nachgedacht sowas als echte
Fixpunkte (verschiebungssicher) zu implementieren?
Ich hatte mir einmal ein Konzept überlegt, um allgemein korrekte
Informationen zu
7 matches
Mail list logo