Am Montag, den 11.07.2011, 14:57 +0200 schrieb fly:
Am 11.07.2011 12:31, schrieb Walter Nordmann:
Georg Feddern-2 wrote:
Trotz eigentlicher Relationale Datenbank Affinität wähle ich hier für
mich lieber die robustere Einzeldatenhaltung in solch einem offenen
Datenbank-Projekt.
warum? wofür? weshalb?
die geht doch dann genauso den Bach runter wie AssiociatedStreet. Schwer
anzulegen, fast unmöglich zu pflegen und noch schwerer auszuwerten.
type=relation_the_world_does_not_need
ich würde es lassen.
Gruss
Walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst,
Moin,
Walter Nordmann schrieb:
warum? wofür? weshalb?
[hart aber ehrlich]
Solange man sie automatisch anlegen kann, braucht man sie nicht.
Und wenn man sie dann irgendwann nicht mehr automatisch anlegen kann,
braucht man sie _unbedingt_ - sonst sind gleich _alle_ Adressen (oder
gar
Georg Feddern-2 wrote:
Trotz eigentlicher Relationale Datenbank Affinität wähle ich hier für
mich lieber die robustere Einzeldatenhaltung in solch einem offenen
Datenbank-Projekt.
Mir gings genau so: ich war mal ein Riesen-Fan von AssociatedStreet und hab
das energisch verteidigt. Passte
Am 11.07.2011 12:31, schrieb Walter Nordmann:
Georg Feddern-2 wrote:
Trotz eigentlicher Relationale Datenbank Affinität wähle ich hier für
mich lieber die robustere Einzeldatenhaltung in solch einem offenen
Datenbank-Projekt.
Mir gings genau so: ich war mal ein Riesen-Fan von
hi!
gibt es irgendwo schon ein Script mit welchem man die
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street
(halb)automatisch generieren kann ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
6 matches
Mail list logo