Moin,
ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese
Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im
Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug?
Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation,
die schon existiert.
Von
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese
Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im
Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug?
Hm, wie hast du denn die Grenze in JOSM geladen?
Über
Tirkon wrote:
Moin,
ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese
Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im
Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug?
Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation,
die
bundesrainer o...@bundesrainer.de wrote:
ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese
Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im
Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug?
Hm, wie hast du denn die Grenze in JOSM geladen?
Über einen
Sebastian Klein basti...@googlemail.com wrote:
Von Potlatch her kannte ich diesen Fehler nicht. Der zeigt immer
alle beteiligten Relationen an.
Potlatch bedient sich ja auch direkt bei der Datenbank und ist nicht auf
die API angewiesen...
Hat das Verfahren, sich bei der Datenbank zu
Hallo,
Tirkon wrote:
Potlatch bedient sich ja auch direkt bei der Datenbank und ist nicht auf
die API angewiesen...
Hat das Verfahren, sich bei der Datenbank zu bedienen, nur Vorteile
oder auch Nachteile? Warum benutzt JOSM es nicht?
Es hat eine ganze Menge von Nachteilen; zum Beispiel
bundesrainer o...@bundesrainer.de wrote:
Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation,
die schon existiert.
Oder du machst Änderungen an den Wegen die in andere Relationen nicht
übernommen werden. Auch ärgerlich.
Dazu noch eine Zusatzfrage: Leider braucht man in
7 matches
Mail list logo