Am 01.04.2012 10:27, schrieb aighes:
Hätte man denn nicht wenigstens einen auch existierenden OSM-Usernamen
nehmen können?
Dann wäre es wenigstens halbwegs glaubhaft...aber die Idee für den
Aprilscherz an sich ist nicht schlecht.
Naja, vermutlich gibts keinen OSM-Usernamen, der ein
Hätte man denn nicht wenigstens einen auch existierenden OSM-Usernamen
nehmen können?
Dann wäre es wenigstens halbwegs glaubhaft...aber die Idee für den
Aprilscherz an sich ist nicht schlecht.
@Garry: Noch wurden keine Daten von der OSMF als ODbL bereit gestellt,
ergo fehlt ein HInweis auf
Hat jemand Lust auf ne spontane Mapping-Party kommende Woche in der
Hauptstadt? Ganz nach dem Motto Wie build this city.
Arme Skobbler-Autofahrer :(
www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html
___
Claudius schrieb:
Arme Skobbler-Autofahrer :(
Na immerhin stellt Berlin ja nun die Achtung! Sie verlassen jetzt
OSM-Bereich-Schilder auf. Oder stehen die schon? ;-)
SCNR: Fehlt beim ersten Bild nicht der Lizenzhinweis auf CC-BY-SA?
Grüße,
Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Am 01.04.2012 01:26, schrieb Michael Bemmerl:
SCNR: Fehlt beim ersten Bild nicht der Lizenzhinweis auf CC-BY-SA?
Ich dachte von der haben wir uns gerade verabschiedet - dann würde ein
odbl fehlen, oder?
Garry
___
Talk-de mailing list
5 matches
Mail list logo