Am 25.07.2011 17:21, schrieb Sven Geggus:
OSM dümpelt jetzt schon recht lange mit dem Image rum, in
Ballungszentren sehr gut zu sein, aber in abgelegenen Gebieten würden
ganze Orte fehlen.
Was man so kaum noch pauschal sagen kann. Ja solche Orte gibt es auch in .de
noch aber nicht mehr
Hallo Martin.
Am 26.07.2011 14:37, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
auch bei Straßen in Wohngebieten und bei allen anderen Straßen kann
man die für die Nutzer wichtigen Informationen (selbst die Gewissheit
ihrer Existenz) aus (in der Regel nicht topaktuellen) Luftbildern oft
nicht ablesen, daher
Am 25.07.2011 13:29, schrieb Frederik Granna:
Ich habe gestern einige Gegenden in Brandenburg/Sachsen-Anhalt gefunden die
recht ungemappt sind und dort einige Straßen eingetragen.
Bei einigen Straßen kann ich per Bing leider keine richtige Klassifizierung
vornehmen. Ich habe da dann
Frederik Granna webmas...@granna.de wrote:
Ich habe da dann unclassified eingetragen. Ist es hier dann auch
sinnvoll noch fixme=* zu setzen?
unclassified ist dann schlichweg falsch. Genau dafür wurde highway=road
erfunden.
Sven
--
Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie
Am 25. Juli 2011 13:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Bei jedem meiner Einträge habe ich source=Bing gesetzt.
kann man machen, wobei viele Mapper auch sagen, dass solche
Quellangaben besser im Changeset-Kommentar aufgehoben seien, also
direkt dem Edit zugewiesen
Am 25. Juli 2011 14:13 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Ja, der richtige Wert wäre dann source=bing;knoledge. Die Geometrie stammt
aus Bing, der Name aus dem lokalen Wissen. Dann fährt noch jemand Weg mit
dem GPS nach und passt hier und da den Verlauf noch etwas an und erfasst
noch
Am 25. Juli 2011 14:28 schrieb Frederik Granna webmas...@granna.de:
Ich meinte eher diese History:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/22965249/history .
genau die zeigt ja den Changeset-Kommentar an, wenn er denn gesetzt
wird (wie Du in Deinem Beispiel z.B. an der Version 12 sehen
Am 25. Juli 2011 14:37 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 25. Juli 2011 14:28 schrieb Frederik Granna webmas...@granna.de:
Ich meinte eher diese History:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/22965249/history .
genau die zeigt ja den Changeset-Kommentar an,
Hallo.
Am 25.07.2011 13:54, schrieb Henning Scholland:
Hintergrund: highway=road kann vom Trampelpfad bis zur Autobahn alles
sein, daher wird das in den typischen Routing-Anwendungen nicht
verwendet. Ist eine Straße sicher für den Verkehr nutzbar, dann sollte
sie auch so eingetragen sein.
Am 25.07.2011 14:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Für Changesets werden nicht tags sondern jeweils ein Kommentar
(Comment) vergeben (Randbemerkung: es gibt wohl auch Flags, d.h. für
automatische Edits soll man als Bot-Flag bot=yes setzen). Das geht in
Potlatch wohl grundsätzlich auch (wie die
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
OSM dümpelt jetzt schon recht lange mit dem Image rum, in
Ballungszentren sehr gut zu sein, aber in abgelegenen Gebieten würden
ganze Orte fehlen.
Was man so kaum noch pauschal sagen kann. Ja solche Orte gibt es auch in .de
noch aber nicht mehr richtig
Am 25.07.2011 13:29, schrieb Frederik Granna:
Hallo,
ich wollte mal Fragen was so Best-Practice beim Mappen per Bing-Luftbilder
ist.
Ich habe gestern einige Gegenden in Brandenburg/Sachsen-Anhalt gefunden die
recht ungemappt sind und dort einige Straßen eingetragen.
Die Luftbilder liegen
On Mon, Jul 25, 2011 at 05:50:10PM +0200, Thomas Reincke wrote:
Den Tracks kann man meist mehr glauben als den Luftbildern. Die
Schwarmintelligenz ist hoch.
Das gilt so auf dem platten Land ohne bebauung. Ueberall da wo es
bebauung gibt oder einfach andere topographische verwerfungen, gibt
es
13 matches
Mail list logo
