Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
Ich selber benutze oft drei Nodes in Verlaengerung eines Ways (so wie
eine Ellipse in der geschriebenen Sprache: . . .), um anzudeuten, dass
ein Weg noch weitergeht, von mir aber nicht gemappt wurde. Das finde ich
eleganter und
Hallo,
Wolfgang Wienke wrote:
Ich fasse also für mich zusammen: Wenn ich nicht gerade Frederiks 3
Punkte erkenne, lösche ich solche Knoten.
Es koennte noch einen Grund geben fuer solche Nodes - wenn jemand gerade
irgendwas importiert, was laenger dauert, und er erst die Nodes
hochlaedt und
Ich fasse also für mich zusammen: Wenn ich nicht gerade Frederiks 3
Punkte erkenne, lösche ich solche Knoten.
Oft sind das wahrscheinlich auch einfach nur fehlerhafte Überbleibsel aus
einigen wenigen JOSM Versionen. Vor einigen Monaten ist da wieder eine als
stable durchgerutscht, wo das
Am Mo Januar 4 2010 glaubte Frederik Ramm zu wissen:
Wolfgang Wienke wrote:
Ich fasse also für mich zusammen: Wenn ich nicht gerade Frederiks 3
Punkte erkenne, lösche ich solche Knoten.
Es koennte noch einen Grund geben fuer solche Nodes - wenn jemand gerade
irgendwas importiert, was
Florian Gross schrieb:
Am Mo Januar 4 2010 glaubte Frederik Ramm zu wissen:
Wolfgang Wienke wrote:
Ich fasse also für mich zusammen: Wenn ich nicht gerade Frederiks 3
Punkte erkenne, lösche ich solche Knoten.
Es koennte noch einen Grund geben fuer solche Nodes - wenn jemand
Frederik Ramm schrieb:
Es koennte noch einen Grund geben fuer solche Nodes - wenn jemand gerade
irgendwas importiert, was laenger dauert, und er erst die Nodes
hochlaedt und spaeter dann die Ways, die sie verbinden sollen. Aber
sowas merkt man ja idR daran, dass es recht viele Nodes sind
Moin!
SLXViper schrieb:
Florian Gross schrieb:
Neue Nodes ohne Eigenschaften laß ich in Ruhe. Welche die
seit über einem Jahr sinnlos in der Gegend herumstehen lösche
ich. Viele machen schwer den Eindruck, daß da mal daneben geklickt
wurde und der Node einfach nicht gelöscht wurde.
Ich
Potlatch-bashing ist in dieser Liste sehr populär, aber man sollte dafür
jedenfalls keine falschen Argumente verwenden. Mit josm entsteht ein
einsamer Node leicht, wenn man eine Linie beginnt und mit ESC abbricht.
Wenn man es so macht, die meisten beenden aber sicher mit Doppelklick oder
Stephan Wolff schrieb:
Potlatch-bashing ist in dieser Liste sehr populär, aber man sollte dafür
jedenfalls keine falschen Argumente verwenden.
Ich habe nur meine Beobachtungen - gut und gerne 98% dieser Nodes, die
_ich_ gefunden und gelöscht habe, waren created_by=potlatch* -
wiedergegeben und
Am 04.01.2010 19:17, schrieb Mirko Küster:
Nur in einem ist Potlatch wirklich unschlagbar. Wenn man mal schnell einen
gelöschten Weg wiederherstellen oder eine Version zurückstellen will. Das
war es dann aber leider mit den Vorteilen.
Da ist sie wieder, deine unendliche, aber leider von
Mit Potlatch kann ich z.B. auf einem fremden Rechner einfach jemandem
Sachen zeigen oder gleich eintragen, wenn ich nichts installieren
kann/darf/will (Flash ist sehr oft schon drauf).
Was ich schonmal wegen des unverschlüsselten Logins nicht machen würde. Wenn
eine Präsentation geplant ist
Am 04.01.2010 19:17, schrieb Mirko Küster:
Potlatch-bashing ist in dieser Liste sehr populär, aber man sollte dafür
jedenfalls keine falschen Argumente verwenden. Mit josm entsteht ein
einsamer Node leicht, wenn man eine Linie beginnt und mit ESC abbricht.
Wenn man es so macht, die meisten
Hier beteiligen sich viele Mapper, die weder perfekt noch
perfektionistisch sind. Aber wenn du einmal die Region Kiel
überarbeitest und alle Validatormeldungen beseitigst, dann achte ich
auch darauf, keine neuen zu produzieren :-)
Nicht alle sind wirklich Fehler. Den Validator gänzlich
Hallo!
Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways
eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen?
--
Mit freundlichen Gruessen
wonk
___
Talk-de mailing
Hallo,
Wolfgang Wienke wrote:
Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways
eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen?
Nodes koennten theoretisch in Relationen eingebunden sein mit einer
bestimmten Rolle, die dem Node eine Bedeutung verleiht.
Ich selber
Am 03.01.2010 17:45, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Wolfgang Wienke wrote:
Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways
eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen?
Nodes koennten theoretisch in Relationen eingebunden sein mit einer
bestimmten Rolle, die dem
Am Sonntag, den 03.01.2010, 19:11 +0100 schrieb Jan Tappenbeck:
Am 03.01.2010 17:45, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Wolfgang Wienke wrote:
Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways
eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen?
Nodes koennten
Andre Hinrichs schrieb:
Am Sonntag, den 03.01.2010, 19:11 +0100 schrieb Jan Tappenbeck:
Am 03.01.2010 17:45, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Wolfgang Wienke wrote:
Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways
eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen?
Nodes
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
Ich selber benutze oft drei Nodes in Verlaengerung eines Ways (so wie
eine Ellipse in der geschriebenen Sprache: . . .), um anzudeuten, dass
ein Weg noch weitergeht, von mir aber nicht gemappt wurde. Das finde ich
eleganter und klarer als irgendwelche Tags.
19 matches
Mail list logo
