Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisd emokratie (war: (Weg mit den Map Features (war: was i st ein footway?))

2009-07-04 Diskussionsfäden Michael Kugelmann
Christoph Eckert schrieb: - es Leute gibt, die weder Mailinglisten noch Webforen lesen - es Leute gibt, die diese Abstimmungen nicht interessieren - es Leute gibt, denen das Machen wichtiger ist wie das Reden - es Leute gibt, die der Meinung sind, dass die Map Features vollkommen

Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisd emokratie (war: (Weg mit den Map Features (war: was i st ein footway?))

2009-07-03 Diskussionsfäden Christoph Eckert
Am Donnerstag, 2. Juli 2009 13:22:09 schrieb Michael Kugelmann: weil: - zu wenig Leute wissen, daß es Abstimmungen gibt = Ausweg wäre eine Announce-ML und ein entsprechender Forum- und Wiki-Info. - bei weitem nicht alle einen Wiki-Account haben = Ausweg: Abstimmung auch per email oder

Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisd emokratie (war: (Weg mit den Map Features (war: was i st ein footway?))

2009-07-02 Diskussionsfäden Michael Kugelmann
Martin Koppenhoefer schrieb: stimmen z.B. in ihrem Forum solche Fragen ab (dieses Forum wäre öffentlich lesbar, aber nur Ratsmitglieder hätten Schreibrechte). Die Ergebnisse werden in einem monatlichen Newsletter und im Wiki publiziert. reichlich optimistische Vorstellung von der

Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisd emokratie (war: (Weg mit den Map Features (war: was i st ein footway?))

2009-06-27 Diskussionsfäden Stefan Meir
Michael Buege schrieb: Aber egal, mich wuerde brennend interessieren, ob endlich mal jemand die konjunktive Phase verlaesst und Butter bei die Fische tut. Also, wann, wo, wie und worueber wird abgestimmt? Z.B. darüber: 1. was ist ein footway? 2. [...] Ging es nicht um die Etablierung

Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisd emokratie (war: (Weg mit den Map Features (war: was i st ein footway?))

2009-06-26 Diskussionsfäden Stefan Meir
Michael Buege schrieb: Zitat Stefan Meir: [...] Die Map Features würden stets die Meinung der Mehrheit spiegeln und nichts anderes sollte doch in den Map Features stehen. Die Vorstellungen Einzelner sind in einer Demokratie völlig unerheblich. [...] Und genau deswegen ist OSM keine