Hallo, ich nehme diesen Thread zum Anlass, meine Unsicherbeit beim Taggen von Parkplätzen auszudrücken (s.u.). Zunächst einmal:
Am Mittwoch 21 Januar 2009 schrieb Arne Bischoff: > Ich würde Flächen gerne unter Nutzung bereits gezeichneter > Straßen, Flüsse etc. einzeichnen. Gary und Frederik haben ihre unterschiedlichen Meinungen dazu ausgedrückt - und im Endeffekt wird der jeweilige Anwendungsfall über die ideale Lösung entscheiden: Wenn rechts eines Baches ein Wald liegt - und auf der anderen Seite ein Wohngebiet, so spricht zunächst aus meiner Sicht nichts dagegen, die natürliche Grenze des Baches für beide Flächen zu nutzen. Damit ist auch sichergestellt, dass die Grenze zwischen Wohngebiet und Wald stets sauber parallel verläuft - ohne Überschneidungen oder Lücken. Wenn der Lauf des Baches korrigiert wird, werden die Grenzlinien für Wald und Wohngebiet ebenfalls aktualisiert. Ändert allerdings der Bach plötzlich seinen Lauf (ohne dass der Wald oder die Bebauung folgen), gibt es ein Problem. Als Hintergrund ist die Information wichtig, dass Linienzüge (und dazu zählen auch Flächen) aus Waypoints (Wegpunkten) bestehen, die m.W. nicht doppelt entstehen, wenn derselbe Weg noch einmal als Area nachgezeichnet wird (stimmt das so?). Nun (da zum Thema passend) mein Problem mit Parkplätzen: Bei kleineren Wanderparkplätzen etc. reicht die Fläche meist nicht aus, um bei geringeren Zoomleveln darin ein P auf blauem Grund darzustellen. Daher habe ich ("für den Renderer - pfui!") des öfteren auch schon zusätzlich/stattdessen einen einzelnen Punkt als Parkplatz getaggt (da klappt das Rendern immer!). Danke Gruß Ralf _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de