Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote:
fuer mich ist fosm immer noch osm. Warum kann nicht osm die cc-by-sa
datenbank weiter parallel betreiben?
Was für eine kranke Idee!
Was jetzt nach dem Lizenzwechsel wirklich passieren sollte ist dass wir
schnellstmöglich auf ODBL umsteigen
Am 28.08.2012 10:32, schrieb Sven Geggus:
[...]
Jetzt wird es Zeit, dass wir uns um die wirklichen Probleme von OSM kümmern.
+1000
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 27. August 2012 21:43 schrieb Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com:
Warum kann nicht osm die cc-by-sa
datenbank weiter parallel betreiben?
weil damit die Daten nicht ausreichend bzw. überhaupt nicht geschützt
sein könnten, wo es kein spezielles Datenbankrecht gibt, z.B. in den
USA?
Hallo,
Am 26.08.2012 um 13:07 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die
OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich
yup that is me.
2012/8/26 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die
OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich
handelt es sich
Die haben gesagt als Begründung, das ich nicht die CT akzeptiert habe, was
total falsch ist.
wie könnte ich den blog Post machen, ohne die CTs zu Akzeptiren:
http://www.openstreetmap.org/user/James%20Michael%20DuPont/diary/15777
Hallo
Ich fuhle mich hier angesprochen. was soll das?
mike
2012/8/26 Simon Poole si...@poole.ch
üblichen FOSM-Spam
--
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org
http://flossk.orgSaving wikipedia(tm) articles from deletion
Ich denke man kann in guten Treuen darüber diskutieren ob die Ablehnung
der Mitgliedschaftsanträge durch die OSMF geschickt, nötig, vernünftig
etc. war, oder ob (meiner Meinung nach) einfach hätte darüber stehen
sollen und normal die Wahl durchziehen.
Das alles hat aber nichts damit zu tun ob
Hallo Simon,
fuer mich ist fosm immer noch osm. Warum kann nicht osm die cc-by-sa
datenbank weiter parallel betreiben?
aussserdem ist die Ablehung ist formell fehlerhaft. Es muss wohl diskutiert
werden.
Ich werde weiter mich dafuer einsetzen die Problem zu beheben wo ich sie
sehe.
mike
2012/8/27
Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die
OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich
handelt es sich dabei um Hackermike und Edwin-ldbg.
Das entnehme ich diesem Kommentar [1]
Am 26.08.2012 13:07, schrieb Martin Koppenhoefer:
Dennoch finde ich das hier etwas problematisch, insbesondere vor dem
Hintergrund, dass die beiden sich ja zur kommenden Vorstandswahl
aufstellen lassen wollten.
Wollten sie ja nicht, denn dann hätten sie -zuerst- den
Mitgliederbeitrag bezahlt
Hi,
On Sun, Aug 26, 2012 at 01:07:20PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
Ein aktueller Vorgang bei der OSMF hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Offenbar hat das Board entschieden, 2 Leuten, die um Aufnahme in die
OSM Foundation gebeten hatten, diese nicht zu gewähren. Vermutlich
handelt es
Am 26. August 2012 17:33 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Gibts ein Protokoll dieser Sitzung aus dem das hervorgeht und basierend
auf welchen Fakten dieser Auschluss geschehen ist?
Da ich gerade im Urlaub bin hatte ich nicht alles verfolgt in letzter
Zeit, daher war mir zunächst der Beitrag
13 matches
Mail list logo
