Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Übrigens ist der Rote Punkt auf Weiß jetzt sogar mit Namen
Lillachquelle-Signalstein bereits seit ein paar Wochen mehr oder wenig
fertig, aber nicht auf der Karte zu sehen; siehe auch:
http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html
Taucht
Am 18. Januar 2009 08:46 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Nop:
Wo ich grade immer dabei bin, gegen sinnlos zerfitzelte Relationen zu
wettern, möchte ich Euch den heutigen Brüller nicht vorenthalten.
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes
Am 19.01.09 schrieb Ekkehart:
Ich hab' da schon eine Idee, wie so ein Tag aussehen könnte. Der
Frankenweg wäre momentan eingestellt als z.B.
render_symbol=roter_balken:hintergrund_rot:FW:text_schwarz
Es hatte mal jemand mit marked_trail* angefangen:
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Ja. Die Markierungen sind soweit eindeutig, daß sich die Wanderwege
mit gleicher Markierung nie örtlich berühren. Erst wenn man
Fragemente davon ohne Benennung des Weges in der OSM
zusammenschmeißt, ist der Unterschied
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Es geht schon heute, wenn man will. Das zeigt eine Gegend am Rhein. [1]
Es hat lediglich 2 engagierte Leute und 1 Woche erfordert, um die
Relationen soweit in Ordnung zu bringen, daß man eine brauchbare Karte
davon rendern kann.
Wir kümmern uns eben erstmal um
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Wir kümmern uns eben erstmal um den Frankenweg -- ich mach dir ja auch
nicht zum Vorwurf, dass der Frankenweg zwischen Gräfenberg und Altdorf
noch immer nicht gerendert ist, obwohl der bis auf ca. 2-3 km nach
Hersbruck seit diesem Wochenende vollständig sein
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Kannst Du auch nicht - das liegt daran, daß jemand den Frankenweg
aufgeteilt hat. Der abgetrennte Teil ist folgerichtig aus der Karte
wieder verschwunden. Ist bisher auch im Routenfilter des Renderers nicht
wieder aufgetaucht.
Bei mir hat die Frankenweg-route
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
So, wie bei der cyclemap aufteilung keine rolle spielen, sollte es auch
auf der Reit- und Wanderkarte funktionieren. Für ref oder symbol müssen
wir uns einfach etwas standardisiertes ausdenken; irgendwo hatte ich
auch schon mal eine liste ungefähr in der art
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes:
Jetzt versteh ich gar nix mehr. Gestern noch haben wir uns drüber
gestritten, ob es zumutbar ist, daß jede Route einen aussagefähigen
Namen hat und jetzt schlägst Du ein maschinenlesbares Markierungstag
vor, das superpräzise getaggt werden muß, wenn es
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes ist auch ein wenig
Relationstatistik. Der Gewinner ist eine Relation vom Typ Route mit
einem Way und exakt 7 Metern Länge. :-)
Na und?
Einer muss anfangen eine Route zu basteln. Ich hab neulich zufällig gesehen,
dass von
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Also ich finde solche Trivialelemente ohne nützliche Information
ausgesprochen amüsant. Eine Wanderroute von 7 Metern?
Wenn sie keinen Namen und kein ref trägst, hast du natürlich Recht, das macht
wenig Sinn.
Zur Klarstellung: Meine Route
Hallo Bernd,
zusammenfügen
hinzufügen
Kannst Du bitte im Wiki beschreiben, wie man das mit JOSM macht?
Und auch wie man mit JOSM Segmente findet, die der Relationenchecker als
Fehlend aufführt? bzw. wie man den Verlauf der Relation überhaupt anzeigt?
(und den Link bitte hier angeben)
Würde
Hallo!
Bernd Wurst schrieb:
Wenn ich zwei Routen finden würde, die den selben Weg auf unterschiedlichen
Abschnitten darstellen (und die Realtion das kapazitätsmäßig aushält), dann
würde ich das zusammenfügen. Und das Zusammenfügen ist wesentlich weniger
Arbeit als das hinzufügen bisher
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Markus:
zusammenfügen
hinzufügen
Kannst Du bitte im Wiki beschreiben, wie man das mit JOSM macht?
Und auch wie man mit JOSM Segmente findet, die der Relationenchecker als
Fehlend aufführt? bzw. wie man den Verlauf der Relation überhaupt anzeigt?
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Nop:
Im Mülleimer von meinem Kartenrenderer finden sich zum Beispiel aktuell
3 Relationen mit dem Namen grüner querbalken auf weißem Grund. Erst
mal ist das das Symbol und nicht der Name vom Wanderweg. Ansonsten: Kein
Name, kein Ref, gar keine
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Im Mülleimer von meinem Kartenrenderer finden sich zum Beispiel aktuell
3 Relationen mit dem Namen grüner querbalken auf weißem Grund. Erst
mal ist das das Symbol und nicht der Name vom Wanderweg. Ansonsten: Kein
Name, kein Ref, gar keine weiteren Tags.
Das ist
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Der grüne Balken wird allein vom Fränkischen Albverein für 16
verschiedene Wanderwege genutzt [1]. Unter den von mir gepflegten
Relationen befindet sich der Wanderweg Happurg - Lauterhofen, auch mit
dieser Markierung.
Dann trag das doch einfach ein und
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Genau das ist doch das Problem. Es ist schon ein Riesenaufwand
herauszufinden, welche Fragmente zu meinem Weg gehören (= Relationen
zusammenführen) und welche nicht (= ignorieren).
Wenn du damit nicht umgehen kannst, dann ist das problem, dass du eine
karte zu
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Bernd hat hat es dir ja schon in ruhe erkärt, dass du lernen musst, mit
dem umzugehen, was da ist und warum das wohl so da ist. Wenn dir das
nicht gut genug ist, dann tag einfach deine guten routen mit
qualtiy=nop und render einfach nur diese qualitätsrouten.
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Ja. Die Markierungen sind soweit eindeutig, daß sich die Wanderwege mit
gleicher Markierung nie örtlich berühren. Erst wenn man Fragemente davon
ohne Benennung des Weges in der OSM zusammenschmeißt, ist der
Unterschied nicht mehr erkennbar.
Hallo!
Wo ich grade immer dabei bin, gegen sinnlos zerfitzelte Relationen zu
wettern, möchte ich Euch den heutigen Brüller nicht vorenthalten.
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes ist auch ein wenig
Relationstatistik. Der Gewinner ist eine Relation vom Typ Route mit
einem Way und exakt 7
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Nop:
Wo ich grade immer dabei bin, gegen sinnlos zerfitzelte Relationen zu
wettern, möchte ich Euch den heutigen Brüller nicht vorenthalten.
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes ist auch ein wenig
Relationstatistik. Der Gewinner ist eine Relation
22 matches
Mail list logo
