Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

2009-04-03 Diskussionsfäden Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Candid Dauth schrieb: Hallo, Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus brauchen könnte, bisher aber nicht kannte,

Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

2009-04-02 Diskussionsfäden Candid Dauth
Hallo, Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden. Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo

[Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

2009-03-31 Diskussionsfäden Gary68
Hi, der Check macht nun auch Boundaries und Routes. Kleine Verbesserungen und ein wenig Schminke gibt es auch. - via ist korrigiert - Multipolygone mit mehr als einem äußeren Ring werden nicht mehr angemeckert - Statistikausgabe - Link to Relation Analyzer Wiki Seite ist erweitert.

Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

2009-03-31 Diskussionsfäden Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Hallo Gerhard, das sieht ja recht gut aus! Einen Vorschlag hätte ich noch bzgl. z.B. Wanderrouten: Könntest Du die Rolle mit auswerten, um zusammenhängende Segmente zu erkennen? Diese Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531 müsste eigentlich zusammenhängend sein, wenn man

Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten

2009-03-31 Diskussionsfäden Gary G:
mit dem ausschnitt der daten geben könnte? enthält germany.osm alle elemente der relation? ciao gerhard - original Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Relation Check - Neuigkeiten Gesendet: Di, 31. Mrz 2009 Von: Stefan Dettenhofer (StefanDausR)o...@dentro.info Hallo Gerhard