On Tue, 14 Apr 2009 14:39:05 +0200, Mark Obrembalski mark...@web.de
wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über Track.
Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege, denen
hauptsächlich gemeinsam ist, dass
Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über Track.
Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege,
denen
hauptsächlich gemeinsam ist, dass sie für normale Autos jedenfalls
nicht bestimmt sind.
path: A non-specific or shared-use path
On Wed, 15 Apr 2009 09:47:06 +0200, Marc Schütz schue...@gmx.net
wrote:
Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über
Track.
Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege,
denen
hauptsächlich gemeinsam ist, dass sie für normale Autos jedenfalls
nicht
Am 15. April 2009 10:12 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
Solange da kein car=no dran steht ist das ein befahrbarer Weg.
Aus der von dir zitierten Approved features-Seite:
The default access restriction of highway=path is open to all
non-motorized vehicles, but emergency vehicles
Aus der von dir zitierten Approved features-Seite:
The default access restriction of highway=path is open to all
non-motorized vehicles, but emergency vehicles are allowed.
Also nicht für Autos.
m.E. ist das auch ein schmaler Weg, ansonsten wäre es doch ein Track, oder?
Für mich war ein
Am 15. April 2009 17:48 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
m.E. ist das auch ein schmaler Weg, ansonsten wäre es doch ein Track, oder?
Für mich war ein path bislang ein Pfad, also was schmales, was nichtmal als
Fußweg, geschweige als Radweg durchgeht, also ein irgendwie gekringelter
6 matches
Mail list logo
