Am 27. Januar 2009 02:08 schrieb Garry garr...@gmx.de:
naja, fuer Schienen gibt es bereits railway=construction und ich sehe
nicht, warum man das nicht auch fuer waterways, buildings etc. verwenden
sollte.
Naja - stell Dir mal vor Du baust ein Haus und möchtest Deinen Lieferanten
eine Aoch
Am 25. Januar 2009 15:22 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Ulf Lamping schrieb:
Wir haben nämlich bereits eine Lösung (ist vielleicht nicht die beste
aller Möglichkeiten). Diese ist aber etabliert, dokumentiert und wird
anscheinend bis auf dem Garmin auch überall gerendert.
Die
Garry garr...@gmx.de wrote:
Also dann doch mappen f?r den Renderer zu Ungunsten eines besseren
(allgemeing?ltigen) Datenmodells?
Zentrum aller wesentlichen Anwendungen unserer Daten ist die
Verarbeitung real existierender Wege. Alles andere ist nett zu haben,
aber im Zweifel verzichtbar.
Ein
Am Montag, 26. Januar 2009 15:37 schrieb Heiko Jacobs:
Garry garr...@gmx.de wrote:
Also dann doch mappen f?r den Renderer zu Ungunsten eines besseren
(allgemeing?ltigen) Datenmodells?
Zentrum aller wesentlichen Anwendungen unserer Daten ist die
Verarbeitung real existierender Wege. Alles
Heiko Jacobs schrieb:
Zentrum aller wesentlichen Anwendungen unserer Daten ist die
Verarbeitung real existierender Wege. Alles andere ist nett zu haben,
aber im Zweifel verzichtbar.
Ein gutes allgemeingueltiges Datenmodell sollte problemvermindernd
darauf Ruecksicht nehmen, dass diese
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 25. Januar 2009 15:22 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de
mailto:o...@tobias-knerr.de:
Ulf Lamping schrieb:
Wir haben nämlich bereits eine Lösung (ist vielleicht nicht die
beste
aller Möglichkeiten). Diese ist aber etabliert,
Carsten Schwede schrieb:
Hi,
Ulf Lamping schrieb:
P.S: Kannst du noch eine Regel einbauen, das Straßen mit
construction=yes nicht gerendert werden? Duck ;-)
Nach der Diskussion hier würde ich das ja gerne machen, geht aber
leider nicht, ich kann momentan nur einen Tag
Garry garr...@gmx.de wrote:
Vielleicht bist Du als ?berwiegend
(ausschliesslich?) Fahrrad- und Bahnfahrender
Verkehrsteilnehmer (und nat?rlich Fussg?nger) noch nie in die Situation
gekommen mit dem Navi im KFZ auf eine neue
Strasse zu stossen bei der das Navi pl?tzlich spinnt weil
Ulf Lamping schrieb:
Wir haben nämlich bereits eine Lösung (ist vielleicht nicht die beste
aller Möglichkeiten). d
Darum sollte man sie optimieren - dahingehend dass möglichst viele
Mapper im Feld offline
die Daten zur Verfügung haben, auch wenn sie dadurch vorerst nicht immer
ganz
Hi,
Ulf Lamping schrieb:
P.S: Und wenn sich Garry jetzt mal an die Entwickler von den Garmin
Karten wendet und Nett nachfragt das ein highway=construction auch dort
gerendert wird könnte man vielleicht auch diese ganze Diskussion zu
einem glücklichen Ende führen ...
Wenn ich genügend
Hi,
Ulf Lamping schrieb:
P.S: Kannst du noch eine Regel einbauen, das Straßen mit
construction=yes nicht gerendert werden? Duck ;-)
Nach der Diskussion hier würde ich das ja gerne machen, geht aber
leider nicht, ich kann momentan nur einen Tag auswerten. Die neue
Methode führte zu
Ulf Lamping schrieb:
Wir haben nämlich bereits eine Lösung (ist vielleicht nicht die beste
aller Möglichkeiten). Diese ist aber etabliert, dokumentiert und wird
anscheinend bis auf dem Garmin auch überall gerendert.
Die Lösung ist aber eine totale Insellösung. Sie ist etabliert,
dokumentiert
Ulf Lamping schrieb:
Garry hat da natürlich schon recht, daß auf Papierkarten diese Straßen
im Bau dargestellt werden. Eine Papierkarte ist meist aber viele Jahre
im Gebrauch, somit hat man nach ein Paar Jahren zumindest noch den
Hinweis: Die Straße könnte ja jetzt fertig sein. Eine
Garry schrieb:
Ulf Lamping schrieb:
Garry hat da natürlich schon recht, daß auf Papierkarten diese Straßen
im Bau dargestellt werden. Eine Papierkarte ist meist aber viele Jahre
im Gebrauch, somit hat man nach ein Paar Jahren zumindest noch den
Hinweis: Die Straße könnte ja jetzt fertig
Ulf Lamping schrieb:
Garry schrieb:
Ulf Lamping schrieb:
Garry hat da natürlich schon recht, daß auf Papierkarten diese Straßen
im Bau dargestellt werden. Eine Papierkarte ist meist aber viele Jahre
im Gebrauch, somit hat man nach ein Paar Jahren zumindest noch den
Hinweis: Die
Hallo,
wäre nicht auch bei der highway=construction vs. construction=yes
Problematik eine Lösung ein namespace tagging einzuführen.
Man hätte dann:
construction:highway=primary
anstatt
highway=construction und construction=primary
bzw.
highway=primary und construction=yes
Vorteile:
- Wenn man
Fabian -Patzi- Patzke openstreet...@patzi.de wrote:
construction:highway=primary
Einfach mal dr?ber nachdenken, evtl. ist es ja ein hilfreicher
L?sungsansatz. Ich empfinde es momentan als ziemlich praktisch und
logisch, aber vielleicht ?bersehe ich auch gerade Nachteile.
Klingt nicht mal so
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
Hallo,
wäre nicht auch bei der highway=construction vs. construction=yes
Problematik eine Lösung ein namespace tagging einzuführen.
Man hätte dann:
construction:highway=primary
Das scheint mir momentan die geeignetste Kompromisslösung zu sein. Es
verhindert,
18 matches
Mail list logo
