Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type

2008-11-10 Diskussionsfäden Fabian Schmidt
Am 05.11.08 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM): Zu den Wanderwegen: Ist es sinnvoll für einen Wanderweg, der aus mehreren Tagesetappen besteht, für jede Etappe eine Relation anzulegen und dann für den Gesamtweg eine Relation, die nur die Relationen der Tagesetappen als members enthält? Welchen

Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type

2008-11-08 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 5. November 2008 19:55 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM) [EMAIL PROTECTED]: Zu den Wanderwegen: Welcher type der relation ist eigentlich für Wanderwege zu nehmen: hiking oder foot? Im Wiki findet man beides und in der Datenbank auch. Ist da bewusst ein Unterschied (hiking=Wanderweg und

Re: [Talk-de] Wanderwege - Relationen-type

2008-11-08 Diskussionsfäden Wolfgang W. Wasserburger
] Wanderwege - Relationen-type Am 5. November 2008 19:55 schrieb Stefan Dettenhofer (OSM) [EMAIL PROTECTED]: Zu den Wanderwegen: Welcher type der relation ist eigentlich für Wanderwege zu nehmen: hiking oder foot? Im Wiki findet man beides und in der Datenbank auch. Ist da bewusst ein

[Talk-de] Wanderwege - Relationen-type

2008-11-05 Diskussionsfäden Stefan Dettenhofer (OSM)
Hallo, ich lese schon einige Zeit im Archiv mit und habe mich nun angemeldet. Zu den Wanderwegen: Welcher type der relation ist eigentlich für Wanderwege zu nehmen: hiking oder foot? Im Wiki findet man beides und in der Datenbank auch. Ist da bewusst ein Unterschied (hiking=Wanderweg und