Am 4. April 2009 18:06 schrieb Ulf Möller use...@ulfm.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich sehe ehrlich gesagt das Problem in beiden Fällen nicht so recht.
Das Problem bei Wikipedia ist auch weniger die Suche, sondern die
Überprüfung und Qualitätssicherung der Artikel. Damit kommt sie so
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich sehe ehrlich gesagt das Problem in beiden Fällen nicht so recht.
Das Problem bei Wikipedia ist auch weniger die Suche, sondern die
Überprüfung und Qualitätssicherung der Artikel. Damit kommt sie so schon
kaum hinterher. Wenn noch hunderttausende Artikel zu
Am Freitag 03 April 2009 schrieb André Reichelt:
Einige, mich eingeschlossen, sind eben nicht mit dem Verhalten der
Wikipedia zu Frieden. Vor allem diese schreckliche Bürokratie und diese
ganze Relevanzkacke gehen mir ordentlich auf den Zeiger.
André
Könntest Du bitte etwas weniger
Thomas Schäfer schrieb:
Auch bei scheinbar unendlich viel Speicher haben beide Projekt gemeinsam,
dass
man Prioritäten setzen muss, was letztlich auch die Qualität erhöht. Wenn ich
in OSM vor lauter Gullies und Straßenlaternen (als Beispiel für weniger
nützliche POIs) die Straße nicht
4 matches
Mail list logo
