dieterdreist wrote
Wo? Bisher hieß es immer, das ist zwar eine Abweichung von üblichen GIS
Standards, aber in osm dürfen sie das, weil es bequemer für den Mapper
ist.
Ja, leider :(
Es ist ja historisch bedingt und mag für den Mapper bequem sein, aber für
jemanden, den mit GIS an die
Am 23. Juli 2013 11:27 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com:
Es ist ja historisch bedingt und mag für den Mapper bequem sein, aber für
jemanden, den mit GIS an die Auswertung drangeht, ist es ein Graus.
Bin sowohl Mapper als auch Auswerter und schlage mich permanent damit
herum,
dieterdreist wrote
gibt ja Möglichkeiten, zwischen den Systemen zu konvertieren.
proprietäres
System lasse ich nicht gelten für OSM, egal wie genau man es nimmt ;-)
Klar gib es Möglichkeiten - ich mache das ja auch, damit ich nachher z.B.
mit QGIS was mit dem Zeug anfangen kann. (*)
Das
Am 23.07.2013 12:25, schrieb Walter Nordmann:
Das klappt aber eigentlich nur, da OSM-ler Insiderwissen haben und die
Datenstrukturen beherrschen. Außenstehende haben da erhebliche Probleme. Und
das bezeichne ich nun mal als Propertiäres System.
Das ist aber eine sehr merkwürdige Definition, weil
Henning Scholland wrote
Das ist aber eine sehr merkwürdige Definition, weil nach dieser alles
proprietär ist. Proprietär wäre es in meinen Augen, wenn das Format
geheim ist. Das ist es bei OSM aber nicht.
Ist eventuell etwas zu hart formuliert. Dieser Auszug aus
Hallo an alle,
kann mir jemand Tipps geben, warum Mapnik den Mannheimer Wasserturm
http://www.openstreetmap.org/browse/way/200714910 nicht mehr anzeigt?
Auch der Umgang in 5 m Höhe
http://www.openstreetmap.org/browse/way/200715860 fehlt.
Die gleich getaggte Treppe mit Podest (mittlere Höhe = 2
6 matches
Mail list logo
