Florian Lohoff f...@zz.de writes:
Das Konzept wurde natuerlich schon hie und da etwas aufgeweicht, und man
kann es natuerlich auch insgesamt in Frage stellen. Aber von der
Grundidee her sollte die API eigentlich nie wissen, mit was sie da
eigentlich zu tun hat.
Okay - dann sollten die
Johannes Huesing johan...@huesing.name writes:
weil wir es nicht ausschließen
können, dass auch die Naturfreundehäuser in den Alpen einen Nachlass für
DAV-Mitglieder einräumen.
Sicherstellen könnt ihr's aber noch viel weniger. Folglich habt ihr
gehobenen unsinn produziert. Um die relation
Am 13.05.2010 12:50, schrieb Karl Eichwalder:
Wenn editoren zu streng werden, wird das nur zusätzlichen gefährlichen
datenmüll generieren.
Wird der gefährliche Datenmüll dann 1000 Jahre strahlen oder etwa ins
Grundwasser gelangen?
Gibt es schon eine Sonderdatenmülldeponie um uns vor diesem
Am 13. Mai 2010 12:56 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Johannes Huesing johan...@huesing.name writes:
weil wir es nicht ausschließen
können, dass auch die Naturfreundehäuser in den Alpen einen Nachlass für
DAV-Mitglieder einräumen.
Sicherstellen könnt ihr's aber noch viel weniger.
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Um die relation zu retten, benennt sie
wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten).
warum nicht eine eigene Relation für die Naturfreundehäuser und die
ggf. zusammen mit den DAV-Hütten in einer Alpenhütten-relation
Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de [Thu, May 13, 2010 at 06:42:27PM CEST]:
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Um die relation zu retten, benennt sie
wenigstens um (z.b. Alpenhütten oder Öffentliche Alpenhütten).
warum nicht eine eigene Relation für die
Frederik Ramm frede...@remote.org [Tue, May 11, 2010 at 07:38:18PM CEST]:
[...]
1. Alle Routen, die vom Deutschen Alpenverein betreiben werden, als
Member in die Alpenverein-Relation
oder
2. Den Alpenverein (der selber keinen Member hat) als Member in der
Rolle operator in die
On Mon, May 10, 2010 at 10:52:19PM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Mon, May 10, 2010 at 05:12:24PM +0300, Fips Schneider wrote:
Wenn nix in der Relation drin ist: Pech gehabt.
Huch - sollte die API nicht leere relationen verhindern? Und auch
leere wege? Macht ja keinen sinn und ist nur
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Huch - sollte die API nicht leere relationen verhindern? Und auch
leere wege? Macht ja keinen sinn und ist nur nicht referenzierbarer
datenschrott ...
Eine Relation muss, um theoretisch nuetzlich zu sein, entweder Tags oder
Mitglieder haben. Nur eine Relation
On Tue, May 11, 2010 at 10:25:23AM +0200, Frederik Ramm wrote:
Eine Relation muss, um theoretisch nuetzlich zu sein, entweder Tags oder
Mitglieder haben. Nur eine Relation ohne Tags *und* ohne Mitglieder ist
Datenschrott. Auffindbar kann sie dennoch sein, und zwar wenn sie
Mitglied einer
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Aber eine relation beschreibt doch das verhaeltnis mehrere OSM Objekte
untereinander. Um das zu koennen muessen doch member vorhanden sein - In
meinen Augen mindestens eines als sonderfall einer geschlossenen Boundary
zumindest.
Meistens. Aber es kann auch sein,
Am 10. Mai 2010 22:52 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
On Mon, May 10, 2010 at 05:12:24PM +0300, Fips Schneider wrote:
Wenn nix in der Relation drin ist: Pech gehabt.
Huch - sollte die API nicht leere relationen verhindern? Und auch
leere wege? Macht ja keinen sinn und ist nur nicht
Hallo,
ich wollte eben einige Haltestellen einer Buslinie mappen und habe unter
[1] gelesen, daß man das mit Relationen macht. Also habe ich
entsprechend den Hinweisen in [2] eine solche angelegt, habe aber
vergessen scheinbar vergessen, die betreffende Haltestelle hinzuzufügen
und nahm daher
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Wenn nix in der Relation drin ist: Pech gehabt.
Wenn was in der Relation drin ist: klicke eines der Elemente in JOSM an, die in
der Relation enthalten sein müssten und im Eigenschaftsfenster (also da wo
highway=bus_stop steht) müsste unten stehen in
Am 10.05.2010 16:01, schrieb Andreas Tille:
1. Voraussetzung: Relation-ID (4-7 stellige Relationsnummer) ist bekannt.
... hmmm, woher kenne ich die und wie füge ich weitere Bushaltestellen
hinzu? Hilft einfach warten und beim nächsten Mal Daten aktualisieren
ist die Relation dann
Du könntest in deiner Bearbeitungschronik schauen, welche Relationen
erstellt wurden.
http://www.openstreetmap.org/user/BENUTZERNAME/edits
Ciao André
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Mon, May 10, 2010 at 05:12:24PM +0300, Fips Schneider wrote:
Wenn nix in der Relation drin ist: Pech gehabt.
Huch - sollte die API nicht leere relationen verhindern? Und auch
leere wege? Macht ja keinen sinn und ist nur nicht referenzierbarer
datenschrott ...
Wenn was in der Relation drin
17 matches
Mail list logo
