Hallo Liste,
wir haben ja seit API 0.6 eine schönere Lösung als die created_by-Tags,
nämlich Changeset-bezogene Informationen. Insofern sind die Tags
inzwischen überflüssig, was ja unter anderem auch im Wiki dokumentiert
ist - so weit, so gut.
Es stellt sich allerdings die Frage: Was machen wir
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Ein gewisser Konsens wäre da nicht schlecht. Momentan läuft nämlich die
schlechteste Alternative: Unkoordinierte Massenentfernung durch Leute
ohne spezialisierte Botaccounts, aber mit ausreichendem Aufräumdrang -
einschließlich aller Auswirkungen, die großflächige
Frederik Ramm schrieb:
Der haette doch aber dieselben grossflaechigen Edits.
Das sehe ich nicht so. Der Bot würde ein Changeset aufmachen und die
betroffenen Tags in einem Wisch entfernen.
Wir haben schon genug Bots herumschwirren.
Ja und? Lass' sie doch.
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Der haette doch aber dieselben grossflaechigen Edits.
Das sehe ich nicht so. Der Bot würde ein Changeset aufmachen und die
betroffenen Tags in einem Wisch entfernen.
Tobias (Knerr) nannte als Nachteil die schlechter nachvollziehbare
history durch
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Tobias (Knerr) nannte als Nachteil die schlechter nachvollziehbare
history durch grossflaechige Changesets.
ja, weil sie von hunderten einzelnen Usern gemacht werden, deren
Änderung man nicht identifizieren kann.
Erklaere, inwiefern die History eines Objekts
Frederik Ramm schrieb:
Tobias (Knerr) nannte als Nachteil die schlechter nachvollziehbare
history durch grossflaechige Changesets.
Erklaere, inwiefern die History eines Objekts besser nachvollziehbar
ist, wenn ein Bot das created_by-Tag entfernt hat, als wenn ein Benutzer
diese
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ich habe am Wochenende mit den Englaendern gesprochen, und man ist
allgemein kritisch bezueglich der wachsenden Anzahl von Bots. Es gibt
Gegenden in London, in denen man kaum noch durch die Changesets
durchsteigt vor lauter Bot-Edits. Es gibt auch
Hallo,
könntest Du bitte auch auf die Erläuterung eingehen, nach der Du
gefragt hast?
Frederik Ramm schrieb:
Es geht ja auch nicht um die Art, wie Du mappst, sondern ob Du einen Bot
auf anderer Leute Arbeit loslaesst. Das sind zwei paar Schuhe. Streng
genommen sind Bot-Betreiber sogar
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
könntest Du bitte auch auf die Erläuterung eingehen, nach der Du
gefragt hast?
Ich finde sie unzureichend; ein User kann ebenso per Changeset-Kommentar
created_by geloescht eintragen. Ich sehe keinen Vorteil einer
konzertierten Bot-Aktion.
Wie definierst Du
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich finde sie unzureichend; ein User kann ebenso per Changeset-Kommentar
created_by geloescht eintragen. Ich sehe keinen Vorteil einer
konzertierten Bot-Aktion.
Der Vorteil wäre, dass die Dinger endlich weg sind. Genauso, wie die
Spalte created_by einfach zu
On Wed, Jun 03, 2009 at 04:14:51PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Die Entwicklung finde ich bedauerlich, aber sie ist eine
direkte Folge mangelnder Selbstdisziplin (und, teilweise,
mangelnder Sorgfalt) derjenigen, die heute Bots betreiben.
Das mag sein, aber eine sinnvolle Lösung
Hallo Tobias,
Tobias Wendorff wrote:
Software, die automatisierte - nicht einzeln vom Menschen gepruefte -
Aenderungen vornimmt und dabei i.d.R. direkt mit dem API spricht.
Sie wird aber vom Menschen programmiert, ist also eigentlich nur
ein weiteres OSM-Tool, welches Fehler haben mag.
Es
Hi,
Florian Lohoff wrote:
Also wenn dann delete from node_tags where k=created_by - Find ich
aber problematisch weil wenn das einmal einreisst dann haben wir
bald zig sachen die mal schnell in der datenbank geaendert werden und keiner
weiss mehr wer das gemacht hat.
Es gibt dann auch die
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Es gibt dann auch die Frage, ob man das in der History auch macht oder
nicht; in jedem Fall wird man entweder einen Bruch in der History
haben, oder man hat alte Planetfiles rumliegen, die nicht mehr zu den
aktuellen Daten passen. Ist alles zwar nicht
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Die Grenze ist fliessend. Sicherlich gibt es Dinge, die ich sinnvoll
verbessern kann, auch in einer Gegend, die ich gar nicht kenne (z.B.
ganz offensichtliche Tippfehler). Andere Dinge haben eventuell mehr mit
dem persoenlichen Stil eines Mappers zu tun - er
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Es gibt dann auch die Frage, ob man das in der History auch macht oder
nicht; in jedem Fall wird man entweder einen Bruch in der History
haben, oder man hat alte Planetfiles rumliegen, die nicht mehr zu den
aktuellen Daten passen. Ist alles zwar nicht
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
sollte das automatisch nicht so sein, dass die History nicht zu
den aktuellen Daten passt? Ich joine generell nur über IDs, weil
die ja (hoffentlich) einzigartig sind.
Kannst Du das nochmal anders sagen? Da waren mir jetzt zu viele
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ausserdem wird immer ein neuer History-Eintrag angelegt, wenn ein
neues Objekt hochgeladen wird, selbst dann, wenn dies mit dem
alten identisch ist, d.h. zwei aufeinanderfolgende Eintraege
in der History unterscheiden sich nicht notwendigerweise.
Aus
Tobias Knerr wrote:
Ein gewisser Konsens wäre da nicht schlecht. Momentan läuft nämlich die
schlechteste Alternative: Unkoordinierte Massenentfernung durch Leute
ohne spezialisierte Botaccounts, aber mit ausreichendem Aufräumdrang -
einschließlich aller Auswirkungen, die großflächige Edits
Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Der haette doch aber dieselben grossflaechigen Edits.
Das sehe ich nicht so. Der Bot würde ein Changeset aufmachen und die
betroffenen Tags in einem Wisch entfernen.
Würde er? Mir fielen da schon einige ein die täglich wiederkehren und
Hi,
Tobias Wendorff wrote:
Ausserdem wird immer ein neuer History-Eintrag angelegt, wenn ein
neues Objekt hochgeladen wird, selbst dann, wenn dies mit dem
alten identisch ist, d.h. zwei aufeinanderfolgende Eintraege
in der History unterscheiden sich nicht notwendigerweise.
Aus
Norbert Wenzel schrieb:
Würde er? Mir fielen da schon einige ein die täglich wiederkehren und
großfläche Changesets machen die dann in der History des halben Planeten
auftauchen.
Ich würde es so machen. Das ist schließlich der Sinn eines Changesets.
Frederik Ramm schrieb:
allgemein kritisch bezueglich der wachsenden Anzahl von Bots. Es gibt
Gegenden in London, in denen man kaum noch durch die Changesets
durchsteigt vor lauter Bot-Edits.
Also wäre es doch sinnvoll, dass automatische Edits wie in Wikipedia mit
speziellen Accounts mit
...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Tobias Wendorff
Gesendet: Mittwoch, 3. Juni 2009 18:22
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] created_by-Beseitigung
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Die Grenze ist fliessend. Sicherlich gibt es Dinge, die
24 matches
Mail list logo
