[addr: Tags der Verwaltung am Naturschutzgebiet]
Und woher sollen Anwendungen wissen, dass sich die addr: Information
nicht auf das Objekt selbst bezieht?
Hab die Tags gelöscht.
Hier gibts noch mehr davon:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/44816271
Am 15.05.2010 22:12, schrieb Chris66:
Und woher sollen Anwendungen wissen, dass sich die addr: Information
nicht auf das Objekt selbst bezieht?
Hab die Tags gelöscht.
Hier gibts noch mehr davon:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/44816271
On Sun, May 16, 2010 at 12:27:42AM +0200, Heiko Jacobs wrote:
Habe mal im Daten- und Kartendienst der LUBW gespickelt, die haben
im Layer Natur und Landschaft bei Alle Schutzgebiete (vielleicht
auch noch woanders, aber da schaue ich halt am meisten rein, weil
mich öfters der Naturschutzstatus
Walter Nordmann walter.nordm...@web.de wrote:
addr:city bei der straße?
Ich könnte mir Folgendes vorstellen:
Ich versuche momentan, Ortsgrenzen vor Ort zu ermitteln und zu taggen.
Wo die sich ungefähr befinden könnten, weiß ich selbst oder habe es in
Karten irgendwann gelernt. Bestes Anzeichen
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote:
Walter Nordmann walter.nordm...@web.de wrote:
addr:city bei der straße?
Ich könnte mir Folgendes vorstellen:
Ich versuche momentan, Ortsgrenzen vor Ort zu ermitteln und zu taggen.
Wo die sich ungefähr befinden könnten, weiß ich selbst oder habe es in
Karten
addr:city bei der straße?
bin ich selber nicht begeistert von, aber was anderes fällt mir nicht ein.
walter
-
Der Fehler tritt nicht sporadisch sondern nur ab und zu auf. - aus
Hotline-Eintrag
--
View this message in context:
Hallo,
Walter Nordmann wrote:
addr:city bei der straße?
bin ich selber nicht begeistert von, aber was anderes fällt mir nicht ein.
Die addr:*-Tags sollten nur in Zusammenhang mit Adressen benutzt werden
und nur dort, wo eine vollstaendige Adresse getaggt werden kann. Ich
tagge ja auch nicht
Am 15.05.2010 19:25, schrieb Frederik Ramm:
Die addr:*-Tags sollten nur in Zusammenhang mit Adressen benutzt werden
und nur dort, wo eine vollstaendige Adresse getaggt werden kann. Ich
tagge ja auch nicht Deutschland mit addr:country=DE.
NSG Lüneburger Heide mit addr: Tags:
Hallo Chris66,
NSG Lüneburger Heide mit addr: Tags:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/44815930/
Es handelt sich bei den addr:-Tags um die Adresse der Verwaltung des
NSGs. Mein Hinweis (IIRC im Chat), dass diese Vorgehensweise eher..
mmh.. kurios ist, hat den Ersteller damals nicht
Am 15. Mai 2010 16:02 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Beim Auswerten der Straßenlisten von http://osm.gt.owl.de bin ich auf eine
Reihe
von Straßen gestoßen, die als in OSM, nicht in der Liste markiert sind.
Dabei
handelt es sich um Straßen in Nachbargemeinden, die eigentlich an der
Am 15. Mai 2010 20:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Ergänzung:
eine kleine Chance besteht evtl. auch, dass die Straßenliste nicht
ganz korrekt ist, d.h. die Straße geht evtl. wirklich mit einem Zipfel
über die Grenze, aber in der Straßenliste ist das nicht drin.
Gruß Martin
On Sat, May 15, 2010 at 04:02:36PM +0200, Rainer Kluge wrote:
Hallo,
Beim Auswerten der Straßenlisten von http://osm.gt.owl.de bin ich auf eine
Reihe
von Straßen gestoßen, die als in OSM, nicht in der Liste markiert sind.
Dabei
handelt es sich um Straßen in Nachbargemeinden, die
On Sat, May 15, 2010 at 08:56:40PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Gar nicht - Nicht gut finden aber als systemisch nicht loesbar hinnehmen.
Der punkt ist das ein ST_Within in der postgres auch Straßen mit einschliesst
die exakt auf der Grenze enden d.h. einen gemeinsamen node haben.
Hallo,
Florian Lohoff schrieb:
On Sat, May 15, 2010 at 08:56:40PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Alle Probleme kann man nicht loesen - Ich habe hier in meiner Gemeinde
einen Fall das die Straße nicht im Gemeindegebiet ist - jedoch die Gebaeude
und damit die Adressen. (Und das ist wirklich
Am 15.05.2010 20:01, schrieb Thomas Ineichen:
NSG Lüneburger Heide mit addr: Tags:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/44815930/
Es handelt sich bei den addr:-Tags um die Adresse der Verwaltung des
NSGs. Mein Hinweis (IIRC im Chat), dass diese Vorgehensweise eher..
mmh.. kurios
On Sat, May 15, 2010 at 09:24:30PM +0200, Rainer Kluge wrote:
Loesungsansatz - Kommentar dran warum die nicht gezaehlt werden sollten
weil halt in der Nachbargemeinde etc etc etc ... So kriegt man die in
der Statistik raus und muss trotzdem keine Daten faelschen.
Wo sollte der Kommentar
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
indem man die Fehler aus unseren Daten holt. Wenn die Straße nicht
über die Grenze geht in der Realität, sollte sie das auch in OSM nicht
tun. Entweder ist die Grenze falsch oder die Straße, das müsste man
mal prüfen.
Habe mal im Daten- und Kartendienst der LUBW
Am 16. Mai 2010 00:27 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Es gibt einfach Dinge auf dieser Welt, die sich einer perfekten
Datenmodellierung entziehen ...
naja, man muss doch nur den bug im Straßenlistenvergleich schließen
und gut is.
Gruß Martin
18 matches
Mail list logo
