sent from a phone
Am 14.07.2015 um 11:01 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Pfiffig wäre eben Flächen und Wege komplett getrennt zu behandeln. Im
JOSM z.b. als seperate Layer die man nicht verbinden KANN.
es gibt doch durchaus Flächen die richtigerweise auf der Straßenmitte enden
(bzw.
On Tue, Jul 14, 2015 at 07:48:28AM +0200, Andreas Labres wrote:
Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese
unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller,
sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover
On Tue, Jul 14, 2015 at 12:51:58PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 11:01 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Pfiffig wäre eben Flächen und Wege komplett getrennt zu behandeln. Im
JOSM z.b. als seperate Layer die man nicht verbinden KANN.
es gibt
Moin,
Am 14.07.2015 um 11:01 schrieb Florian Lohoff:
Pfiffig wäre eben Flächen und Wege komplett getrennt zu behandeln. Im
JOSM z.b. als seperate Layer die man nicht verbinden KANN.
Dazu müsste/könnte man zwei Klassen von Objekten einführen. Einmal die
Objekte die dazu dienen einen Graphen zu
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 14:34 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Den verstehe ich nicht? Wann endet ein Waterway in der Mitte der
Straße?!?
gemeint war, dass bei waterways ein ähnliches Problem besteht weil die auch
sowohl als Graph als auch als Flächen gemappt werden
On Tue, Jul 14, 2015 at 06:03:37PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 14:34 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Den verstehe ich nicht? Wann endet ein Waterway in der Mitte der
Straße?!?
gemeint war, dass bei waterways ein ähnliches Problem besteht
Am 14.07.2015 um 12:51 schrieb Martin Koppenhoefer:
es gibt doch durchaus Flächen die richtigerweise auf der
Straßenmitte enden (bzw. waterway), z.B. admin boundaries
in manchen Fällen, ggf. auch place Grenzen, PLZ-Grenzen, ...
Aber es gibt auch Beispiele dafür, dass speziell Grenzen und der
in Deutsch
Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
(bis 11.8.)
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 18:13 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Richtig - bei Waterways ist das Thema aber gelöst. Wir mappen ways und
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 18:13 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Richtig - bei Waterways ist das Thema aber gelöst. Wir mappen ways und
zusätzlich die Flächen. Hauptsächlich da wo es sich lohnt.
bei highways ist das im Prinzip auch so, nur dass noch nicht so viel gemappt
ist,
allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Umfrage zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
(bis 11.8.)
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 19:19 schrieb tob...@antifuse.de:
Super dann können wir lanuse mit highway area verkleben und die straße in
ruhe lassen ist das nich die lösung
Hallo Martin,
Am 2015-07-14 um 18:27 schrieb Martin Koppenhoefer:
bei highways ist das im Prinzip auch so, nur dass noch nicht so viel gemappt
ist, vielleicht auch, weil area:highway derzeit nicht gerendert werden kann?
Sobald das gerendert wird, werden wir sicherlich in vielen Städten das
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 19:19 schrieb tob...@antifuse.de:
Super dann können wir lanuse mit highway area verkleben und die straße in
ruhe lassen ist das nich die lösung?
in der Stadt sollte das normalerweise so sein (landuse highway und area:highway
identisch), auf dem Land
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 09:26 schrieb Peter Barth osm-p...@won2.de:
Man nimmt
einen dicken Filzstift und malt damit einen Weg. Wenn der Filzstift
dick genug ist, ist die Linie so breit wie die Straße und landuse links
und rechts vom Weg schließen dann plötzlich doch an den Weg
Hi,
Martin Koppenhoefer schrieb:
aus meiner Sicht ist das Rendering
ja, aus deiner Sicht. Aber genau das war ja die Kritik an den
Antworten, dass sie den Ausgang der Umfrage über ihre Formulierung
vorwegnehmen würde.
Es ist jetzt eh schon zu spät. Aber dich (oder mich) als klare Gegner
von
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 10:05 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Flächen sind hingegen als durch den Umriss begrenzte Flächen definiert.
das ist genau die Frage, die manche stellen, ob man da vielleicht Ausnahmen
machen will. Ich sehe das wie Du, dass es die Komplexität
Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese
unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller,
sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover
ist eine Idee in dieser Richtung), also: hier ist Wiese, hier ist
On Sun, Jul 12, 2015 at 10:44:05PM +0200, malenki wrote:
On Sun, 12 Jul 2015 14:49:26 +0200,
Michael Reichert wrote:
Auf Talk-de gab es leider keine Anmerkung zur Umfrage, nur Diskussion
über Kleben vs. Nicht-Kleben.
Ich schrieb in diesem Thread, das landuse-Relationen mit Straßen als
On Mon, Jul 13, 2015 at 09:41:00AM +0200, Jo wrote:
Nicht das es viel ausmacht, weil ich nicht viel an Landuse mehr arbeite.
Ich kann aber wohl sagen warum wir verkleben. Jeder der manchmal versucht
hat eine Karte auf höhe Zoomstufe zu malen anhand OSM data, wird
warscheinlich verkleben. Ist
Hi,
Martin Koppenhoefer schrieb:
das widerspricht sich jedenfalls, weil wenn man den Weg als Etwas mit
Breite ansieht, dann treffen sich dort nicht 2 landuses in der Mitte sondern
diese gehen vielmehr bis an den jeweiligen Wegesrand, in der Mitte liegt nur
der Weg. Die seitlichen landuses
Nicht das es viel ausmacht, weil ich nicht viel an Landuse mehr arbeite.
Ich kann aber wohl sagen warum wir verkleben. Jeder der manchmal versucht
hat eine Karte auf höhe Zoomstufe zu malen anhand OSM data, wird
warscheinlich verkleben. Ist das mappen für der Renderer? Ich sehe das
nicht so.
Der
Hallo Martin,
Weg als Etwas mit Breite
Steht im Widerspruch mit:
Fläche als Etwas mit 'ohne Breite'.
Die Flächen in OSM sind als durch die Linie genau beschrieben
definiert (und eben nicht als Etwas minus irgendeine Breite).
Linien sind Kanten/Vektoren plus Attribute, aus denen sich eine
Am 12.07.2015 um 18:48 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:30:31PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Danke für den Hinweis. Ich habe mal abgestimmt.
Auch wenn meine Option, nicht verkleben und nahe an die Mitte
ziehen, aktuell nicht die priorisierte ist: Ich würde das auch in
Zukunft
On Sun, 12 Jul 2015 14:49:26 +0200,
Michael Reichert wrote:
Auf Talk-de gab es leider keine Anmerkung zur Umfrage, nur Diskussion
über Kleben vs. Nicht-Kleben.
Ich schrieb in diesem Thread, das landuse-Relationen mit Straßen als
outer ways in der Abstimmung berücksichtigt werden sollten.
Hallo,
Am 2015-07-12 um 12:58 schrieb Jo:
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe: Geht das Wohngebiet
Am 12.07.2015 um 14:58 schrieb Michael Reichert:
Es wäre mir recht, wenn ihr euch die Umfrage anschauen würdet, bevor ihr
dazu etwas schreibt. Geht das Wohngebiet bis zur Fahrbahnmitte, oder
hört es da auf, wo es es vor Ort aufhört ist NICHT MEHR die
Fragestellung!
Die Formulierung besagt
Hallo Jo, hallo Frederik,
Am 2015-07-12 um 12:58 schrieb Jo:
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe:
Hallo Jo,
Zeichnungen um es zu illustrieren
Ja, das ist sprachübergreifend die beste Möglichkeit, etwas eindeutig zu
erklären.
Wie wichtig das wäre, sieht man bereits in der Diskussion dieser
Umfrage. Und vermutlich auch in der Umfrage selbst.
Und wenn die Frage nicht von jedem in gleicher Weise
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe: Geht das Wohngebiet bis zur
Fahrbahnmitte, oder hört es da auf, wo
On 07/12/2015 09:37 AM, Michael Reichert wrote:
damit es nicht in dem langen Thread hier versickert, der sich übrigens
gar nicht mit der Umfrage beschäftigt hat, sondern nur die n-te
Diskussion über dasselbe Thema war, habe ich mir erlaubt, in einem neuen
Thread, auf die jetzt gestartete Umfrage
sent from a phone
Am 12.07.2015 um 12:58 schrieb Jo winfi...@gmail.com:
sehen die Vektoren aber als etwas mit Breite und die Baüme
oder das Feld gehen bis am Strassenrand. Der Weg ist die Grenze zwischen 2
Typen Landuse.
das widerspricht sich jedenfalls, weil wenn man den Weg als Etwas
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:30:31PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Danke für den Hinweis. Ich habe mal abgestimmt.
Auch wenn meine Option, nicht verkleben und nahe an die Mitte
ziehen, aktuell nicht die priorisierte ist: Ich würde das auch in
Zukunft so machen. Ich bin dann und wann auf sauber
31 matches
Mail list logo
