Moin!
highway=incline definiert Steigungen - aber nach MapFeature ist das als
NODE zu definieren.
Für Steigungen ist doch aber interessant von Wo bis Wo diese verlaufen
und dann wäre noch die Richtung wichtig !
Hat einer von Euch hierzu schon weitergehende Überlegungen angestellt -
On Wed, 1 Jul 2009, Tobias Wendorff wrote:
Ulf Lamping schrieb:
Du bist also einer von denen, auf dessen geschriebenes Wort man sich
nicht verlassen kann.
Nö. Wenn der Wunsch als Ticket auftaucht, werde ich mein Snippet
dort posten.
Ich weiß aber heute schon, dass die Standard-Antwort
On Thu, Jun 18, 2009 at 12:02:22PM +0200, Nevel Gandish wrote:
Allerdings ist mir doch nicht ganz wohl dabei. Die bisher in der Datenbank
vorhandenen Daten sind nach bestem Wissen und Gewissen korrekt. Sollten
sich jetzt deutschland- oder sogar weltweit solche rough guesses finden,
untergräbt
Jan Tappenbeck schrieb:
highway=incline definiert Steigungen - aber nach MapFeature ist das als
NODE zu definieren.
Für Steigungen ist doch aber interessant von Wo bis Wo diese verlaufen
und dann wäre noch die Richtung wichtig !
Ja, wie immer gibt es mehrere Möglichkeiten.
Den Node setzt
On Wed, Jul 01, 2009 at 01:55:43PM +0100, SteveC wrote:
The license is interesting, because if you think about it and I was
evil then I would join the people who like the public domain. Because
then it would be much easier for my company, and others, to do what
they liked with the data
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Was mir da gerade noch auffällt:
Die Definition
highway=track | surface=unpaved | highway=unsurfaced {add motorcar = no}
[0x0a road_class=0 road_speed=1 resolution 22]
steht VOR den höherwertigen Straßen. Heisst dass, er routet z.B.
nicht über
Verstehe ich alles - bei kommerziellen Konferenzen. Da darf das gerne
auch mal einen Tausender pro Tag kosten - zahlt sowieso die Firma.
Aber 100 Euro sind für den ambitionierten Hobby-Mapper eben schon zuviel
und da darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann nur noch die
Abgesandten von
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
ich habe mir die TYP-Dateien für den Garmin von [1] besorgt und wollte
diese mit MapTK bearbeiten. Bei der Analyse bekomme ich allerdings eine
Fehlermeldung. Christopher empfiehlt auch den Webeditor [2].
Weiß einer von Euch ob es das Differenzen im
The mailing lists are one of the largest communication problems.
Important informationen disappears within a few days - and I have little
desire to constantly scan any HTML archives. And even if you read daily,
you cannot be sure to get the really important information.
Detlef
Peter Dörrie
Hallo Chris,
highway=incline definiert Steigungen
Für Steigungen ist interessant von Wo bis Wo diese verlaufen
Richtung wichtig
SRTM Höhendaten
Dimitri arbeitet an einem Script, das aus Höhen-Mengendaten (Punkte)
(auch ungenauen GPS-Höhen!) mit statistischen Methoden genaue Werte
Moin!
habe jetzt
amenity=bicycle_rental
operator=stadtradhamburg
ref=[Nummer der Station]
verwendet.
beispiel: [1]
Werde dieses in [2] einbauen.
Vielleicht kann man das in die Presets einbauen? ... fände ich auch gut!
gruß Jan :-)
[1]
2009/7/2 dgdg o...@fronhausen.com
Verstehe ich alles - bei kommerziellen Konferenzen. Da darf das gerne
auch mal einen Tausender pro Tag kosten - zahlt sowieso die Firma.
Aber 100 Euro sind für den ambitionierten Hobby-Mapper eben schon zuviel
und da darf man sich nicht wundern, wenn
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin!
highway=incline definiert Steigungen - aber nach MapFeature ist das als
NODE zu definieren.
Für Steigungen ist doch aber interessant von Wo bis Wo diese verlaufen
und dann wäre noch die Richtung wichtig !
Hat einer von Euch hierzu schon weitergehende
Hallo Olaf!
Olaf Hannemann wrote:
Ich habe den Sinn auch nicht ganz verstanden. Ich arbeite mit meinem Renderer
sowie Editor direkt auf der OSM-Datenbank. Ich sehe nur, dass ich durch dass
Prinzip der Freien Tonne zur Zeit zunehmend Probleme bekomme. Alles weitere
müsste dir Jan erklären.
Das ist nicht wirklich vergleichnbar, denn auch als Student besuchst du
solche Konferenzen letztendlich aus beruflichem Interesse. Da investiert
man auch als Student gerne mal ein paar hundert Euro, wenn es einen
weiterbringt.
Für eine OSM-Konferenz wäre es vorteilhaft, wenn ein gewisser
Wenn das wirklich Wege sind, die öffentlich sinnvoll geenutzt werden
(mir fallen das spontan Einkaufspassagen ein, die Strassen als Fussweg
verbinden), dann sehe ich kein Problem, die als normalen footway zu
taggen (spontan würde ich sowas vielleicht noch als tunnel taggen).
Wenn sich zwei
Hi!
Will mal kurz meine persönlichen Eindrücke vom LinuxTag hier zusammenfassen:
* Der Stand war relativ klein geplant, aber nach einer Beschwerde haben wir
noch ein bischen was dazu bekommen. Waren jetzt etwas über 9qm. Nur nach
einer Seite offen (nicht über Eck wie letztes Jahr) und direkt
2009/6/30 Rotbarsch r...@gmx-topmail.de
Hi Steve, hallo zusammen!
Zitat von SteveC st...@asklater.com:
One thing I noticed a lot everywhere though was some misunderstandings
on what the foundation, the OSMF, are doing. It feels a little like
FUD[1].
T Eine Sache, die ich oft vorfanf,
Hallo,
Routing innerhalb von Gebäuden macht schon Sinn. Man denke nur an
Flughäfen, wo man seinen Gate finden muss!
Und da sind wir schon beim Thema. Habe mir Gang von Google mal
übersetzen lassen:
1. gait
2. walk
3. pace
4. stride
5. errand
6. canal
7. gangway
8.
Richtig. Aber wie ich geschrieben hatte, sollte man unterscheiden
zwischen dem Routing durch Gebäude hindurch (gehört für mich zum
normalen Routing von Strassen und Wegen) und dem Routing zu Zielen
innerhalb der Gebäude - die Gates sind ja Ziele innerhalb eines Gebäudes.
OSM schrieb:
Hallo,
Ich sehe nix. Ist wohl schon gelöscht worden?
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
http://osm.org/go/ehqD76IOO==
;-)
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi Nick,
(A few lines of introduction for talk-de readers who haven't followed
the issue:)
Ein bisschen Hintergrund fuer die Leser von talk-de: Die OSMF will gerne
lokale Vertretungen haben. Der Plan ist, dass der FOSSGIS e.V. diese
Rolle in Deutschland spielt. Hierzu ist eine Vereinbarung
Hallo,
Rotbarsch wrote:
Verstehe bitte, dass wir uns unwohl fühlen, wenn jemand zu uns sagt:
Wenn Du die deutsche Sektion der OSMF werden möchtest, musst Du
unterschreiben, dass Du alle URLs, alle Mailinglisten und alles was Du
aufgebaut hast an die OSMF abgeben musst, wennn Du eines
In Potlatch ist es als History noch vorhanden und könnte jederzeit
reaktiviert werden.
Nichts gegen Easter-Eggs, aber ich auch der Meinung, dass es nicht ins
OSM reingehört. Das könnte ziemlich schnell ausufern - so von wegen
Entenhausen mit Umland usw... ;-)
Wer Spaß daran hat, kann ja z. B.
Hi Frederik,
The feedback from you and Jochen was great - we discussed it in the Local
chapters group, but since around February we have not been able to meet as a
group to discuss further.
I see the point, as Rotbarsch said
If you want to become german section of OSMF you have to sign, that
Jan Tappenbeck schrieb:
Für Steigungen ist doch aber interessant von Wo bis Wo diese verlaufen
und dann wäre noch die Richtung wichtig !
Hat einer von Euch hierzu schon weitergehende Überlegungen angestellt -
inbesondere für Radfahrer und Skater das auch wichtig.
Ist es so schwer, das an
Moin Johannes,
Rotbarsch schrieb:
P.S: Jetzt sind wir fertig, oder?
Beim Weltkulturerbe Zollverein hat sich ja auch schon einiges getan.
Bei der Kokerei fehlen die Schornsteine (man_made=chimney), ist da
so wichtig wie sonst vielleicht an der Battersea Power Station.
mein Royaltek hat am
Hi !
beim Mappen habe ich möglichst viele Informationen immer visuell vorliegen.
Hat sich einer schon einmal gedanken darüber gemacht ob es möglich ist
für die Restrictionen einen pseudo-Punkt zu berechnen und dann diesen
mit einem Icon zu versehen. Wenn dieses immer am Ende des ankommenden
Tobias Knerr schrieb:
Ist es so schwer, das an Ways getaggte incline=* zu finden? Das ist doch
sogar auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dincline
verlinkt und ziemlich ausführlich dokumentiert (ganz im Gegensatz zu
highway=incline und =incline_steep, wo mich schon mal
Hallo Andreas,
Im Gegensatz zu z.B. der Reit- und Wanderkarte (regional interessant)
will man Openseamap von der ganzen Welt
Ja, das ist nicht ganz trivial.
Ich kann Dir gern dazu mehr erzählen, aber das hier ist der falsche
Thread. Wollte Dir grad eine PM schicken, aber die kam mit einem
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
DE:MapFeatures:
Starke Steigung 3%
MapFeatures:
As incline, only steeper.
Also gibt es eigentlich keine Definition (dass steile Steigung steiler
als Steigung ist mal ausgenommen), aber irgendwer in DE hat sich eine
ausgedacht, die dann keinerlei Relevanz
Mario Salvini schrieb:
Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine
Steigung zu geben ist also ziemlich sinnfrei, da ein Punkt
Definitionsgemäß keine Steigung haben kann.
Sehe ich ein bischen anderst - eine Steigung kann immer nur für einen
Punkt angegeben
Martin Koppenhoefer schrieb:
stimmen z.B. in ihrem Forum solche Fragen ab (dieses Forum wäre
öffentlich lesbar, aber nur Ratsmitglieder hätten Schreibrechte). Die
Ergebnisse werden in einem monatlichen Newsletter und im Wiki publiziert.
reichlich optimistische Vorstellung von der
On Thu, 2 Jul 2009, Jan Tappenbeck wrote:
beim Mappen habe ich möglichst viele Informationen immer visuell vorliegen.
Hat sich einer schon einmal gedanken darüber gemacht ob es möglich ist
für die Restrictionen einen pseudo-Punkt zu berechnen und dann diesen
mit einem Icon zu versehen. Wenn
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
beim Mappen habe ich möglichst viele Informationen immer visuell vorliegen.
Hat sich einer schon einmal gedanken darüber gemacht ob es möglich ist
für die Restrictionen einen pseudo-Punkt zu berechnen und dann diesen
mit einem Icon zu versehen. Wenn dieses
das weiß ich - aber ich möchte das gerne auf dem garmin haben !
Dirk Stöcker schrieb:
On Thu, 2 Jul 2009, Jan Tappenbeck wrote:
beim Mappen habe ich möglichst viele Informationen immer visuell
vorliegen.
Hat sich einer schon einmal gedanken darüber gemacht ob es möglich ist
für die
Rainer Knaepper schrieb:
mein Royaltek hat am Grund von Kamin 1 leider kein Signal gehabt :-)
Rainer
Frage: und wann lädts du 2-6 hoch ? :-)
Grüsse
Willi
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 2 Jul 2009, at 07:37, Jochen Topf wrote:
On Wed, Jul 01, 2009 at 01:55:43PM +0100, SteveC wrote:
The license is interesting, because if you think about it and I was
evil then I would join the people who like the public domain. Because
then it would be much easier for my company, and
On 1 Jul 2009, at 15:02, Peter Dörrie wrote:
We have asked for help with this many times. For example last year I
think Mikel Maron put up money and a free SOTM ticket to anyone who
would blog regularly on OSM news but nobody did. I can try again.
I think this shows a core problem: The OSM
On 2 Jul 2009, at 08:39, dgdg wrote:
Verstehe ich alles - bei kommerziellen Konferenzen. Da darf das gerne
auch mal einen Tausender pro Tag kosten - zahlt sowieso die Firma.
Aber 100 Euro sind für den ambitionierten Hobby-Mapper eben schon
zuviel
und da darf man sich nicht wundern, wenn
On 2 Jul 2009, at 09:12, Peter Dörrie wrote:
2009/7/2 dgdg o...@fronhausen.com
Verstehe ich alles - bei kommerziellen Konferenzen. Da darf das gerne
auch mal einen Tausender pro Tag kosten - zahlt sowieso die Firma.
Aber 100 Euro sind für den ambitionierten Hobby-Mapper eben schon
On 2 Jul 2009, at 11:10, Frederik Ramm wrote:
We had made it quite clear to you that the German community will
happily
enter into an agreement with OSMF and will also agree to return
whatever
it gained from that agreement if cooperation should stop at a later
point in time, but that we
SteveC schrieb:
End of discussion. Glad we cleared that up.
As you know, I didn't say that.
Scary - This is somehow familiar to me ...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
SteveC schrieb:
Out of interest - why is this? If you follow that logic then I should
keep the trademarks and domain names I owned also?
Seems like EvilStevil breaks down OSM to trademarks, doesn't he?
Of course ... he also registered the OSM-logo as a trademark in UK.
Let's see what the
On 2 Jul 2009, at 13:21, Tobias Wendorff wrote:
SteveC schrieb:
Out of interest - why is this? If you follow that logic then I should
keep the trademarks and domain names I owned also?
Seems like EvilStevil breaks down OSM to trademarks, doesn't he?
Of course ... he also registered the
Ja klar,
aber da die Router das wohl sowieso lernen müssen (Erlaubnis zum Routen
innerhalb von Gebäuden etc.) stellt das ja kein Problem dar, ist dann
eher von Vorteil. Und reine Durchgangswege kann man ja als footway taggen.
Gruß Andreas
dgdg schrieb:
Richtig. Aber wie ich geschrieben
Christoph Eckert schrieb:
Für Linux gibt es zwei große Desktopumgebungen und zig Windowmanager. Ein
enormer Resourcenverschleiß. Interessanterweise halten sich die verschiedenen
Projekte aber erstaunlich gut.
Aber es gibt ein stabiles Grundgerüst darunter: den Kernel. Die
Desktopumgebungen
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
SteveC schrieb:
Out of interest - why is this? If you follow that logic then I should
keep the trademarks and domain names I owned also?
Seems like EvilStevil breaks down OSM to trademarks, doesn't he?
Of course ... he also registered the OSM-logo as a
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine
Steigung zu geben ist also ziemlich sinnfrei, da ein Punkt
Definitionsgemäß keine Steigung haben kann.
Sehe ich ein bischen anderst - eine Steigung kann immer nur für einen
Am 2. Juli 2009 14:47 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Ein Node beschreibt nur eine Punkt. Um eine Steigung zu haben benötigst
du aber mindestens 2 Dimensionen d.h. eine Richtung für die die Steigung
ab diesem Punkt/Node gilt. Mathematisch gesagt ist ein Node alleine nur
ein
M.Gehling schrieb:
und das ist auch richtig so. ( Er hat es für die osmf registriert ? )
_Er_ hat es registriert - das ist genau der Punkt:
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?trademark=2500155
Es läuft auf ihn als natürliche Person und nicht auf die OSMF.
Mir ist kein Europäisches Land
Hi,
SteveC wrote:
We had made it quite clear to you that the German community will
happily enter into an agreement with OSMF and will also agree to
return whatever it gained from that agreement if cooperation should
stop at a later point in time, but that we would not hand over
assets like
On 2 Jul 2009, at 14:02, Tobias Wendorff wrote:
M.Gehling schrieb:
und das ist auch richtig so. ( Er hat es für die osmf registriert ? )
_Er_ hat es registriert - das ist genau der Punkt:
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?trademark=2500155
Es läuft auf ihn als natürliche Person und
Hallo,
M.Gehling wrote:
Das trademark, logos und urls müssen bei der fondation sein. Sonst
könnte jemand hingehen, und die sachen anmelden und sonstwas damit machen.
Wir sind ja soweit einig, dass es sinnvoll ist, dass die internationalen
Domains etc. bei der OSMF sind, und die nationalen
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Es läuft auf ihn als natürliche Person und nicht auf die OSMF.
Mir ist kein Europäisches Land bekannt, in dem eine juristische
Person keine Marke anmelden kann.
Das ist eine laengere Geschichte voller Missverstaendnisse. Steve hat
ein bisschen Ueberredung von
Am 2. Juli 2009 12:08 schrieb dgdg o...@fronhausen.com:
Richtig. Aber wie ich geschrieben hatte, sollte man unterscheiden
zwischen dem Routing durch Gebäude hindurch (gehört für mich zum
normalen Routing von Strassen und Wegen) und dem Routing zu Zielen
innerhalb der Gebäude - die Gates sind
2009/7/2 Matthias Versen s...@mversen.de:
I think in ~1-2years we should have nearly all streets in germany and
some people may try to help in other Areas.
personally I think that all streets are just the very beginning. You
will be astonished how much other geodata there is to enter besides
SteveC schrieb:
But, and this is the central point, the useful trademarks for
'openstreetmap' fell through because they're too descriptive. They're
not even valid.
Why does it [1] say Registered and not declined?
Best regards,
Tobias
[1]
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 2. Juli 2009 14:47 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Ein Node beschreibt nur eine Punkt. Um eine Steigung zu haben benötigst
du aber mindestens 2 Dimensionen d.h. eine Richtung für die die Steigung
ab diesem Punkt/Node gilt. Mathematisch gesagt ist
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Es läuft auf ihn als natürliche Person und nicht auf die OSMF.
Mir ist kein Europäisches Land bekannt, in dem eine juristische
Person keine Marke anmelden kann.
Das ist eine laengere Geschichte voller Missverstaendnisse. Steve hat
ein
On 2 Jul 2009, at 14:19, Tobias Wendorff wrote:
SteveC schrieb:
But, and this is the central point, the useful trademarks for
'openstreetmap' fell through because they're too descriptive. They're
not even valid.
Why does it [1] say Registered and not declined?
Because that's the logo one
SteveC schrieb:
Why does it [1] say Registered and not declined?
Because that's the logo one and not the word one.
I'm amazed that 'Globetrotter' could be registered.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Dirk Stöcker schrieb:
Zentralisierung und Machtausübung ist die Realität bei OSM, oder
hast du Einfluss auf die API?
Wenn ich mit dem was jetzt auf api.openstreetmap.org läuft nicht mehr
einverstanden bin und meine Bedenken nicht gehört werden, dann mache
ich etwas eigenes.
Es gibt aber
2009/7/2 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
M.Gehling schrieb:
und das ist auch richtig so. ( Er hat es für die osmf registriert ? )
_Er_ hat es registriert - das ist genau der Punkt:
http://www.ipo.gov.uk/t-find-number?trademark=2500155
Es läuft auf ihn als natürliche Person
Am 30. Juni 2009 21:47 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Falls Du das Ticket
schreibst, könntest Du auch neben den EW die politisch-administrative
Funktion (z.B. Hauptstadt eines Regierungsbezirks) als Kriterium
mitaufführen?
Gerade den
Original-Nachricht
Datum: Thu, 02 Jul 2009 15:25:22 +0200
Von: Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OSM als Beispiel für gescheiterte Basisdemokratie
Dirk Stöcker schrieb:
Zentralisierung und Machtausübung ist die
Am 1. Juli 2009 08:47 schrieb Joerg Fischer osm2...@jfis.de:
Am Dienstag 30 Juni 2009 17:03:00 schrieb Mehmet Sirin:
Wie tagge ich denn eine Solche secondary-Straße mit entsprechenden
Fahrradweg-Merkmalen?
Ich würde den Radweg als getrennten Weg erfassen, auf die richtige Seite der
Straße
Peter Dörrie schrieb:
Und selbst wenn dieses Vertrauen enttäuscht werden sollte: Die Daten
sind immer noch frei. Jeder mit einem Planet-File könnte sein eigenes
OSM aufmachen. Ich glaube nicht das das eine gute Entwicklung wäre,
aber allein die Möglichkeit wird alle Beteiligten (auch Evil
Am 1. Juli 2009 21:17 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net:
Aber die Frage wo ist Küste lässt sich ja eindeutig NICHT am Namen
festmachen, wie die Beispiele (Außen-)Weser und (Außen-)Elbe zeigen. Man
sollte sich klar machen, dass ein wissenschaftlich begründetes Ergebnis
mit vertretbarem
Am Donnerstag, 2. Juli 2009 14:47:14 schrieb Mario Salvini:
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine
Steigung zu geben ist also ziemlich sinnfrei, da ein Punkt
Definitionsgemäß keine Steigung haben kann.
Sehe ich ein
Am 02.07.2009 15:34, Peter Dörrie:
(...)Wie wärs mit ein wenig Vertrauensvorschuss?
Endlich! Danke, dass es mal jemand ausspricht. Ich dachte schon ich wäre
der einzige, der hier irgend einen Zug verpasst hat.
Ich hab auch überlegt mehr Arbeit in die OSMF, leider klappt das in
diesem Jahr
Torsten Leistikow schrieb:
Markus schrieb:
Wie macht Ihr das mit der Küstenlinie und den Flüssen?
- wo hört die Küste auf?
- wo fängt der Fluss an?
- wo hört der Fluss unten auf?
- und wo fängt dann wieder die Küstenlinie an?
Als es dass letzte Mal hier diskutiert wurde, wurde der Ansatz
Am 1. Juli 2009 14:04 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Jochen Topf schrieb:
Weil Du ein Problem mit der Zuordnung von Tags hast. Gilt der Tag name für
den Fluß oder den Grenzverlauf? Man müßte eine Liste von allen Tags haben,
die
für den Fluß gelten bzw. für den
Claudius schrieb:
...aber wenn wir keinen vertrauenswürdigen Vertreter aufstellen, naja,
selber schuld.
Wer hier Kritik anbringt sollte vielleicht auch mal überlegen, ob er
sich nicht die Zeit für eine aktivere Teilnahme an der OSMF nehmen will.
Ich denke nicht, dass ich die Interessen der
2009/7/2 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
SteveC schrieb:
But, and this is the central point, the useful trademarks for
'openstreetmap' fell through because they're too descriptive. They're
not even valid.
Why does it [1] say Registered and not declined?
[1]
On Thu, Jul 02, 2009 at 01:23:32PM +0100, SteveC wrote:
On 2 Jul 2009, at 13:21, Tobias Wendorff wrote:
SteveC schrieb:
Out of interest - why is this? If you follow that logic then I should
keep the trademarks and domain names I owned also?
Seems like EvilStevil breaks down OSM to
On Thu, Jul 02, 2009 at 12:57:10PM +0100, SteveC wrote:
On 2 Jul 2009, at 07:37, Jochen Topf wrote:
On Wed, Jul 01, 2009 at 01:55:43PM +0100, SteveC wrote:
The license is interesting, because if you think about it and I was
evil then I would join the people who like the public domain.
Werner König schrieb:
Am Donnerstag, 2. Juli 2009 14:47:14 schrieb Mario Salvini:
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine
Steigung zu geben ist also ziemlich sinnfrei, da ein Punkt
Definitionsgemäß keine
Am 2. Juli 2009 16:55 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Wenn du einem Node einen Richtungsvektor gibt, dann isses doch schon ein
jein. Der Richtungsvektor ist ja durch den Kontext gegeben (zumindest,
wenn man sich nicht an einer Kreuzung befindet), ein Way ist aber von
node bis node,
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 2. Juli 2009 16:55 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
Wenn du einem Node einen Richtungsvektor gibt, dann isses doch schon ein
jein. Der Richtungsvektor ist ja durch den Kontext gegeben (zumindest,
wenn man sich nicht an einer Kreuzung
Tobias Knerr schrieb:
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
DE:MapFeatures:
Starke Steigung 3%
MapFeatures:
As incline, only steeper.
Also gibt es eigentlich keine Definition (dass steile Steigung steiler
als Steigung ist mal ausgenommen), aber irgendwer in DE hat sich eine
ausgedacht, die
Stefan Keller wrote:
An der INTERGEO gibt es einen Vortrag mit dem Titel OpenStreetMap -
Warum noch Lizenzen zahlen? (vgl.
http://www.intergeo.de/de/downloads/kongress_programm_donnerstag.pdf).
Dabei möchten die beiden Referenten vom Landesamt Stuttgart und von
megatel (Bremen) offenbar nicht
Mario Salvini schrieb:
Ein Node beschreibt nur eine Punkt. Um eine Steigung zu haben benötigst
du aber mindestens 2 Dimensionen d.h. eine Richtung für die die Steigung
ab diesem Punkt/Node gilt.
Nein, die Steigung ist ein Winkel, der durch eine trigonometrische
Winkelfunktion gescheucht
Am 1. Juli 2009 12:33 schrieb Rudi drahtese...@web.de:
Hallo Markus,
- wie wird die Fläche an die umliegenden Strassen und Wege angeschlossen
Die Fläche wird ja als geschlossener Weg gezeichnet. Die Enden der
umliegenden Straßen sollten sich dann die Nodes mit der Fläche teilen.
ja, wobei
Am 2. Juli 2009 17:22 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Sinnvoll finde ich aber Angaben, die sich auf eine längere
Strecke beziehen. In der Regel baut man heute auch mit vergleichsweise
konstanter Steigung.
ich finde korrekte Höhenangaben an den nodes sinnvoll (für den Anfang
ruhig
Essentially this seems to come down to two things
1) You're unhappy I registered them in my name
2) You're unhappy it didn't get transferred within some short period
of time
1 - Well, mea culpa[1]. It was just quicker and I didn't really think
about it
2 - I think you should take a long
Am 2. Juli 2009 13:42 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
das weiß ich - aber ich möchte das gerne auf dem garmin haben !
für den Anfang würde ich Einbahnstraßen im Garmin schonmal ziemlich
gut finden, oder gibts da evtl. sogar schon eine Karte, die das hat?
Gruß Martin
Angenommen, man hätte eine Regel gefunden wo denn in OSM Küste und
Flussufer ineinander übergehen:
*Wie zeichne ich das* ?
Die Küstenlinie ist ja beliebig lang.
Aber was mache ich mit ihr, wenn ein Fluss kommt?
a) die Küstenlinie wird unterbrochen
b) die Küstenlinie geht virtuell den Fluss hoch
On 2 Jul 2009, at 15:10, Jochen Topf wrote:
On Thu, Jul 02, 2009 at 12:57:10PM +0100, SteveC wrote:
On 2 Jul 2009, at 07:37, Jochen Topf wrote:
On Wed, Jul 01, 2009 at 01:55:43PM +0100, SteveC wrote:
The license is interesting, because if you think about it and I was
evil then I would join
2009/7/2 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Dabei fällt mir noch ein: Ich wollte noch nach einem Dump des Wikis
fragen. Schließlich steht dies auch unter CC-BY-SA.
A wiki dump is on my todo list.
/ Grant
___
Talk-de mailing list
On Thu, Jul 02, 2009 at 04:34:27PM +0100, SteveC wrote:
and when you disregard all that and focus on the one fact that the
trademark transfer didn't happen quickly enough, when you guys won't
even trust the OSMF with the .de domain... you frankly just look jealous
that you wanted to have
Hallo Martin, hallo Rudi,
Die Fläche wird ja als geschlossener Weg gezeichnet. Die Enden der
umliegenden Straßen sollten sich dann die Nodes mit der Fläche teilen.
ja, wobei das m.E. nicht die Ecknodes sein können. Ich zeichne die
Plätze als area an den Aussenkanten (wie es auch räumlich
Hallo,
die neuen Daten liegen zum Download bereit unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
--
Viele Grüße
Carsten
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Donnerstag, 2. Juli 2009 16:55:09 schrieb Mario Salvini:
Werner König schrieb:
Am Donnerstag, 2. Juli 2009 14:47:14 schrieb Mario Salvini:
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Steigung ist meiner Meinung nach immer ein Vektor. Einem Node eine
Steigung zu geben ist also ziemlich
Hallo!
Wir sitzen gerade beim OSM-Stammtisch im Essener Unperfekthaus und
haben da mal eine Frage:
Es gibt anscheinend zwei Openstreetbugs-Seiten:
http://openstreetbugs.schokokeks.org
http://openstreetbugs.appspot.com
Auf der jeweils einen ist ein Fehler gestern geschlossen worden, der
Hallo Markus,
am 02.07.2009 17:37 schrieb Markus:
Angenommen, man hätte eine Regel gefunden wo denn in OSM Küste und
Flussufer ineinander übergehen:
*Wie zeichne ich das* ?
schau dir doch einfach mal die vorhandenen Beispiele und die
Beschreibung zu coastline im Wiki an. Es wird sehr viel
Am Donnerstag 02 Juli 2009 schrieb dgdg:
Für mich als Otto-Normal-Mapper (der gar nicht vor hat, jemals auf eine
internaltionale OSM-Konferenz zu fahren - nicht nur wegen der Kosten)
wenn's dich eh nicht interessiert, wieso regst du dich dann drüber auf?
konferenzen, egal ob kommerziell oder
und wie kommst Du zu dieser Annahme?
Es wären meines Wissens eine der ersten (europäischen)
Vermessungsbehörden und der ersten kommerziellen
Geodaten-vertreibenden Firmen, die sich für kostenlose Lizenzen von
Geodaten einsetzen.
Aber schön wär's ja. Weist du genaueres?
-S.
P.S. Leider kann
Am Donnerstag 02 Juli 2009 schrieb dgdg:
The mailing lists are one of the largest communication problems.
Important informationen disappears within a few days
really? if you know how to use mailing lists nothing disappears, so don't
blame the list. for me they are a very effective way to
Hallo Martin,
Wenn der Platz kein reiner Fussgängerplatz ist, sondern z.B. am Rand
von Straßen gesäumt ist, würde ich diese Straßen zusätzlich separat
zeichnen. Diese Straßen laufen dann in diesem Fall innerhalb des
Platzes, da ich als Grenze des Platzes die Aussenkante (also bei einer
1 - 100 von 109 matches
Mail list logo
