Hallo
Das würde ich nicht unbedingt sagen. Bspw. wenn ich einen Teil des
Umrisses eines Waldes parallel verschieben möchte, um es als Fluss etc.
zu nutzen. Dann trenne ich den Wald auf, mache die Operationen und dann
schließe ich den Wald wieder. Da ist das Erzeugen des MP überflüssig.
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Datum: Tue May 14 2013 06:42:08 GMT+0200
Von: Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Am Dienstag, den 14.05.2013, 00:28
Ich halte es für sinnvoll, die Nutzung der Gebäude im building-tag
unterzubringen. Der Renderer kann entweder auf building=* testen und
alle Gebäude einheitlich darstellen oder die tags (teilweise) auswerten.
Wenn Mapnik da mal wieder rumzickt, ist das kein Grund gegen ein
korrektes Mapping.
Übersetzung:
Wir haben nicht vor, Warnungen für das Umkehren von Wegrichtungen
anzeigen zu lassen. Warnungen mögen gut gemeint sein, laufen aber dem
Ziel von iD zuwider, neue Nutzer zu Kartenbeiträgen zu ermutigen, weil
sie [die Warnungen] die Nutzer verunsichern, auch wenn die
Bearbeitungen
Hallo,
Anfang Juni gibt es wieder ein Hack-Weekend bei uns in der
Geofabrik. Alle sind herzlich willkommen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_June_2013
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
Hi,
ups, sorry fuer den Spam. Das sollte an die Karlsruhe-Liste.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
nach der letztjährigen Intergeo ist das OSM-RollUp nicht mit den anderen
Messematerialien des FOSSGIS e.V. nach Freiburg gegangen. Der Verbleib
ist unklar oder zumindest mir unbekannt. Da das RollUp nächste Woche auf
dem Linuxtag zum Einsatz kommen soll, wäre ein Auffinden dringend
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Neuling braucht Hilfe - Gebäude zeichnen nach
Luftbilder
Datum: Mon May 13 2013 19:44:14 GMT+0200
Von: Alexander Zwezich alexander.zwez...@googlemail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Super
Am 14.05.2013 08:48, schrieb Ronnie Soak:
Renderingprobleme sollten nicht dazu fuehren, schlechter zu taggen.
+1
Allerdings spricht auch nichts dagegen, das relativ ungenaue
building=residential weiter zu verfeinern in z.B. building=house, =terrace,
=appartments.
Mir ist immer noch
Hi,
Am Tue, 14 May 2013 08:42:42 +0200
schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Bspw. wenn ich einen Teil des
Umrisses eines Waldes parallel verschieben möchte, um es als Fluss
etc. zu nutzen. Dann trenne ich den Wald auf, mache die Operationen
und dann schließe ich den Wald wieder. Da ist
On 14/mag/2013, at 09:20, Rainer Knaepper sm...@gmx.de wrote:
Mir ist immer noch unkler, welcher Wert für Gebäude sinnvoll ist, die unten
eine Ladenzeile und drüber Wohnungen haben. Da gibt es imo keine
überwiegende Nutzung. building=gemischte_nutzung ...
die Werte für building sind ja
Hallo zusammen,
Vor allem aus Schweden kenne ich kleine Siedlungen mit
Ferien-\Wochenendhäusern; teilweise sind die Häuschen aber auch
alleinstehend [1]. Diese Häuschen werden von den Eigentümer teilweise
auch an Touristen vermietet, aber teilweise auch ausschließlich privat
genutzt. Nun bin
Allerdings spricht auch nichts dagegen, das relativ ungenaue
building=residential weiter zu verfeinern in z.B. building=house,
=terrace,
=appartments.
Mir ist immer noch unkler, welcher Wert für Gebäude sinnvoll ist, die
unten eine Ladenzeile und drüber Wohnungen haben. Da gibt es imo
On 14/mag/2013, at 09:44, tumsi tu...@gmx.de wrote:
Die noch am nächsten kommenden landuse-Werte (alloments, residential) finde
ich ebenfalls unpassend.
ich finde residential landuse passend (aufgrund der Beschreibung, kenne mich
dort aber nicht aus, darf man dort z.B. ganzjährig
Wenn ich taginfo zu landuse durchsehe scheinen mir nur 'recreation' oder
'leisure' passend, wenn es sich um ein Gebiet mit nicht dauerhaft bewohnten
Ferienhaeusern handelt.
Mich wundert aber auch, dass es fuer 'Ferienhaussiedlungen' kein eigenes
Tag gibt. Die gibt es ja nun nicht gerade nur in
On 14/mag/2013, at 06:42, Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Ich halte es für sinnvoll, die Nutzung der Gebäude im building-tag
unterzubringen
bitte nicht die Bedeutung von building umdefinieren, die Nutzung ergibt sich
aus anderen tags (wobei der Typ sich schon nach der
Hallo,
das hört sich sinnvoll an. Hast du das den josm-devvs schon vorgeschlagen?
Henning
Am 14.05.2013 09:27, schrieb Wilhelm Spickermann:
Hi,
Am Tue, 14 May 2013 08:42:42 +0200
schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Bspw. wenn ich einen Teil des
Umrisses eines Waldes parallel
Am 14.05.2013 08:44, schrieb tumsi:
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Datum: Tue May 14 2013 06:42:08 GMT+0200
Von: Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Ferienhaussiedlung
Datum: Tue May 14 2013 09:55:33 GMT+0200
Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
On 14/mag/2013, at 09:44, tumsi tu...@gmx.de wrote:
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Ferienhaussiedlung
Datum: Tue May 14 2013 10:01:08 GMT+0200
Von: Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Wenn ich taginfo zu landuse durchsehe scheinen mir nur
Am 14. Mai 2013 10:01 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Wenn ich taginfo zu landuse durchsehe scheinen mir nur 'recreation' oder
'leisure' passend, wenn es sich um ein Gebiet mit nicht dauerhaft
bewohnten
Ferienhaeusern handelt.
recreation hört sich für mich eher nach
Hi,
Am Tue, 14 May 2013 09:44:32 +0200
schrieb tumsi tu...@gmx.de:
Die tourism-Tags finde ich unpassend, weil es sich nur in mäßigem
Rahmen an Touristen richtet, wie z.B. im Fall von CenterParks u.ä..
Auch einzelne Häuschen, die vielleicht ein paar Wochen im Jahr
vermietet und nicht privat
recreation hört sich für mich eher nach Sportflächen an, leisure finde ich
auch für Wohngebiete unpassend, selbst wenn die nicht durchgehend bewohnt
werden (ist evtl. diskutierbar, m.E. reiht sich ein Wohngebiet eher nicht
in die bisherigen leisure-Werte ein, und vor allem auch wenn, dann
Am 14. Mai 2013 10:25 schrieb Simeon simeon-onl...@gmx.de:
.Andererseits heißt es, das Anpassen der Renderregeln sei umständlich
bisnahezu unmöglich. An wen würde man sich wenden bezüglich einer
Anfrage/Abstimmung/Meinungsbildung international?
Das ist kein Hexenwerk, man müsste hier
Moin,
wird der GPS-Verleih auf http://www.openstreetmap.de/gps.html
gps-verl...@openstreetmap.denoch betrieben? Ich habe vor fünf Tagen eine
Anfrage an gps-verl...@openstreetmap.degps-verl...@openstreetmap.de geschickt
und bisher keine Nachricht erhalten.
Bin für jeden Hinweis dankbar
Falk
Hi,
Am Tue, 14 May 2013 10:22:59 +0200
schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Hallo,
das hört sich sinnvoll an. Hast du das den josm-devvs schon
vorgeschlagen?
Henning
Nein. Ein Vollautomatik würde vielleicht auch nicht zum JOSM passen.
Ich bin da unsicher.
Vielleicht eher in Form von
Hi,
Falk Zscheile schrieb:
wird der GPS-Verleih auf http://www.openstreetmap.de/gps.html
gps-verl...@openstreetmap.denoch betrieben? Ich habe vor fünf Tagen eine
Anfrage an gps-verl...@openstreetmap.degps-verl...@openstreetmap.de geschickt
und bisher keine Nachricht erhalten.
seit letzten
ENAiKOON ( https://www.enaikoon.com/de/ueber-uns/openstreetmap/ ) stellt bis zu
8 Garmin eTrex für OSM Mapper kostenlos zur Verfügung:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:GPS-Verleih
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Falk Zscheile [mailto:falk.zsche...@gmail.com]
Gesendet: Dienstag, 14.
Am 14. Mai 2013 11:02 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
recreation hört sich für mich eher nach Sportflächen an, leisure finde
ich
auch für Wohngebiete unpassend, selbst wenn die nicht durchgehend bewohnt
werden (ist evtl. diskutierbar, m.E. reiht sich ein Wohngebiet
Hallo Liste,
bei mir in der Region hat Jemand alte Bahnstrecken, Bahnhöfe und Haltestellen
gemappt. Soweit natürlich ganz cool aber die alten Trassen sind Heute meist
Straßen oder es wurden Gebäude darüber gebaut, die Bahnhöfe existieren
größtenteils nicht mehr und die Gelände wurden neu bebaut.
Hallo Falk und alle GPS-Verleih-Interessierte,
der GPS-Verleih läuft und Anfragen werden auch zeitnah beantwortet. Es
kommt vor das ich nicht innerhalb von 24h antworten kann.
Bitte bedenkt wenn ihr Geräte ausleihen wollt, dies rechtzeitig zu
planen. Manche Leute fragen mehrere Wochen im Voraus
Am 14. Mai 2013 11:51 schrieb Thorsten Alge m...@thorsten-alge.de:
Wohin nun mit diesen
Daten wenn nicht löschen?
eine Variante ist, sie mit einem Präfix vor den Renderern zu verstecken,
z.B. historic:railway=station
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Arailway
oder per postfix
Hi,
On Tue, May 14, 2013 at 01:18:10AM +0200, Henning Scholland wrote:
Ob die Nutzer nun von Programmmeldungen verunsichert werden, oder
von den empörten Mitmappern, die sich über die ganzen Zerstörungen
aufregen läuft dann aber letztlich aufs gleiche hinaus. Dann aber
lieber mit
Am 14. Mai 2013 12:03 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Andere dinge lassen sich auch leicht fixen denke ich man muss sie
nur mal versuchen exakt zu beschreiben und ein ticket dafuer aufmachen
dann kann man ja code einbauen der das verhindert.
Sehe ich auch so, die Programmierer haben
Auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historische_Objekte
finden sich Hinweise, wie das gehandhabt werden kann, aber ich glaube es
gibt keine Konvergenz.
Gruss
Volker
2013/5/14 Martin
Hallo,
die Bahnhofsgebäude wurden dieses Jahr ausführlich diskutiert und
dokumentiert:
vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Railway_stations
*Disused and historic stations and sites*
If the station is not currently in service, it should generally not be
tagged railway=station.
*Station temporarily out
2013/5/14 René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de
Hallo,
die Bahnhofsgebäude wurden dieses Jahr ausführlich diskutiert und
dokumentiert:
vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Railway_stations
*Disused and historic stations and sites*
If the station is not currently in service, it should generally
Hallo,
Am Dienstag, den 14.05.2013, 12:08 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 14. Mai 2013 12:03 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Andere dinge lassen sich auch leicht fixen denke ich man muss sie
nur mal versuchen exakt zu beschreiben und ein ticket dafuer aufmachen
dann kann man ja
Hallo Wolfgang,
das klingt erstmal nach einer recht guten Idee. Vor allem auch, weil es
dadurch für den Mapper einfacher zu verstehen wird welche Tags
richtungsabhängig sind. Bei einer Klippe oder einer Küstenlinien ist
sowas nicht gerade selbsterklärend. Einen weiteren Vorteil sehe ich
Am 14. Mai 2013 13:21 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Dann wird einmal
definiert, nach welcher Regel (Muster) die Begriffe umzustellen sind
beim Umdrehen und gut ist.
oneway=forward/backward
coastline=yes
sea=right/left
Bestehende Software kann sehr leicht das neue
Also recreation hat nichts mit Sport zu tun. Ein recreation_ground ist
eine
oeffentliche Gruenflaeche.
mach einfach mal in Google ne Bildersuche recreation und eine recreation
ground und sieh Dir die Ergebnisse an...
Die Wikipedia hingegen erwaehnt sports gerade einmal im ganzen
Am 14.05.2013 12:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
eine Variante ist, sie mit einem Präfix vor den Renderern zu
verstecken, z.B. historic:railway=station
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Arailway oder per
postfix railway:historic=station
On 14/mag/2013, at 16:44, Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote:
Wohnen wird halt, wie so vieles, vom Gesetzgeber anders definiert als vom
allgemeinen Sprachgebrauch.
Uebernachten ist nicht wohnen. Und wie unter [2] beschrieben machen
Dauerhaftigkeit und sogar wechselnde Nutzer
Am 14.05.2013 13:22 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Es stellt sich die Frage, ob richtungsgebundene tags überhaupt
erforderlich (und sinnvoll) sind.
Die Geschichte mit dem oneway ist historisch gewachsen, als es noch kaum
Probleme gab. Dann/davor kamm die Coastline. Das
Hallo Michael,
das mit der Auswertung sieht jetzt gut aus.
Woher hast du die Daten der Steine? Ich habe auch mal die
Stuttgarter Initiative angeschrieben, aber keine Antwort
erhalten.
zu Zuffenhausen: in der Referenzliste ist ein Name falsch
geschrieben.
ist: Hewdig Voit
soll: Hedwig Voit
On Tue, May 14, 2013 at 01:21:23PM +0200, Wolfgang Hinsch wrote:
wäre es denn, damit grundsätzlich aufzuräumen und alles auf die
forward/backward oder left/right-Tags umzustellen. Dann wird einmal
definiert, nach welcher Regel (Muster) die Begriffe umzustellen sind
beim Umdrehen und gut ist.
hallo,
vorhin habe ich u.a. den Photovoltaik-Park Lachendorf an die richtige
Stelle gemapt.
Er wird mir im Firefox auf der OSM-Seite angezeigt - siehe Screenshot:
http://imgur.com/dk9hpY4
Aber im JOSM ist dort der Stand von heute Vormittag.
Das trat auf, nachdem gegen 16:35 UTC (17:35 Ortszeit)
Am 14. Mai 2013 17:18 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Ersteres ist allerdings konsistent mit der dokumentierten Empfehlung
zur Verwendung eines Präfix im Falle von disused:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused
ja, bei disused funktioniert das aber auch besser, weil das
Ich finde auch, dass unnötige Warnungen für Anfänger eher abschreckend
sind, aber beim Löschen von Elementen, die Teil einer Relation sind, MUSS
es meiner Meinung nach eine Warnmeldung geben. Gerade weil Anfänger (öfters
als erfahrene Mapper) etwas löschen und dann neuzeichnen anstatt es nur zu
Hallo,
Er wird mir im Firefox auf der OSM-Seite angezeigt - siehe Screenshot:
http://imgur.com/dk9hpY4
[...]
Muss ich die Verbesserungen erneut mappen oder kommt der Stand, wie im
Firefox angezeigt, von allein zurück?
Siehe
http://www.openstreetmap.org/browse/way/220847370
Der Änderungssatz
Am 14.05.2013 18:12, schrieb Andreas Schmidt:
...oder kommt der Stand, wie im
Firefox angezeigt, von allein zurück?
nun ist wieder alles richtig. *dummguck*
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 14.05.2013 09:11, schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V.:
Hinweise gerne an diese Liste.
[geklärt]
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
52 matches
Mail list logo
