Danke... Für die infos...
Hat also doch alles so seine richtigkeit...
Etwas verwirrend ist es aber auf den ersten blick schon...
Gruß
Originalnachricht
Von: Joachim Kast
Gesendet: Freitag, 25. März 2016 20:29
An: talk-de@openstreetmap.org
Antwort an: Openstreetmap allgemeines in
Am 25.03.2016 um 18:26 schrieb Tobias:
> Hi Joachim,
>
> Wenn ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:boundary zu rate
> ziehe dann gehört die fläche wohl zu einem anderen Dorf oder?
>
> Wozu es gehört bekmme ich über die Relationen raus an denen die Enklave
> hängt oder?
>
> Wenn
Hallo Tobi,
Joachim hat bereits auf den erlaubten Import hingewiesen.
Es gibt halt einige Gemeinden, bei denen etliche, zum Teil Minigebiete
dazugehören.
Wenn Du Josm kennst, das wirst Du darin immer sehen, zu welcher
Gemeinderelation das Gebiet gehört (Rolle: outer) oder in welches andere
Hi Joachim,
Wenn ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:boundary zu rate
ziehe dann gehört die fläche wohl zu einem anderen Dorf oder?
Wozu es gehört bekmme ich über die Relationen raus an denen die Enklave
hängt oder?
Wenn ich es richtig deute ist es ein Teil von Haidmühle oder?
Hallo Tobi
> http://www.openstreetmap.org/way/186214003 kreist laut luftbild eine
> wiese ein.
Das ist eine sogenannte Enklave, meistens historisch bedingt durch
kirchliche Besitztümer. Also ok.
http://de.wikipedia.org/wiki/Enklave
>
> Als source:url wird in den Tags www.geodaten.bayern.de
Hi,
ich habe in Niederbayern einige admin_level 8,9,10 und 11 ways gefundnen
die auf mich wirken als wären sie unachtsam importiert worden. Einige
beispile sind:
http://www.openstreetmap.org/way/186213988
oder
http://www.openstreetmap.org/way/194922912
http://www.openstreetmap.org/way/186214003
6 matches
Mail list logo
