Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Bernhard Weiskopf wrote on 2016/04/03 22:19: Bahnübergang für Fußgänger, ca. 20 m lang. highway = footway mit bicycle = dismount: GraphHopper, Mapzen und OsmAnd routen Fahrradfahrer über das Stück. -> Alles in Ordnung. Dann wird vielleicht highway=footway anders behandelt. Mein Fall ist eine

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Hi, On 04/04/2016 12:02 AM, Florian Lohoff wrote: > IMHO gelte ich wenn ich ein Rad schiebe als Fußgänger. Glaub ich auch - aber wie würden wir dann die physische Unmöglichkeit eines Fahrradtransports mappen, z.B. wenn in einem Zaun so eine komische Klappe ist ---< so dass man als

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

On Sun, Apr 03, 2016 at 02:39:27PM -0700, S.H. wrote: > Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes > IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist > bicycle=no) ? bicycle=no heisst ich darf nichtmal schieben?!? Gibts sowas in der StVO?

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Das wäre mir neu. Soweit ich weiß, wird bei highway = footway impliziert, dass ohne weitere Angabe bicycle = no gilt. Siehe auch (ggf. den Link zwischen den <> wieder zusammensetzen, falls er umgebrochen wird)

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Zusatzfrage: Ist es nicht so, dass Fahrrad-Router bei footways oder foot=yes IMMER annehmen sollten, dass man schieben kann (außer zusätzlich ist bicycle=no) ? VG! Stephen -- View this message in context:

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Kleine Ergänzung: Änderungen werden erst nach einiger Zeit wirksam, wenn die Programme ihre Routing-Daten aktualisiert haben. Bei GraphHopper und Mapzen dauert das erfahrungsgemäß etwa 1-2 Tage und bei BRouter 1-2 Wochen. bicycle = dismount finde ich sinnvoll, um größere Umwege zu vermeiden.

Re: [Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Hab's gerade in meiner Umgebung geprüft: Bahnübergang für Fußgänger, ca. 20 m lang. highway = footway mit bicycle = dismount: GraphHopper, Mapzen und OsmAnd routen Fahrradfahrer über das Stück. -> Alles in Ordnung. Bernhard > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: Tom Pfeifer

[Talk-de] bicycle=dismount von Routern ignoriert?

Obwohl bicycle=dismount mit 4 uses sehr populär ist, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=bicycle#values scheint es von Routern ignoriert zu werden. Ich habe hier eine Baustelle getaggt, die so ausgeschildert ist (Fussgänger ja, Radfahrer absteigen), aber sowohl Mapzen als auch

Re: [Talk-de] China, Provinz Sechuan

Hi, dktue schrieb: > Hast Du irgendetwas? Oder jemanden, den ich fragen kann? Ich glaube Dir, > möchte aber wirklich schrecklich gern irgendeinen Ansatzpunkt haben, > weiter zu suchen. https://en.wikipedia.org/wiki/Restrictions_on_geographic_data_in_China Brauchst aber sonst auch nur nach

Re: [Talk-de] China, Provinz Sechuan

Am 02.04.2016 um 17:09 schrieb Michael Kugelmann: Am 01.04.2016 um 18:53 schrieb dktue: Das ist spannnend! Ich habe leider auf die schnelle nichts hierzu finden können. Hast Du eine Quelle in der ich mehr Informationen dazu bekomme? Eigene Erfahrung im beruflichen Umfeld von Firmen welche