Hallo,
Stefan Schwan wrote:
Bei bestimmten Fragen -unter anderem dieser - verweise ich gern auf
http://www.openstreetmap.de/faq.html
Es gibt Anker, aber treffend formuliert ist es nicht.. Da steht nichts
davon, das sowohl Quelle als auch Lizenz genannt werden müssen.
Mach mal reload - jetzt
Moin,
Rolf Meyerhof schrieb:
Dann wird dir nicht anderes übrig bleiben immer wie schon vorgeschlagen die
seite oder die ansicht zuteilen um den ganzen salm dort bekannt zu machen.
naja, ein Kompromiß mit Nennung des jeweils letzten Produktes/Erstellers
(eines abgeleiteten Werkes) sowie
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Georg Feddern
Sent: Thursday, April 22, 2010 9:30 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst
Moin,
Rolf Meyerhof schrieb:
Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft
werden.
Nein, hast Du nicht. ;-)
Beispiele umfassen nicht immer den gesamten Anwendungsbereich.
Sie bezogen sich auf die aktuelle ebay-Diskussion.
Wie behandeln wir die kostenfreien
allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Moin,
Rolf Meyerhof schrieb:
Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft
werden.
Nein, hast Du nicht. ;-)
Beispiele umfassen nicht immer den gesamten Anwendungsbereich
Habe ich richtig verstanden das soll nur für Karten gelten die verkauft
werden.
Nein, die Lizenz macht keinen Unterschied zwischen unentgeltlicher Weitergabe
und solcher, die gegen Entgelt/Abo/etc erfolgt.
Nur die weitere Weitergabe (Weiterkopieren) darf nicht künstlich behindert
werden.
Wenn das so ist verstossen wir auf jeder Seite von OSM gegen dieses Gebot.
Und Du verstösst mit jedem Posting gegen die Netiquette.
Klar, das ist kein (unterstellter) Copyright/Urheberrechtsverstoss. Sorgt
jedoch nicht unbedingt dafür, dass Deine Leser sich besonders sachlich mit
Deinen
Hallo!
Am 22. April 2010 11:13 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Wenn das so ist verstossen wir auf jeder Seite von OSM gegen dieses Gebot.
Genaugenomen ist das so.
Das ist einer der Gründe warum wir die ODbL brauchen...
Gruß,
Stefan
___
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Frederik Ramm wrote:
Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie
die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der
Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her
erforderlich ist.
Es gab in
Am 21.04.2010 13:14, schrieb NopMap:
In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen
der den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für
die Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts.
Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von
Hallo!
Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint,
daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich
ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln
moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung
Hallo!
Am 21. April 2010 13:14 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal
kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich
irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder
gibt es
NopMap schrieb:
Die Verpflichtung zur
Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch
nicht mal einen Hinweis auf OSM.
Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn
nicht den Hinweis auf OSM?
Falls du die einzelnen Mapper genannt haben willst,
NopMap schrieb:
Hallo!
Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint,
daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich
ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln
moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM -
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn
nicht den Hinweis auf OSM?
Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt.
CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss
angeben, dass er die Daten
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Frederik Ramm
Sent: Wednesday, April 21, 2010 2:31 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo,
Tobias
Frederik Ramm wrote:
Tobias Knerr wrote:
Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn
nicht den Hinweis auf OSM?
Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt.
CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss
Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den
Kartendarstellungen der mobilen Geräte machen. Dann bleibt
wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr...
Stefan
Rolf Meyerhof schrieb:
Hallo
Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer
Karten auf
Hallo!
Am 21. April 2010 14:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie
die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der
Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her
...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Sent: Wednesday, April 21, 2010 3:46 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den
Kartendarstellungen der
Hi!
Rolf Meyerhof wrote:
Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber
nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es
braucht
bei OSM genau nachschlagen.
Genau das kann er eben nicht. Du kannst mit so einem allgemeinen Hinweis
nicht
-Original Message-
From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of NopMap
Sent: Wednesday, April 21, 2010 4:31 PM
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hi!
Rolf
Am 21.04.2010 13:14, schrieb NopMap:
Hallo!
Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint,
daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich
ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln
moniert) oder es steht nur
Hallo,
In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der
den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die
Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts.
Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der
OSM-Start .org wie auch .de
Am 21.04.2010 15:26, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR):
Dann bleibt
wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr...
Das kenne ich noch von den Intros/Demos auf dem C64. Da gab's nur noch
Namen, meist noch nett animiert und mit fetziger Musik unterlegt.
hmm, marquee gibt's doch noch,
25 matches
Mail list logo
