Originalnachricht
Von: Martin Koppenhoefer
Gesendet: Freitag, 26. September 2014 15:00
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen
Am 26. September 2014 14:05 schrieb Falk Zscheile falk.zsche
Am 26.09.2014 12:09, schrieb Archer:
_Archipel_
Beim Archipel werden vermutlich oft nur die Hauptinseln in die Relation
eingebunden (manche mit vorgelagerten Kleininseln, manche ohne),
Und kleinere Insern werden oft vergessen.
Eine Bounding-Linie wäre zwar eindeutig,
aber das wäre eine
On 25.09.14 16:39, Martin Koppenhoefer wrote:
Die Hierarchie sollte auch kein Problem darstellen, die ergibt sich
automatisch aus der räumlichen Konfiguration
ACK, das sollte man herausstreichen!
Es gibt z.B. die Alpen: http://www.openstreetmap.org/relation/2698607 *)
Und jedes Gebirge, das
Am 26.09.14 schrieb Andreas Labres:
Und jedes Gebirge, das innerhalb liegt, ist Teil der Alpen.
Eine Herausforderung für den Renderer, das zu beschriften... was ich weiß kann
das noch keiner...
Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen:
http://geo.dianacht.de/topo/ ,
On 26.09.14 10:05, Fabian Schmidt wrote:
Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen:
http://geo.dianacht.de/topo/ , fehlt also nur noch ein geeigneter Umgang mit
verschachtelten Regionen.
Nett, sehr gelungen! Hohe Tauern... ah, die sieht man wieder nur eine
Zoomstufe
Hallo Martin,
ich habe hier mal einen Sub-Thread aufgemacht
zum Thema Meere, Golfe und Buchten:
eine Lösung mit dem derzeitigen Datenmodell bzw Objektklassen gibt es nicht für
geographische Gebiete mit unscharfen Grenzen.
Habe hier ein Beispiel gefunden für die Lübecker Bucht:
Und noch ein Sub-Tread:
Archipel, Insel, Inselchen, Fels
_Insel_
Bei der Insel ist die Grenze nur scheinbar klar:
Zwar gibt es eine geschlossene Küstenlinie,
aber manchmal werden vorgelagerte Kleininseln und Felsen integriert.
_Archipel_
Beim Archipel werden vermutlich oft nur die Hauptinseln
Wenn die Verbindungslinie an den Grenzen/Küstenlinien hängt, können bei
kleinen Fehlern schnell grössere Struktuen zerstört werden.
Das Problem hat man eigentlich immer in OSM. Die gängigen Editoren packen
die neuen Wegstücke in die Relation wenn ein Weg aufgespalten wird. In
vielen anderen
_Archipel_
Beim Archipel werden vermutlich oft nur die Hauptinseln in die Relation
eingebunden (manche mit vorgelagerten Kleininseln, manche ohne),
Und kleinere Insern werden oft vergessen.
Eine Bounding-Linie wäre zwar eindeutig,
aber das wäre eine virtuelle Marke...
Dann muss man halt
On Friday 26 September 2014, Markus wrote:
ich habe hier mal einen Sub-Thread aufgemacht
zum Thema Meere, Golfe und Buchten:
eine Lösung mit dem derzeitigen Datenmodell bzw Objektklassen gibt
es nicht für geographische Gebiete mit unscharfen Grenzen.
Habe hier ein Beispiel gefunden für
Am 25. September 2014 22:46 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Kürzlich wurde ich im Hilfe am Westerwald (ein Mittelgebirge)¹ gebeten;
der war aber bereits ohne mein Zutun repariert worden. Regionen werden
also durchaus schon gemappt.
¹
http://de.wikipedia.org/wiki/Westerwald
Am 26. September 2014 11:17 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Habe hier ein Beispiel gefunden für die Lübecker Bucht:
http://www.openstreetmap.org/relation/1988915
ja, es wird schon gemacht, aber ist halt suboptimal (s. anderer Thread)
Vorschläge aber schon (s. Talk-de Archiv).
Am 26. September 2014 12:14 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de
:
Die Meeresteile sind im Allgemeinen als Nodes erfasst - place=ocean|sea,
natural=strait|bay|fjord und es bringt datenmäßig so gut wie keinen
Mehrwert, hierfür Multipolygone zu pflegen - zumal das für die wirklich
Am 26. September 2014 12:43 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 25. September 2014 22:46 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Kürzlich wurde ich im Hilfe am Westerwald (ein Mittelgebirge)¹ gebeten;
der war aber bereits ohne mein Zutun repariert worden. Regionen werden
also
Am 26. September 2014 14:05 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Der Nachteil ist, dass sich keine festen Grenzen unmittelbar aus der
Datenbank extrahieren lassen, sondern man nur eine Datenwolke erhält.
Aber gerade für so einen Anwendungsfall, wo eine klare Grenzziehung
ohnehin
Hallo Martin,
Mittelmeer hat klare Grenzen
Ja, man kann einfach die Küstenlinie nehmen und an den Meerengen
auftrennen und quer rüber verbinden...
Aber wo genau macht man das z.B. bei Gibralter/Tarifa und Tanger/Ceuta?
Am Freitag, den 26.09.2014, 10:52 +0200 schrieb Andreas Labres:
On 26.09.14 10:05, Fabian Schmidt wrote:
Es gibt mindestens eine gelungene Karte mit Labels für Regionen:
http://geo.dianacht.de/topo/ , fehlt also nur noch ein geeigneter Umgang
mit
verschachtelten Regionen.
Nett, sehr
Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen?
Diese haben ja keine festen Grenzen...
und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert...
Beispiele:
Mittelmeer Adia Kroatische Küste Dalmatien
Ostsee Südliche Ostsee Kieler Bucht Kieler Förde
Alpen Zentralapen Walliser Alpen
im Forum findet sich dazu was:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094
Gruß
Am 25. September 2014 12:50 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen?
Diese haben ja keine festen Grenzen...
und sind oft irgendwie hierarchisch
öfters diskutiert, eine Lösung mit dem derzeitigen Datenmodell bzw
Objektklassen gibt es nicht für geographische Gebiete mit unscharfen Grenzen,
Vorschläge aber schon (s. Talk-de Archiv). Übrigens hat gerade das Mittelmeer
aus Deinem Beispiel durchaus klare Grenzen ;-)
Die Hierarchie sollte
On Thu, 25 Sep 2014 12:50:41 +0200,
Markus wrote:
Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen?
Diese haben ja keine festen Grenzen...
und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert...
[…]
Vielleicht gibt es da schon Lösungen oder Lösungsideen
(oder wir wissen zumindest wie es
21 matches
Mail list logo
