Am 12.10.2011 18:04, schrieb Holger Jeromin:
Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt
für Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere
Leistung von uns bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein?
- nix für ungut ;)
Ja, siehe Zitat aus der
Am 13.10.2011 03:17, schrieb Johann H. Addicks:
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66:
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit
gefühlten 5 Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf.
Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10
Jahre alt.
(Das
Am 13.10.2011 09:30, schrieb Rainer Knaepper:
Am 13.10.2011 03:17, schrieb Johann H. Addicks:
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66:
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5
Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf.
Der Norden von Frankfurt,
Am 13.10.2011 09:48, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
andererseits: auch GPS Geräte sind nicht supergenau, je nach
Gegebenheiten könne da schon Abweichungen
Am 13.10.2011 10:11, schrieb Steffen Heinz:
Am 13.10.2011 09:48, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
andererseits: auch GPS Geräte sind nicht supergenau, je
Tobias Hobmeier tob...@antifuse.de wrote:
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
Die Genauigkeit der Georeferenzierung amtlicher Luftbildern erreicht in der
Regel kein GPS der Konsumerklasse.
Am 13.10.2011 10:23, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi
Alle Satelliten wird man nie zu sehen bekommen das ist schon klar.
Aber wenn man mit professionellem Vermessungsequipment Arbeitet kann
man sich
schon eine gewisse Genauigkeit erwarten.
brauchst nicht dazu n terristischen Referenzsender in der
Am 13.10.2011 10:35, schrieb Steffen Heinz:
Am 13.10.2011 10:23, schrieb Tobias Hobmeier:
Hi
Alle Satelliten wird man nie zu sehen bekommen das ist schon klar.
Aber wenn man mit professionellem Vermessungsequipment Arbeitet kann
man sich
schon eine gewisse Genauigkeit erwarten.
brauchst
Am 13.10.2011 10:35, schrieb Sven Geggus:
Tobias Hobmeier tob...@antifuse.de wrote:
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
Die Genauigkeit der Georeferenzierung amtlicher Luftbildern
Am 13.10.11 09:30, schrieb Rainer Knaepper:
Am 13.10.2011 03:17, schrieb Johann H. Addicks:
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66:
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf.
Der Norden von Frankfurt,
On 10/13/2011 09:30 AM, Rainer Knaepper wrote:
Der Vorteil beim Malen nach Zahlen, äh, Luftbildern ist, daß man mit dem
Arsch daheim sitzen bleiben, aber trotzdem gewaltige Flächen und
Datenmengen erfassen kann.
Der Nachteil ist, daß niemand vor Ort die tatsächlichen Gegebenheiten
Am 13.10.2011 10:49, schrieb Tobias Hobmeier:
brauchst nicht dazu n terristischen Referenzsender in der Nähe?
Das würde die Genauigkeit sicher noch erhöhen ...
die Satelliten, die an fester Position sind, sind ja nicht überall zu
empfangen da sie zu dicht über dem Horizont sind.
Wir
Am 13.10.2011 10:23, schrieb Tobias Hobmeier:
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
andererseits: auch GPS Geräte sind nicht supergenau, je nach
Gegebenheiten könne da schon Abweichungen von
2011/10/12 Frederik Ramm frede...@remote.org
Hallo,
On 10/12/2011 06:07 PM, Robert S. wrote:
Nur kein unnötiger Neid!
Diese 40cm Luftbilder sind von 2007 - 2010.
Wie ich schonmal schrieb ist BING zurzeit dabei, von einem großen Teil von
Europa digitale Orthophotos anzufertigen.
Ich
2011/10/13 Johann H. Addicks addi...@gmx.net
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66:
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf.
Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10 Jahre alt.
(Das
Hi,
On Thu, Oct 13, 2011 at 09:48:44AM +0200, Tobias Hobmeier wrote:
Hi
Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der
Wirklichkeit überein
wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten.
Am 13.10.2011 11:24, schrieb Steffen Heinz:
Am 13.10.2011 10:49, schrieb Tobias Hobmeier:
brauchst nicht dazu n terristischen Referenzsender in der Nähe?
Das würde die Genauigkeit sicher noch erhöhen ...
die Satelliten, die an fester Position sind, sind ja nicht
überall zu
empfangen
Am 13. Oktober 2011 11:36 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Das ist alles nicht neues, ebenso nicht, dass das Mittel der Wahl
die Ausrichtung der Satbilder anhand der (gemittelten) GPS-Tracks-Bündel
ist.
Leider ist auch das nur eine Näherung. Ich habe letztens festgestellt,
dass gerade in
Moin zusammen,
http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html
Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™
Schade, dass Bing die nicht hat.
Gruss
Sven
--
Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself,
exhausts and
Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus:
http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html
Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch
Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt für
Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere Leistung von uns
bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein? - nix für ungut ;)
Christian
Am 12.10.2011 um 17:27 schrieb Chris66:
Am 12.10.2011 10:33,
On Wed, Oct 12, 2011 at 05:44:20PM +0200, UMAX974 wrote:
Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt für
Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere Leistung von uns
bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein? - nix für ungut ;)
Google wird die
UMAX974 schrieb am 12.10.2011 17:44:
Am 12.10.2011 um 17:27 schrieb Chris66:
Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus:
http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html
Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™
Cool, die
On Wed, Oct 12, 2011 at 10:33 AM, Sven Geggus
li...@fuchsschwanzdomain.dewrote:
Moin zusammen,
http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html
Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™
Schade, dass Bing die nicht hat.
Nur kein
Hallo,
On 10/12/2011 06:07 PM, Robert S. wrote:
Nur kein unnötiger Neid!
Diese 40cm Luftbilder sind von 2007 - 2010.
Wie ich schonmal schrieb ist BING zurzeit dabei, von einem großen Teil von
Europa digitale Orthophotos anzufertigen.
Ich habe gehoert, dass (a) die amtlichen Bilder alle 3
Am 12.10.2011 19:06, schrieb Frederik Ramm:
Ich habe gehoert, dass (a) die amtlichen Bilder alle 3 Jahre erneuert
werden sollen, waehrend Bing hierzu keine Angaben macht und dass (b) die
amtlichen Bilder wesentlich praeziser georeferenziert sein sollen als
die von Bing.
Was das konkret aber
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66:
Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren
in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf.
Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10 Jahre alt.
(Das Arcor-Hochhaus wurde Anfang 2002 bezogen, auf dem
27 matches
Mail list logo
