Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-30 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Sven Geggus schrieb: Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de wrote: Ohne Waschgelegenheit und WC als Imbiss (halt fast_food, auch wenn es nicht so schnell geht), mit kompletten Restaurationsmöglichkeiten als Restaurant. *urgs* Du willst allen Ernstes vorschlagen eine

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-30 Diskussionsfäden Johannes Huesing
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de [Thu, Apr 29, 2010 at 04:21:09PM CEST]: Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de wrote: Ohne Waschgelegenheit und WC als Imbiss (halt fast_food, auch wenn es nicht so schnell geht), mit kompletten Restaurationsmöglichkeiten als Restaurant. *urgs*

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-30 Diskussionsfäden Johannes Huesing
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de [Thu, Apr 29, 2010 at 09:22:02PM CEST]: AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: zudem wäre es eine möglichkeit für die standards vorzugeben ;-) Die Standards werden vond em vorgegeben was gerendert wird, das war doch faktisch schon immer

[Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, heute habe ich auch mal eine Tagging-Frage, und zwar geht es um diverse Bergwander-Amenities. Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Sven Geggus
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich da am besten? Alpenvereinshütten die nicht bewirtschaftet

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Lars Lingner
Frederik Ramm schrieb: Hallo, heute habe ich auch mal eine Tagging-Frage, und zwar geht es um diverse Bergwander-Amenities. Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer ist amenity=shelter doch

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Frederik Ramm schrieb: und zwar geht es um diverse Bergwander-Amenities. Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich da am besten?

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Sven Geggus
Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de wrote: Ohne Waschgelegenheit und WC als Imbiss (halt fast_food, auch wenn es nicht so schnell geht), mit kompletten Restaurationsmöglichkeiten als Restaurant. *urgs* Du willst allen Ernstes vorschlagen eine Jausenstation als fast-food zu taggen?

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden AssetBurned
moin On 29.04.2010, at 14:34, Frederik Ramm wrote: heute habe ich auch mal eine Tagging-Frage, und zwar geht es um diverse Bergwander-Amenities. Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer ist

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden Sven Geggus
AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: zudem wäre es eine möglichkeit für die standards vorzugeben ;-) Die Standards werden vond em vorgegeben was gerendert wird, das war doch faktisch schon immer so. Hier vielleicht noch zusätzlich davon was in der Reit- und Wanderkarte gerendert

Re: [Talk-de] Tagging Almhuetten, Almwirtschaften

2010-04-29 Diskussionsfäden AssetBurned
moin On 29.04.2010, at 21:22, Sven Geggus wrote: AssetBurned openstreet...@assetburned.de wrote: zudem wäre es eine möglichkeit für die standards vorzugeben ;-) Die Standards werden vond em vorgegeben was gerendert wird, das war doch faktisch schon immer so. Hier vielleicht noch