On Sun, 10 Nov 2019 13:24:25 +0100 Jørgen Elgaard Larsen <j...@elgaard.net> wrote:
> Hej PangoSE > > Tak for at gøre opmærksom på det. > > På den ene side: "don't map for the renderer" Der er aldrig noget galt i at tilføje nye relevante tags, heller ikke selvom man gør det for at få det til at virke i en eller anden renderer. Problemenet er kun hvis man tilføjer tags, der ikke burde være der, eller man vælger forkerte tags af hensyn til en renderer. > - men på den anden side > siger wikien, at både protect_class= og protection_title skal sættes > sammen med boundary=protected_area. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area Man kan se kort over fredninger på https://fredningsnaevn.dk/fredninger/ Men det viser områder som ikke passer ret godt med hvad vi har på OSM og man ender med nogle store PDf filer som indeholder gamle indscannede domme og fredninger. Men myndighederne arbejder selv på mappe danske fredninger til IUCN kategorier. https://mst.dk/service/nyheder/nyhedsarkiv/2018/jun/international-organisation-skal-naerstudere-fredninger/ https://mst.dk/service/nyheder/nyhedsarkiv/2018/sep/nyt-overblik-over-naturfredninger/ Men det er tydeligvis heller ikke nemt for dem. > Så det må vi hellere gøre. > > Jørgen > > Den 10. november 2019 10.38.28 CET, pangoSE <pang...@riseup.net> > skrev: > >Hej > > > >CartoOSM støtter bare boundary=protected_area hvor der også findes > >en protect_class= > > > >Disse elementer savner denne klassificering og synes derfor ikke: > >https://overpass-turbo.eu/s/NYp > > > >mvh > >pangoSE > > > >_______________________________________________ > >Talk-dk mailing list > >Talk-dk@openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Niels _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
