Hola a todos:
La verdad es que cuando propuse este asunto en tagging lo abandoné porque
empezó a derivar en un batiburrillo de propuestas para el término y a mí lo
único que me interesaba era tener un etiquetado (el que fuese) que indicase
que la dehesa es un landuse diferente de los que hay
Todo lo que se hable en Telegram en el foro o en cualquier plataforma se
puede plasmar después en la lista y por así decir terminar de decidirse. No
hay problema. Si ha funcionado cuando pase a la lista poco habrá que
añadir. Y si se quiere usar cualquier otra herramienta se puede hacer
igual. Y
Hola,
estoy de acuerdo en que "parkland" no me parece adecuado. No solo carece
de entrada en Wikipedia sino parece ser un término que describe un
paisaje muy definido africano. Por la misma razón no creo que tenga
sentido obligar a todo el mundo a usar "dehesa" ya que describe un
paisaje
Buenas igualmente y bienvenido al debate.
Como he intentado explicar anteriormente no se trata simplemente de
tener un nuevo canal, Loomio no tiene nada que ver con lo que pueda
signifacar Telegram que al fin y al cabo no es más que un canal
adicional de comunicación para que la gente comente,
Hola,
Lo que no me gusta de parkland es que es un término de uso nada común. No
tiene entrada en la wikipedia en inglés, y los términos que lo componen no
son nada autoexplicativos (park + land = ¿tierra de parque?).
Creo que "savannah" es un término mucho más comprensible y que
perfectamente
Buenas.
Cada nuevo canal es división de los que estamos, sea cual sea. Telegram en
sí mismo ya fue una división en su momento y lo sigue siendo. Hay gente que
no lo usa. Trajo sus cosas buenas y sus cosas malas. Cualquier herramienta
nueva va a ser división. Eso hay que tenerlo claro.
No podemos
Totalmente de acuerdo, si queremos que la etiqueta se tome en serio a la
hora de hacer un proposal a nivel mundial debemos consolidar el
etiquetaje que decidamos y que en taginfo exista únicamente el que
hayamos acordado con el máximo número de usos.
Ahora solo hay que llegar a un conclusión
Me gustaría volver a poner el foco en la esencia de lo que estamos
hablando. El título de este hilo es _Herramienta para mejorar los
procesos de creación de consensos. _No estoy hablando de los miles de
canales de comunicación que puedan existir y que puedan tener cada uno
su utilidad. Telegram NO
Veo lo que dije en el inicio. No importa dónde funcionemos: importa que
funcionemos. Cada herramienta nos da sus pros y sus contras de
funcionamiento. No se trata de escoger 1, 2 o 3000, se trata de usar las
que tenemos/existan y de que funcionen, si no caen por su propio peso. Si
el grupo de
Por aportar y ser rápido. La definición de la FAO será magnífica cuando
tengamos una serie de valores que la sustenten y se le cambie el nombre
(vía overpass-turbo). Con un vistazo rápido a taginfo podemos observar que
para parkland (que tiene 0 usos) se está usando grassland (dehesa con unos
560
Hola,
gracias Miguel por tu aportaciones muy útiles y la documentación.
De momento veo que se han puesto sobre la mesa varias opciones y los
comentaré una por una:
* natural=grassland o landuse=grass/ grassland=dehesa
No me convence por dos razones: Primero no veo que exista
Efectivamente,
Puestos a proponer un etiquetado a nivel global que sea inclusivo con otras
realidades territoriales similares, ¿no?
¿Cómo veis lo de landuse=parkland? después se podría incluso matizar con
parkland=dehesa o parkland=montado o parkland=iberian_parkland
Se pueden incluir más
Hola de nuevo,
Estuve comentando con un amigo ecólogo experto en temas silvopastorales que
trabaja en la FAO y me confirma, al igual que decía en mi mensaje anterior,
que no tiene sentido aplicar el término agroforestal a las dehesas y nos
sugiere, de cara a una terminología más global el uso de
Por último, que no lo he dejado claro en el mensaje anterior, desde mi
opinión no veo la opción de "agroforestry" como adecuada pues como dije en
otro hilo, esto implicaría la combinación de agricultura junto a un espacio
forestal [1] mucho más reconocible en otras realidades territoriales como,
Hola,
Estuve buscando referencias sobre las Dehesas relacionadas con,
posiblemente una de las personas que más escribió sobre dehesas, el Dr.
González-Bernaldez [1], y encontré este interesante artículo sobre el
origen y la historia de estos paisajes singulares ibéricos:
Gumán-Álvarez, J.R.
15 matches
Mail list logo
