2008/11/19 Jérôme BLUM <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ta troisième solution me semble la meilleure, bien qu'elle ne résolve
> pas le problème des noms de différentes limites assignés à un même way.
> On pourrait alors proposer pour un même way un "admin_level_6:name =
En principe, ce problème est résolu s
Jérôme BLUM a écrit :
> Tu veux dire qu'un way appartenant à une commune et à un département
> serait uniquement tagué "admin_level=6" par surchargement ?!
non, le way "appartenant" à la commune serait tagué admin_level=8,
left:city=machin, rigth_city=bidule, comme d'hab. Le département et
autr
Ta troisième solution me semble la meilleure, bien qu'elle ne résolve
pas le problème des noms de différentes limites assignés à un même way.
On pourrait alors proposer pour un même way un "admin_level_6:name =
Pyrénées-Orientales" et un "admin_level_8:name = Rivesaltes" par
exemple, mais je trouve
2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tu n'as pas regardé l'échelle ;-)
Effectivement.
Et le (nouvel ?) algorythme de JOSM ne semble pas respecter une
distance minimale entre nodes. Le même algorythme sur une route d'1 km
de long serait ok.
Ca me conforte aussi dans ce que j'ai déjà l
2008/11/19 Jérôme BLUM <[EMAIL PROTECTED]>:
Comme souvent avec OSM, il y a plusieurs solutions:
- créer des ways qui se superposent pour chaque admin_level; mais
comme ça reste du boudary à chaque fois, ça n'aurais pas trop de sens.
Donc mauvaise idée.
- faire comme les hollandais qui ont un tag "
On Wednesday 19 November 2008 19:03, Pieren wrote:
> 2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> > http://slyserv.dyndns.org/simplification.png
>
> Jolie image ;-)
J'ai fais plusieurs essais avec gpsbabel pour finir par tomber sur 20 mètres
de déviance en voiture et plutôt 10 mètres en ran
> Merci Jérôme de te dénoncer (nan je déconne, on aurait finit par te
> retrouver ;-). En fait, CQFD : les objets immatériels ont besoin d'une
> méthodologie pérenne : ton raisonnement tient la route. Un autre est de
> dire : on tague l'objet le plus précis le plus complètement (normalement
>
On Wednesday 19 November 2008 18:53, Pieren wrote:
> 2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> > ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ?
>
> apparement oui (à vérifier):
> > its tolerance (in meters) by modifying the "simplify-way.max-error"
> >preference
Non,
2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> http://slyserv.dyndns.org/simplification.png
Jolie image ;-)
Je trouve la version de droite parfaite (josm). Celle de gauche est
beaucoup trop simplifiée. Je suis pour simplifier les trajectoires
mais pas à l'extrême. Il y a des courbes qui dispar
2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> ça se règle quelque part la sensibilité de cette simplification ?
apparement oui (à vérifier):
On Tue, Jul 15, 2008 at 10:54:32PM +, Gabriel Ebner wrote:
> The simplify way action uses the Douglas-Peucker algorithm. You can change
> its toler
> Pieren
(...)
> fais quand même, JOSM fournit aussi une fonction qui supprime les
> points inutiles lorsqu'ils ne marquent pas un changement d'angle
> suffisant (20 points en ligne droites sont simplifiés en 2 points).
Arghh ! je dois être bigleux, j'avais jamais remarqué que JOSM avait cette
f
Salut Pascal,
Et tout d'abord, bienvenue sur le projet OpenStreetMap. La communauté
française reste très en retard par rapport à nos voisins anglais et
allemands.
Pour les GPX, je me suis posé la même question à mes débuts. Il est
possible de convertir ton tracé GPX et de l'utiliser directement m
On Wednesday 19 November 2008 17:48, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Je suis nouveau ...
Bienvenu dans le monde merveilleux de OpenStreetMap (OSM) !
> je viens de faire quelques essais avec JOSM et des traces .gpx
>
> Pour quelles raisons est-il nécessaire de numériser les traces ?
Grand débat !
>
Bonjour,
Je suis nouveau ...
je viens de faire quelques essais avec JOSM et des traces .gpx
Pour quelles raisons est-il nécessaire de numériser les traces ?
ou pourquoi ne les utilise-t-on pas directement ou presque ?
Volume de données, droit d'usage ... ?
Cordialement
Pascal
On Wednesday 19 November 2008 16:54, Frédéric Bonifas wrote:
> Ici pour la France : http://download.cloudmade.com/europe/france
> La carte pour GPS Garmin permet de visualiser les voies sans nom entre
autres.
Cloudmate n'a pas fini de me surprendre ! Comme quoi on ne sait pas tout sur
tout, j'ét
Ici pour la France : http://download.cloudmade.com/europe/france
La carte pour GPS Garmin permet de visualiser les voies sans nom entre autres.
Frédéric
2008/11/19 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> Pieren à indiqué sur [[FR:France roads tagging]] qu'il existe des cartes pour
> GPS indiquant
Pieren à indiqué sur [[FR:France roads tagging]] qu'il existe des cartes pour
GPS indiquant le voies n'ayant pas de nom.
J'aurais pû le lui demander en direct, mais comme ça peut aussi servir à
d'autre je le fais par la liste
ça pourrait grandement me servir, c'est où c'est où ?
--
Sylvain Le
Bonjour,
Un plan pour un plan.
Après concertation des interressés ce sera :
Où ? Chartres-de-Bretagne. Rendez-vous à l'église.
Quand ? Mardi 25 novembre 2008 à partir de 14h (mon tél : 06 20 79 76 06)
Comment ? A vélo.
Combien ? 3 (de l'asso Gulliver) ou plus si affinités :-)
Fief
2008/11/18 Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]>
>
>
> 2008/11/18 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>
>
>>
>>
>> -- Forwarded Message --
>>
>> Subject: Re: Openstreetmap extracts
>> Date: Tuesday 18 November 2008 02:42
>> From: Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>
>> To: sylvain letuff
19 matches
Mail list logo
