Dans la lignée des noms propres, je me pose la question pour la rue Sully
Prud'homme que je viens de rentrer manuellement :
- Sully Prud'homme (cadastre, et quelques sites web) ?
- Sully Prudhomme (Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Sully_Prudhomme)
?
- Sully Prud'Homme ?
Je n'ai pas été sur
Hello !
Cela fais longtemps que je cherche un truc du genre,
Ce serais cool de l'intégrer à OpenStreetBug ?
CU
Stéph
2009/2/24 Yann Coupin y...@coupin.net:
Miam !
bah voilà, on l'a notre openstreetbug intégré ;)
Merci Sylvain !
Yann
Le 24 févr. 09 à 18:22, sly (sylvain letuffe) a
Bonjour,
Par exemple : ways 31423957, 31423849, 31353908
La liste complète sur
http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/wagner51.html ;o)
wagner51
- Mail Original -
De: Etienne Chové ch...@crans.org
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mardi 24
Je pense que c'est 2 projets différents et qu'il ne faut pas l'intégrer à
OSB :
OSB c'est l'accès facilité à l'AJOUT de bugs, et même aux endroits où il n'y
a rien !
Si on ajoute ce layer à OSB on perds la cohérence des commentaires car on ne
pourra pas modifier ces données facilement.
Par contre
Hello,
d'un coté je comprend bien ta position, d'un autre OpenStreetBug à
déjà intégrer le layer maplint qui est bien moins accessible alors
pourquoi pas celui-ci (je ne pensais pas le mettre visible pas défaut
;-) )
CU
Stéph
2009/2/25 murphy2712.nospam murphy2712.nos...@gmail.com:
Je pense
Bonjour,
J'ai enfin réussi avec le cadastre en ligne (qui n'est pas vectorisé dans
mon cas) à l'utiliser pour OSM. Je vais faire une doc à ce sujet sur le
wiki.
En gros :
- Sortie d'un PDF en A3 de la zone voulue avec obligatoirement des repères
- conversion du PDF vers TIFF avec GIMP
-
Bonjour,
Comment fait-on un rond-point (ou Rond-Point ;-) ) qui comporte des
sections en parties en pont? Par exemple, un rond-point échangeur
au-dessus d'une autoroute :
http://openstreetmap.com/?lat=45.019854lon=5.0408zoom=18layers=B000FTF
Dans l'exemple ci-dessus, l'auteur a mis layer=2
2009/2/25 Fabien Marchewka v...@mirabellug.org:
Bonjour,
Il semble manquer une étape importante dans ton processus, c'est la
transformation affine, sinon tes images risquent de ne pas coller
entre elles. Mais Denis pourrait sans doute mieux en parler.
Pour les images du serveur, je n'ai pas de
J'ai vu un cas comme ça récemment et je l'ai fait avec un roundabout
en 4 segments dont 2 en bridge, après on pourrait dire qu'il faudrait
mettre les 4 ways dans une relation roundabout, mais ça me parait un
peu tiré par les cheveux...
2009/2/25 Fabien Marchewka v...@mirabellug.org:
Bonjour,
Il semble manquer une étape importante dans ton processus, c'est la
transformation affine, sinon tes images risquent de ne pas coller
entre elles. Mais Denis pourrait sans doute mieux en parler.
J'ai oublié de le préciser mais
A mon avis, ce genre de cas finira encore en relation. En attendant d'avoir
une solution propre et officielle, moi j'ai laissé un seul way taggué en
roundabout et en bridge.
C'est certes pas completement vrai puisqu'une partie du rond-point n'est
pas vraiment un pont, et le rendu est certes pas
Même choix que Yann:
http://openstreetmap.com/?lat=48.54278lon=7.65356zoom=18layers=B000FTF
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je rajoute ma pierre à l'édifice de l'exemple du début et de Yann
C'est le plus correct.
2009/2/25 Pieren pier...@gmail.com:
Même choix que Yann:
http://openstreetmap.com/?lat=48.54278lon=7.65356zoom=18layers=B000FTF
Pieren
___
Talk-fr
Oui, c'est un dilemme...
Je n'ai pas bien compris, à quoi au juste sert le tag roundabout,
puisque ça ne semble pas avoir un affichage spécifique sur mapnik.
Peut-être c'est utile pour les nav's ?
S'il s'agit de tague pour que les bridges s'affichent correctement,
on pourrait s'imaginer, de
Pour les navigateurs, le tag Roundabout permettra de dire sortez à la 3e
sortie.
C'est une info très utile.
Si on transforme le rond-point en 4 segments sans ajouter le tag roundabout,
on risque d'avoir prenez à gauche [pour poursuivre le rond-point] puis la 2e à
droite. C'est moins naturel...
Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait
uniquement la longueur de la largeur de la/des voies qui surplomb(ent)
est un pont. Si après le pont inclut le centre d'un ront-point, je
considère ça comme un tunnel.
Ça va à tout le monde comme définition ?
Yann
Le 25
+-le 25.02.2009 15:31:59 +0100, Yann Coupin a dit :
| Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait
| uniquement la longueur de la largeur de la/des voies qui surplomb(ent)
| est un pont. Si après le pont inclut le centre d'un ront-point, je
| considère ça comme un
Alors, pont ou tunnel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG
Yann
Le 25 févr. 09 à 15:37, Mathieu Arnold a écrit :
+-le 25.02.2009 15:31:59 +0100, Yann Coupin a dit :
| Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait
| uniquement la longueur de la largeur de
Bonjour,
Y' celui-là qui fait logger qui est pas très cher: le RGM 3800 de Royaltek.
Je sais pas ce qu'il vaut (si ce n'est que j'ai du royaltek à la maison et
que ça marche bien),
il est Sirf III, bon marché (soldes à 44,90€), tout petit, il peut faire
antenne USB ou
logger autonome
Le Wed, Feb 25, 2009 at 03:47:44PM +0100, Yann Coupin [y...@coupin.net] a écrit:
Alors, pont ou tunnel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG
Tunnel.
--
Dominique Rousseau
Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole
J'ai personnellement opté pour le Royaltek 2300
(http://www.royaltek.com/products_gps_list.php?cid=2)
qui semble assez similaire, avec une connexion Bluetooth en plus.
On le trouve sur eBay à 50 E port compris, mais il faut une vingtaine de jours
pour l'obtenir.
Sinon, sur CDiscount, il y a des
Salut tous,
Voila, pour ne pas refaire ce qui a déja été fait mais centraliser les
informations, j'ai ajouté dans l'analyseur les erreurs détectées par
KeepRight. Ca n'a pas été évident mais le concepteur de KeepRight a été
hyper sympa et diffuse automatiquement le dump de sa base ainsi que
Ce n'est pas l'objet initial de mon post mais:
Yann Coupin y...@coupin.net a �crit :
Alors, pont ou tunnel ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG
C'est vrai que quand on a un passage de rivière (ou de piste cyclable)
sous une route en remblais, le doute est permis. Dans ce
Pour revenir à mon problème initial, je partage l'analyse de Gerhard à
défaut de ses solutions. Je pense qu'il y a effectivement une
confusion entre ouvrage d'art et voie. On peut avoir une routes en 2x2
avec terre-plein central qui passe sur un seul pont ou sur deux ponts
distincts. Idem
Le Wed, Feb 25, 2009 at 05:37:05PM +0100, Eric Sibert [courr...@eric.sibert.fr]
a écrit:
[...]
perturbe l'hôtesse. Donc, deux pistes à long terme:
- création de relation roundabout
- dissociation des ouvrages d'art
Ma préférence va à la seconde solution qui me paraît plus générique.
A mon
On Wednesday 25 February 2009 10:54, kimaidou wrote:
Salut Sylvain
Waou, tu commences à sérieusement maîtrise Mapnik et la bdd OSM.
N'exagérons rien ;-)
Mais au fûr et à mesure, j'avance. Mais c'est surtout la maîtrise de postGIS
qui me plaît le plus, on peut en faire des trucs
Il sera dans mes rendus france demain, donc ça peut embrouiller le bordel,
mais faire l'extrait moi même c'était sub-optimal et ça prenait 1 heure.
Ben à pas bon, on s'est fait envahir par allemands et italiens et on a perdu
les départements frontaliers
On Wednesday 25 February 2009 17:19, Etienne Chové wrote:
Salut tous,
Je me doute que je vais demander l'impossible, mais bon, on peut toujours
rêver ;-)
http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/
Y-a-t-il un espoir d'un classement des erreurs par département ?
J'ai vu le ParZone, je me suis dit,
Sauf que un seul pont peut etre partagé par plusieurs voies et
nécéssitent donc une relation ...
on est pas sorti de l'auberge :)
Le 25 février 2009 17:46, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit :
Le Wed, Feb 25, 2009 at 05:37:05PM +0100, Eric Sibert
[courr...@eric.sibert.fr] a écrit:
Le Wed, Feb 25, 2009 at 07:08:59PM +0100, Philippe Piquer
[philippe...@gmail.com] a écrit:
Sauf que un seul pont peut etre partagé par plusieurs voies et
nécéssitent donc une relation ...
on est pas sorti de l'auberge :)
Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pour
Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont,
supportant des voies séparées pour des routes séparées (ie les 2 sens
de circulation).
L'échangeur avec des intersections suspendues aussi ... voire sur
plusieurs niveaux.
--
Éric
Mettre les ways du dessus sur layer +2,
et intercaler au layer +1 un area qui représente l'emprise du pont
biscornu ?
On a déjà eus cette question
pour des dalles dans les grandes agglomérations,
où seulement le recours à des areas d'ouvrages intercalées entre
layers
semblait pouvoir apporter
Le Wed, Feb 25, 2009 at 07:20:10PM +0100, Dominique Rousseau [d...@lee-loo.net]
a écrit:
Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pour
ça :-)
lane=* évidemment.
--
Dominique Rousseau
Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une
Merci, Eric,
tu exprimes le dilemme mieux que je l'avais fait :
L'ouvrage d'art (pont, tunnel...)
existe indépendamment des voies qui passent dessus ou dessous.
Donc faudrait pouvoir les taguer indépendamment des voies
(Ce qui n'empêche pas, de conserver en parallèle
le schéma des tags bridge
D'acc, lanes.
Mais si t'as deux routes distinctes sur le même pont
(j'exagère, mais pas tant que ça en a l'air),
un tram au milieu,
une voie bus,
un passage piéton des deux côtés,
et encore un cycleway indépendant (protégé par une séparation béton
de soixante centimètres de haut),
tout ça sur le
Dominique Rousseau a écrit :
Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pour
ça :-)
Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont,
supportant des voies séparées pour des routes séparées (ie les 2 sens
de circulation).
Il existe déjà une
Page vide,
page de discussion vide aussi :-(
Le 25 févr. 09 à 20:27, Marc SIBERT a écrit :
Dominique Rousseau a écrit :
Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là
pour
ça :-)
Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont,
supportant des voies
Fabien Marchewka a écrit :
Bonjour,
J'ai enfin réussi avec le cadastre en ligne (qui n'est pas vectorisé dans
mon cas) à l'utiliser pour OSM. Je vais faire une doc à ce sujet sur le
wiki.
En gros :
- Sortie d'un PDF en A3 de la zone voulue avec obligatoirement des repères
- conversion du
vectorielles directement issues du plugin cadastre-fr et d'autres
produites à partir de feuilles raster) ici :
http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=48.62284lon=7.62151layers=B0
FFTF
(Sylvain, pourquoi Ittenheim -et sa si jolie trompe- n'apparaît pas ?)
Comme pieren me l'a fait
sylvain letuffe a écrit :
Comme pieren me l'a fait remarqué, il y a un bug incompréhensible au niveau
du
rendu mapnik. Cette carte est donc indicative et peut parfois (mais rarement
tout de même) s'avérer trompeuse.
Et comme on dit chez nous, un éléphant ça trompe énormément :
sly (sylvain letuffe) a écrit :
On Wednesday 25 February 2009 17:19, Etienne Chové wrote:
Salut tous,
Je me doute que je vais demander l'impossible, mais bon, on peut toujours
rêver ;-)
http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/
J'ai vu le ParZone, je me suis dit, whaou, il a assuré, ça à
une retour de ligne malheureux peut-être :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Dual_carriageways
--
Marc
g.d a écrit :
Page vide,
page de discussion vide aussi :-(
Le 25 févr. 09 à 20:27, Marc SIBERT a écrit :
Dominique Rousseau a écrit :
Si il s'agit d'une
Le mardi 24 février 2009, Etienne Chové a écrit :
Marc SIBERT a écrit :
En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux
dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l'intégrer dans MS
BOT ; Envoyez-le à mon adresse personnelle par exemple ou mettez-le en
ligne
Pour le moment les zones ne sont que des rectangles. Je peut facilement
en rajouter. Si certains veulent leur village/ville... il n'y a pas de
problème pour l'ajouter.
Savoie étendue bbox : 5.5/45 et 7.3/46 si c'est possible ;-)
Je vais implémenter un algo pour avoir des zones polygonales
Qu'est-ce que disais, fut un temps...
Et quand t'y superposes avec quelques centaines de gpx
de la même route,
y a encore d'autres surprises ;-)
Mais 'faut pas se fâcher avec eux,
ils ont fait un travail titanesque, au cours des générations,
et n'avaient pas nos moyens modernes,
ils travaillaient
Ah oui, ça change :-)
Mais tout de même,
cette propo ne semble pas intervenir au niveau de notre question,
au contraire, elle semble de clairement s'en distancer :
There should not be an assumption that adjacent ways of a dual
carriageway share a common bridge structure when crossing a
Et oui, le copier / coller c'est facile, mais quand je ne regarde pas le
texte de la proposition, je tappe à côté. Alors que juste à côté justement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
J'imagine que l'url sera encore coupée...
--
Marc
g.d a écrit :
Ah oui,
Là, on est à la bonne page :-)
Cette relationship me paraît complexe.
D'autre part, ça introduit les notions d'un way outline = contour
et d'un way edge = bord, de l'ouvrage d'art. Tiens, tiens... ;-)
Ça revient à ce que je proposais !
Au risque de me répépéter, pour les ponts :
Si, déjà, on
48 matches
Mail list logo
