hamster a écrit , Le 31/07/2010 00:51:
hpmt a écrit :
Je voudrais mettre les deux noms dans des tags, pour que tout le monde
s'y retrouve ; comment faites-vous ça ?
les geeks ils disent RTFM : Read The Fucking Manual
Je suis une sorte de geek dans mon domaine, et chez nous on dit :
RTFM :
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 01:55:
Donc le nom officiel doit figurer dans le tag name.
OK.
Et le nom officiel c'est celui de l'IGN ou celui de Sandre ?
:)))
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 30 juillet 2010, sylvain letuffe a écrit :
Ca permettrait de mettre ensemble tout ce qui est lié à la rivière,
et on pourrait imaginer mettre d'autres rôles pour la source,
l'embouchure ou encore les affluents...
Je pense que cette méthode n'est pas la meilleure, je comprends
Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit :
Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus)
pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des affluents
afin de construire la notion géographique de bassin.
heu
+0.001 ?
relations are not catégories ?
Bonjour,
La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait
l'attribut
waterway:river
Corrigé hier soir. Depuis c'est ok.
Le problème ne venait donc pas de la présence conjointe du tracé du cours
principal et des berges.
Amicalement
Le 31 juillet 2010 09:46, Jocelyn Jaubert
Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46:
Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un
bassin versant ?
On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau soit
articulée par bassin versant ; il n'y a que 6 bassins versants sur
l'ensemble de
Personnellement j'en resterais à la définition purement géographique du
bassin versant.
Les petits ruisseaux qui forment les grandes rivières et qui se jettent dans
un fleuve avant de terminer dans la mer / l'océan
Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus.
C'est un
Je connais mais il n'y à pas ce qu'on veut. A noter que ce site est fait par
le créateur de nominatim Brian Quinion!
On 30 Jul 2010 19:04, Thomas Gratier osgeo.mailingl...@gmail.com wrote:
Salut,
http://www.sjjb.co.uk/mapicons/
La licence est CC 0
Info parue sur la liste Qgis récemment
En
2010/7/31 hpmt h...@free.fr
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 01:55:
Donc le nom officiel doit figurer dans le tag name.
OK.
Et le nom officiel c'est celui de l'IGN ou celui de Sandre ?
Ah ça, c'est une deuxième question ;-) Je pensais ce point réglé (ce
ruisseau s'appelle, en vrai,
Le samedi 31 juillet 2010 à 10:04 +0200, Ab_fab a écrit :
Bonjour,
La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait
l'attribut
waterway:river
Je vais me répéter. Mais je n'ai toujours pas compris en quoi cette balise est
nécessaire dans la description de la relation.
On 17/07/2010 16:38, sylvain letuffe wrote:
Yaka, céfé :
Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html
http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png
Le samedi 31 juillet 2010 à 09:46 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit :
Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus)
pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des
affluents
afin de construire la
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 11:39:
Ah ça, c'est une deuxième question ;-)
En fait, c'est la seule ; car c'est mon village, et la Mairie a tranché
depuis longtemps : c'est La Fontasse.
L'écart entre sandre et IGN est factuel et fréquent. Je voulais juste
savoir comment, dans la pratique, les
hpmt a écrit :
Pieren a écrit , Le 31/07/2010 11:39:
Ah ça, c'est une deuxième question ;-)
En fait, c'est la seule ; car c'est mon village, et la Mairie a
tranché depuis longtemps : c'est La Fontasse.
L'écart entre sandre et IGN est factuel et fréquent. Je voulais juste
savoir comment, dans
Ab_fab a écrit , Le 31/07/2010 10:56:
Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus.
C'est un assemblage administratif de plusieurs bassins versants, qui
n'ont en commun que leur proximité géographique, rien de plus.
En effet, autant pour moi, je me suis plantée.
Quand
Au risque d'avoir le syndicat des géomaticiens sur le dos*, moi, je
dirais géomaticien indépendant.
Les boites qui ne font que des offres basées sur les logiciels libres ne
le mettent pas dans leur nom commercial.
Ici, une définition très détaillée du métier :
est-il vraiment si important que cela qu'un objet ait un seul nom officiel
cette notion me parait un peu floue, surtout pour les choses non creees par
l'homme, comme un ruisseau. meme le terrain pourrait ne pas savoir
trancher:
les habitants rive droite pourraient tres bien avoir un autre nom
Le 31 juil. 10 à 10:28, hpmt a écrit :
Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46:
Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un
bassin versant ?
On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau
soit articulée par bassin versant ; il n'y a
Bonjour à tous,
Quelqu'un aurait-il à disposition le fichier du bâti de Versailles dans un
format valide ? Je n'arrive pas à le trouver (j'ai même trouvé un fichier de
44 octets !)
Tant qu'à y être, ça serait sympa que ceux qui s'occupent du 78 se signalent
sur la page
Salut,
http://www.greenmap.org/greenhouse/about/iconintro mais la licence n'est pas
claire...
Tentative par http://search.creativecommons.org/ n'a rien donnée sauf les
icônes http://code.google.com/p/google-maps-icons/
Tu dois connaître à priori.
Une idée plus précise du rendu permettrait peut
20 matches
Mail list logo
