Pour les pull-request, il faut que je passe ma deuxième étoile de
git... mais j'ai de bons moniteurs ;)
Tu verra, c'est facile de compléter pour ce genre de chose pour les
transport publics, il faut par contre que les données soient
cohérentes. Une petite modif dans le style et un picto. Sur
Je rebondis sur ta remarque, concernant le rendu des embranchements
par-dessus les routes qu'ils rejoignent/quittent : pourrait-on imaginer un
rendu dégradé, allant d'une couleur à l'autre (exemple : du rouge au vert,
tout particulièrement dans le cas des voies d'accélération/décélération de
la
Passer du rouge au vert par un dégradé va donner un truc pas joli
joli... je pense qu'il vaut mieux réordonner les tracés.
Le zoom 19 rend visible ces détails, comme celui des
secondary/tertiary qui connectés à un tunnel on leur bordure visible.
Je l'ai supprimée, car elle n'est utile que pour
Comme je le craignais avec un scrutin à options multiples, 4 choix et
seulement 2 tours on se retrouve dans une situation ou le deuxième tour que
j'avais prévu ne gardant que 2 options deviendrait à la limite de l'arbitraire
puisque les 2ème et 3ème du sondage sont quasi ex-aequo à 23 et 24
Ce qu'il faut surtout voir c'est que 28 votants veulent sa suppression et
69 sa modification.
Donc le second tour devrait se faire entre les trois options de
modification de la passerelle
2013/3/13 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
Comme je le craignais avec un scrutin à options
Le mercredi 13 mars 2013 14:20:40, Lord Awikatchikaen a écrit :
Ce qu'il faut surtout voir c'est que 28 votants veulent sa suppression et
69 sa modification.
J'ai peur d'avoir fait un sondage un peu fouilli finalement et je ne suis pas
sûr que l'on puisse en déduire ce que tu annonces.
Il
Le 13 mars 2013 11:11, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Les _link sont donc mis au même niveau que leur type de base...
alors qu'il serait plutôt souhaitable de les traiter à part.
Je vais essayer de recalculer un z_order via SQL, ça doit avoir un
impact marginal en charge de
2013/3/13 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com:
Ce qu'il faut surtout voir c'est que 28 votants veulent sa suppression et 69
sa modification.
Donc le second tour devrait se faire entre les trois options de modification
de la passerelle
Wow. Dire 69 votants veulent sa
Y a des bourrages d'urnes, j'vous l'dis ma p'tite dame ça va chier des
bulles carré ;-D
Le 13 mars 2013 15:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/3/13 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com:
Ce qu'il faut surtout voir c'est que 28 votants veulent sa suppression
et 69
sa
Bonjour,
Dans le village de Belgentier (Var), un contributeur a ajouté des
commerces en utilisant des relations à un seul membre, et pas de ways.
Le changeset correspondant est celui-ci :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12001915
Je pense que c'est incorrect, mais avant d'y
Il faudrait surtout intégrer le bâti, cela lui faciliterait la tâche!
Romain
Le 13 mars 2013 23:28, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Dans le village de Belgentier (Var), un contributeur a ajouté des
commerces en utilisant des relations à un seul membre, et pas de
On 13/03/2013 23:33, Romain MEHUT wrote:
Il faudrait surtout intégrer le bâti, cela lui faciliterait la tâche!
Romain
Oui, c'est précisément en préparant l'intégration du bâti que je m'en
suis aperçu.
Mais ces relations à un seul membre me gênent ...
Le 13 mars 2013 23:28, Jean-Claude
Le 13 mars 2013 23:45, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit :
Oui, c'est précisément en préparant l'intégration du bâti que je m'en
suis aperçu.
Mais ces relations à un seul membre me gênent ...
Il a voulu je pense identifier le bâti par une relation de type
multipolygon. Tu peux
Un début de visite guidée du rendu FR:
http://umap.openstreetmap.fr/map/cquest/visite-guidee-du-rendu-osm-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr
___
Talk-fr mailing
Et tu peux le contacter au préalable... surtout que ça date ces ajouts
et qu'il contribue toujours donc c'est pas un contributeur de passage
mais un régulier.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Et ton doc final est faux, je n'ai PAS voté pour toutes les options,
seulement la dernière (un mode digest)...
ci-joint l'état final du premier tour
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 13 mars 2013 21:39, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
Y a des bourrages d'urnes, j'vous l'dis ma p'tite dame ça va chier des
bulles carré ;-D
Oui il y a des votes avec usurpation d'identité. En témoigne la
ligne vers la fin de la table où quelqu'un m'a rajouté une seconde
fois après moi (mon
17 matches
Mail list logo
