Bonjour,
Est-ce quelqu'un est au courant d'un import pour les lieux-dits avec ajout
d'un fixme à vérifier: lieu créé automatiquement à partir des adresses du
coin.
Il me semblait qu'on ne devait pas créer des fixme de façon automatique. Et
la mention adresses du coin me paraît étrange. Une
Bonjour,
Le 28/07/2014 09:53, Pierre-Yves Berrard a écrit :
Bonjour,
Est-ce quelqu'un est au courant d'un import pour les lieux-dits avec
ajout d'un fixme à vérifier: lieu créé automatiquement à partir des
adresses du coin.
C'est vrai que les imports fleurissent en ce moment... Avec des
N'hésitez pas à contacter les contributeurs, c'est la première chose à
faire...
Le 28 juillet 2014 10:08, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit :
Bonjour,
Le 28/07/2014 09:53, Pierre-Yves Berrard a écrit :
Bonjour,
Est-ce quelqu'un est au courant d'un import pour les lieux-dits
Bonjour,
Cela répond partiellement à mon premier message posté il y a quelques jours
(Lieux-dits dans la lignée du projet BANO).
Donc l'import automatique est réalisable.
- J'ai pu noter des différences avec Des lieux-dits déjà présent dans la
base (exemple En Vesvre dans la base, et avec
2014-07-28 11:04 GMT+02:00 tadj epe...@yahoo.fr:
- J'ai pu noter des différences avec Des lieux-dits déjà présent dans la
base (exemple En Vesvre dans la base, et avec l'import cela devient En
Vèvre ou encore Le bois Plain devient Le Bois Plein avec l'import).
Il faut regarder au cas par cas.
Autre question que je me pose : quelle est la vérifiabilité de ces
toponymes sur le terrain ?
Et par conséquent est-il souhaitable de tous les ajouter dans osm ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Pour beaucoup de noms de lieux-dits, la vérifiabilité est souvent orale ;)
Il y a des panneaux pour les hameaux, les écarts (et encore), mais pour les
lieux-dits c'est exceptionnel alors qu'ils existent bien quand on interroge
les locaux (agés).
Le 28 juillet 2014 11:21, Pierre-Yves Berrard
2014-07-28 11:21 GMT+02:00 Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com:
Autre question que je me pose : quelle est la vérifiabilité de ces toponymes
sur le terrain ?
Et par conséquent est-il souhaitable de tous les ajouter dans osm ?
Euh, l'immense majorité des lieux-dits ne sont pas
Le 28/07/2014 11:32, Christian Quest a écrit :
ils existent bien quand on interroge les locaux (agés)
Quand ils sont tous d'accord entre eux... ;-) Et les patois locaux ont
pu déformer les noms.
La seule source fiable reste désormais le cadastre à mon avis...
On dit aussi que le terrain prime, mais quel terrain ?
Je connais un lieu-dit pour lequel la poste, le cadastre et les
habitants utilsent une orthographe avec la lettre O... alors que le
panneau local utilse AU
Art.
Le 28 juillet 2014 11:39, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-07-28 11:21
Hello,
Merci mais ce que j'ai supposé comprendre c'est de joindre des parties de
routes pour dire que sur X metres
il y a possibilité de se prendre une prune...
je voudrais bien essayer de le faire moi-meme ces enforcements
--
View this message in context:
Je ne sais pas quantifier le problème mais il y en a visiblement un très
grand nombre.
Plus de 57 000, en fait.
Mon souci majeur, c'est l'utilisation du fixme (qui va cacher les autres
fixme ajoutés à la main).
___
Talk-fr mailing list
Bonjour
Le 28/07/2014 11:48, willemijns a écrit :
routes pour dire que sur X metres
il y a possibilité de se prendre une prune...
On cartographie l'existence sur le terrain. Le radar : « il est là », et
non pas : « faite gaffe entre là et là, y'a un radar »
Et définir un radar, c'est une
Quelle est la définition de type de lieux dans le Fantoir ? Il faut
voir si c'est transposable pour certaines valeurs. Le faire
automatiquement est encore une autre histoire (vérifier avec
l'existant, toponymie changeante (cadastre), etc).
Dans Fantoir colonne 110 sur 1 caractère on trouve
2014-07-28 12:43 GMT+02:00 tadj epe...@yahoo.fr:
Dans Fantoir colonne 110 sur 1 caractère on trouve l'information. 1 =
Lieu-dit Bâti et 0 non Bâti.
J'ai cru comprendre lors de précédentes discussions que ce flag
n'était pas très fiable...
Sinon, une seule valeur serait transposable (non bâti=
2014-07-28 11:58 GMT+02:00 Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com:
Plus de 57 000, en fait.
Mon souci majeur, c'est l'utilisation du fixme (qui va cacher les autres
fixme ajoutés à la main).
57000, ça fait beaucoup. Surtout que sur les 2,3 que j'ai regardé, il
y a
Le 28 juillet 2014 09:53, Pierre-Yves Berrard
pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit :
Est-ce quelqu'un est au courant d'un import pour les lieux-dits avec ajout
d'un fixme à vérifier: lieu créé automatiquement à partir des adresses du
coin.
Il me semblait qu'on ne devait pas créer des fixme
Le 28/07/2014 12:11, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 28/07/2014 11:48, willemijns a écrit :
routes pour dire que sur X metres
il y a possibilité de se prendre une prune...
On cartographie l'existence sur le terrain. Le radar : « il est là », et
non pas : « faite gaffe entre là et là,
je ne suis pas complètement en phase avec ce dernier message, le mappeur
doit donner la direction, le nombre de mètres avant se fait en fonction de
l'outil utilisé, inutile de s'embêter à avoir à parcourir plusieurs
centaines de mètres pour modifier les données.
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 28
Le 28 juillet 2014 13:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
il y a place=neighbourhood, ce qui est un usage incorrect en rase
campagne (locality ou isolated_dweeling ou hamlet serait plus
approprié)
Dans ma campagne les maisons sont le plus souvent isolées et on parle
de quartier et non pas
Le 28 juillet 2014 13:47, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Dans ma campagne les maisons sont le plus souvent isolées et on parle
de quartier et non pas de lieu-dit.
Il y a en général de 2 à 10 maisons dans le même quartiers, mais elles
sont loin les unes des
autres, j'ai jamais trouvé
Le 28/07/2014 13:47, Tyndare a écrit :
Le 28 juillet 2014 13:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
il y a place=neighbourhood, ce qui est un usage incorrect en rase
campagne (locality ou isolated_dweeling ou hamlet serait plus
approprié)
Dans ma campagne les maisons sont le plus souvent
2014-07-28 13:58 GMT+02:00 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com:
Le wiki précise que neighbourhood est une aire géographique localisée au
sein d'un plus grand ensemble. Cette définition ne correspond pas à des
groupes de maison en campagne. On parle plutôt dans ce cas de hameau soit
2014-07-28 13:10 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Les données sont extraites automatiquement depuis les adresses des
parcelles du cadastre et disponibles ici
http://cadastre.openstreetmap.fr/
En effet, je constate que l'outil d'extraction des adresses crée un
tas the place=neighbourhood
Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu ce lien (je n'ai rien vu circuler ici à ce
sujet...) : http://mvexel.github.io/thenandnow/
Ce site Web montre l'évolution d'OpenStreetMap, entre 2007 et maintenant
(je suppose cependant que la feuille de rendu Mapnik utilisée des 2 cotés
et la même :
Le wiki précise que neighbourhood est une aire géographique localisée au
sein d'un plus grand ensemble. Cette définition ne correspond pas à des
groupes de maison en campagne. On parle plutôt dans ce cas de hameau soit
place=hamlet. Pourquoi dis-tu que hameau ne conviendrait pas?
J'ai
Impressionnant
Le 28 juillet 2014 14:25, Francescu GAROBY f.gar...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas si vous avez vu ce lien (je n'ai rien vu circuler ici à ce
sujet...) : http://mvexel.github.io/thenandnow/
Ce site Web montre l'évolution d'OpenStreetMap, entre 2007 et maintenant
Le 28 juillet 2014 14:27, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
J'ai certainement un problème de compréhension de la définition du tag
place, mais pour moi des maisons isolées ça ne s'appelle pas un
hameau, un hameau c'est quand elles sont regroupées. Je parle de
maisons isolées mais qui ont
Le 28 juillet 2014 14:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 28 juillet 2014 14:27, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
J'ai certainement un problème de compréhension de la définition du tag
place, mais pour moi des maisons isolées ça ne s'appelle pas un
hameau, un hameau c'est
Un peu plus de 1300 noeuds concernés ajoutés par une demie-douzaine de
contributeurs... que je vais contacter de ce pas.
Ca ne sert à rien de se lamenter ici sans le signaler directement aux
quelques intéressés.
Si besoin, il faudra aussi rectifier le script d'extraction pour ne pas
mettre de
Impressionnant en effet. Quand je vois ça je me demande comment les
tarés que nous sommes ont pu un instant croire que ça pouvait marcher !
Il y avait pourtant de quoi être largement découragé par l'ampleur de la
tâche. Et pourtant quand on voit la quantité de détails 7 ans plus tard
hé ben ça
Le 28 juillet 2014 14:51, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Je vais me faire taper sur les doigts, mais tant pis je l'ai mérité,
voici une limite d'un quartier d'après le cadastre:
http://www.openstreetmap.org/relation/3768032
à priori il y a 3 fermes qui ont cette adresse là mais il faut
Comment ça plus de 57000 ?
Un peu plus de 1300 place=neighbourhood + fixme=* via overpass, dans le
monde: http://overpass-turbo.eu/s/4mV
Le 28 juillet 2014 11:58, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com
a écrit :
Je ne sais pas quantifier le problème mais il y en a visiblement un
Ca vaut ce que ça vaut, mais l'exemple de Sarrebourg utilisé dans le
dossier d'Ecrans.fr est parlant :
http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2009/07/21/les-routards-du-web-2-lost-in-gps_956207?page=article
Et aujourd'hui :
http://www.openstreetmap.org/#map=14/48.7260/7.0504
Le 28 juillet 2014
J'ai commencé à récupéré/importer des bases séparées pour faire facilement
des rendus historiques...
Le 28 juillet 2014 15:02, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Impressionnant en effet. Quand je vois ça je me demande comment les
tarés que nous sommes ont pu un instant croire que ça
Le 28 juillet 2014 14:23, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Les données sont extraites automatiquement depuis les adresses des
parcelles du cadastre et disponibles ici
http://cadastre.openstreetmap.fr/
En effet, je constate que l'outil d'extraction des adresses crée un
tas the
2014-07-28 14:53 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Un peu plus de 1300 nœuds concernés ajoutés par une demie-douzaine de
contributeurs... que je vais contacter de ce pas.
Bon, on est loin des 57.000 cas rapportés dans un précédent message
mais quand même.
Ca ne sert à rien de
Je parlais des fixme à vérifier: lieu créé automatiquement à partir des
adresses du coin[1]
C'était avant que ça débate sur neighbourhood or not neighbourhood.
PS : demander si quelque chose paraît normal pour pouvoir avoir des
arguments avant de contacter le contributeur, c'est se lamenter,
2014-07-28 15:15 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
L'extraction des des points place=neighbourhood depuis le cadastre à
été mentionnée dès le début sur la liste dev-fr
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2014-January/001986.html
et est aussi décrite sur le wiki de l'outil:
A noter, pour ceux qui commencent le nettoyage, enlevez le tag fixme
après vérification:
http://www.openstreetmap.org/node/2912912115/history
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
il y a un peu plus de 1200 place=neighbourhood avec fixme
Mais il y a bien 57000 fixme=à vérifier: lieu créé automatiquement à partir
des adresses du coin
J'ai l'impression qu'un certain Sam390 a modifié enormemant de
place=neighbourhood
en beaucoup de place=locality
Le 28 juillet 2014 15:17,
Le 28 juillet 2014 15:08, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Je vais me faire taper sur les doigts, mais tant pis je l'ai mérité,
voici une limite d'un quartier d'après le cadastre:
http://www.openstreetmap.org/relation/3768032
à priori il y a 3 fermes qui ont cette adresse là mais
Si il n'y avait que ça comme problème...
Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
https://www.openstreetmap.org/node/2912912050
Et un locality sur une maison - isolated_dwelling :
https://www.openstreetmap.org/node/2912912020
Tout le coin est comme ça.
1) l'import initial est
Note : pour les radars, penser à utiliser les points des chemins et de ne
pas segmenter le chemin car c'est plus rapide et plus simple à modifier.
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 28 juillet 2014 13:46, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a
écrit :
je ne suis pas complètement en phase
Sujet qui m'intéresse avec mes cartes
http://pierzen.dev.openstreetmap.org/hot/leaflet/OSM-Compare-before-after.html
J'utilises FOSM qui me donne carte fin 2012 environ. Mais ce sera très utile
d'avoir nos propres données historiques. Plutôt que de comparer le néant et
maintenant, j'aime
Incroyable! Quelqu'un qui n'a pas compris du tout.
Jo
2014-07-28 16:18 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com:
Note : pour les radars, penser à utiliser les points des chemins et de ne
pas segmenter le chemin car c'est plus rapide et plus simple à modifier.
--
Tiens, en voila un beau sujet de conversation : doit-on tronçonner les
chemins pour les radars au même titre que les ronds-points pour les
itinéraires de bus ?
(Ce message est un vil troll qui ne nécessite aucune réponse :-) )
2014-07-28 16:18 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft
Le 28/07/2014 16:16, Christian Quest a écrit :
Et un locality sur une maison - isolated_dwelling :
https://www.openstreetmap.org/node/2912912020
C'est moi qui ai fait les corrections de masse.
Dans le cas que tu cites, rien n'indique pour l'instant que ce nom est
bien placé et indique le nom
On va bientôt pouvoir sortir quelque chose de sûrement plus détaillé à
partir du cadastre et de façon automatique en croisant avec les parcelles,
la présence de bâtiments et le fichier FANTOIR des lieux-dit qui fait le
distinguo entre ceux habités ou non.
Du coup, le temps dépensé à importer des
Le 28 juillet 2014 17:07, Greg ewala...@gmail.com a écrit :
(Ce message est un vil troll qui ne nécessite aucune réponse :-) )
Surtout que la réponse c'est que les chemins n'ont pas besoin d'être
découpés pour ces relations là. Tout fonctionne avec 3 noeuds..
--
Christian Quest -
Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
https://www.openstreetmap.org/node/2912912050
Je ne suis pas étonné Des LD sont inséré manuellement dans la base. Un
import automatique doit avant tout s'accompagner d'un nettoyage préalable (a
mon humble avis).
Une des solutions que j'ai
Le 28 juillet 2014 17:22, tadj epe...@yahoo.fr a écrit :
Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
https://www.openstreetmap.org/node/2912912050
Je ne suis pas étonné Des LD sont inséré manuellement dans la base. Un
import automatique doit avant tout s'accompagner d'un
cquest wrote
Le 28 juillet 2014 17:22, tadj lt;
epente@
gt; a écrit :
Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
https://www.openstreetmap.org/node/2912912050
Je ne suis pas étonné Des LD sont inséré manuellement dans la base.
Un
import automatique doit avant tout
Hello,
Dans ma quête d'extraction de radars dans une région donnée, j'essaye cela:
osmosis --read-pbf \maregion-latest.osm.pbf --way-key-value
keyValueList=highway.speed_camera --used-node --write-xml radar.osm
quel garbage !
j'ai le nom des villes, des nombres de population et même des
Cette requête Overpass pour la France métropolitaine me donne 2 403 nodes
highway=speed_camera.
http://overpass-turbo.eu/s/4n5
Pierre
De : willemijns sebast...@willemijns.com
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 13h03
Objet :
Merci de ton lien. tout pile ce que je voulais !!!
sinon pour reparler des radars...
http://radars.securite-routiere.gouv.fr/cartelie/accueil.do
carte officielle devenue innaccessible pour le commun des mortels...
--
View this message in context:
Le 28 juil. 2014 à 17:22, tadj epe...@yahoo.fr a écrit :
Enfin et toujours par expérience ne pas oublier les particularités
régionales. Je pense en autre à la Bretagne qui dans les sources officielle
que j'ai pu connaitre à des LD francisé et sur le terrain de LD
bretonnisé. Et les 2
Bonsoir,
Le 28/07/2014 15:15, Tyndare a écrit :
L'extraction des des points place=neighbourhood depuis le cadastre à
été mentionnée dès le début sur la liste dev-fr
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/2014-January/001986.html
et est aussi décrite sur le wiki de l'outil:
Le 28 juillet 2014 15:43, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-07-28 15:15 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Mais si ça pose problème, pas de soucis je le désactiverais ce soir en
attendant qu'on arrive a générer des données moins erronées.
On peut laisser l'extraction mais quitte à
je prends
le pari qu'ils ne
seront pas revus un par un avant une éternité.
Il ne seront pas mappés non plus avant une éternité par un habitant du coin.
Pourtant, si l'envie lui prend, il pourrait le faire et ce serait peut-être
mieux, non ?
En tout cas, si c'est importé il pourra moins.
Le 28 juillet 2014 23:16, Yves yve...@gmail.com a écrit :
Il ne seront pas mappés non plus avant une éternité par un habitant du
coin. Pourtant, si l'envie lui prend, il pourrait le faire et ce serait
peut-être mieux, non ?
C'est toujours plus passionnant de venir combler un blanc de façon
Grande leçon de TIGER ;)
J'ai aussi rencontré beaucoup de contributeurs qui n'osent pas modifier ce
qui est déjà là... de peur de mal faire.
Il y a une force dans l'existant (même incorrect) qu'il ne faut pas
négliger.
Le 28 juillet 2014 23:20, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Pourtant l'usage de place=locality est assez simple, ca nomme une zone sans
limite précise qui n'est pas nommé ni par un place autre, ni par l'objet
lui meme de la zone.
Dans les campagne c'est tres courant que chaque zone est un nom, sans que
celui ci ce rapporte particulièrement a un champ, une
Pieren wrote
Malheureusement, on constate maintenant leur prolifération dans la base de
donnée avec
des tonnes de fixme que personne ne prend le temps de fixer. Il faut
mettre le hola à cette vague de données incontrollées (déjà 57.000
d'après certains en fixme, qui s'en charge ?).
un tag fixme:importé-trop-rapidement=oui servira au même but
+1
Mon avis pour l'existant : revert de tous les points ayant l'un des texte
fixme pré-cité. Corriger par une campagne massive ne ferait que légitimer
le
je place ici mes ordures vu que quelqu'un fini toujours par les porter à
65 matches
Mail list logo
