En gros
+1 pour garder la rivière uniquement là ou elle coule (coulait), les
canalisation alimentant une centrale électriques (souvent des conduites forcées
ne sont plus la rivière. De même les ‘béals’ dans le massif central (mais sans
doute ailleurs, mais pas forcement avec le même nom) , ils
Bonjour à vous deux et merci pour vos réponses.
Il y a dilemme entre ces deux hypothèses :
1. La relation sert à modéliser une rivière naturelle : une déviation n'en
fait pas partie
2. La relation sert à modéliser l'écoulement de l'eau comprenant les
déviation du cours d'eau naturel. Là je me dit
On met en side_stream aussi les conduites qui font rivière -> station de
pompage -> château d'eau -> habitations -> station d'épuration -> rivière ?
:)
Pour moi une rivière est lié à son lit (il faut bien sur que de l'eau
continue à y couler :) ), ce n'est pas toute l'eau qui coule d'un point A à
Le 27/09/2019 à 01:05, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
écrit :
Il me semble difficile d'envisager la rivière sans ces ouvrages
puisqu'ils dérivent une majeure partie du débit parfois.
Voici ce que ça peut donner en Isère sur l'eau d'Olle, utilisée par
EDF pour la centrale de
4 matches
Mail list logo
