Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone

Bonjour, > De: "Arnaud Champollion" > > Est-ce que toute relation formée de membres "outer" devrait posséder > le tag type=multipolygon ? Non pas forcément > En ce qui nous concerne sur OSMDigne : > https://www.openstreetmap.org/relation/1046954 > > Cette réserve géologique est une relation

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygone

Non, boundary est correct : sur le lien que tu as passé tu cliques sur boundary (le type de la relation), français et tu arrives sur : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:boundary Jean-Yvon > Bonjour, > > Est-ce que toute relation formée de membres "outer" devrait posséder le >

[OSM-talk-fr] Multipolygone

Bonjour, Est-ce que toute relation formée de membres "outer" devrait posséder le tag type=multipolygon ? En ce qui nous concerne sur OSMDigne : https://www.openstreetmap.org/relation/1046954 Cette réserve géologique est une relation comprenant 18 polygones membres avec le rôle outer. Dès

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

Le mer. 1 janv. 2020 à 17:27, Yves P. a écrit : > > Il semble que tu n'as pas compris comment fonctionne ces polygones et même > s'ils portent le même "nom" ils ont des attributs différents pour > différentes choses homonymes et ne couvrant pas la même chose (département > ou région, commune ou

[OSM-talk-fr] Casemate

Bonsoir, J'ai cherché dans le wiki, je n'ai rien trouvé… Comment doit-on taguer un bâtiment qui est partiellement enterré ? Comme une habitation troglodyte ? En l'occurrence, il s'agit d'une ancienne et grande casemate, reconvertie en bâtiment public. Il me semble que c'est pourtant assez

Re: [OSM-talk-fr] SPAM, Re: SPAM, Re: clairière dans une forêt

Le 22/12/2019 à 23:25, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Sinon si tu connais le numéro de la relation, tu charges juste la relation. Soit en r+le numéro de la relation dans CTRL+MAJ+O soit par une requête overpass. Ça y est j'ai compris et réussi à créer le multipolygone avec

Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes

Oups, avec le lien, ça va mieux : https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80057/2.35349/standard=2.351096,48.801974;2.353424,48.799585 Le 01/01/2020 à 20:37, JB via Talk-fr a écrit : Euh, chez moi, il le prend bien. Mais sur ton exemple, il préfère juste passer par ailleurs. Les goûts et

Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes

Euh, chez moi, il le prend bien. Mais sur ton exemple, il préfère juste passer par ailleurs. Les goûts et les couleurs… JB. Le 01/01/2020 à 19:48, Shohreh a écrit : Ça ne plait pas à BRouter, d'où ma question.

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

> Et sinon je vois que personne n'a encore souhaité de BAN année. Voilà, > c'est fait, désolé, on peut passer à autre chose /o\ > > vincent Et pour les amateurs de contrepèteries compatibles OSM dès à présent : BANO née ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes

Ça ne plait pas à BRouter, d'où ma question. https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80017/2.35421/standard,Route%20quality%20coding=2.351096,48.801974;2.355012,48.7982 -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___

Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes

Bonjour Je ne vois pas le problème : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=48.80060%2C2.35237%3B48.80103%2C2.35198#map=19/48.80082/2.35217 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

[OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes

Bonjour, Ces blocs suffisent à empêcher le routeur BRouter à faire passer par là, bien qu'il est taggé comme bicycle=yes et qu'il est physiquement ouvert aux vélos : https://postimg.cc/c6pzxj4p https://www.openstreetmap.org/node/3054030093#map=17/48.80070/2.35339 Je sais bien qu'il ne faut pas

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

Bonjour, Le 31/12/2019 à 19:02, deuzeffe a écrit : C'était bien pour préparer le terrain, dans cette optique, que toi et tes acolytes (dont les noms m'échappent pour l'heure - ybon ?) avez relancé un osm-vs-fantoir digne de la 3e décennie du 3e millénaire, non ? Ou alors

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

> > Pour les relations Guadeloupe, 2 semblent avoir la même géométrie (1047206 > > et 2562137 > ) > avec des admin_level respectivement de 6 et 4. > La

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

> Cartographie bitmap du Zonage de la réserve de biosphère datant de 10 ans > http://documentation.guadeloupe-parcnational.fr/IMG/pdf/14030409_modifiee.pdf > > > Avez-vous un fichier vectoriel récent et officiel qui

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

> Il semble que tu n'as pas compris comment fonctionne ces polygones et même > s'ils portent le même "nom" ils ont des attributs différents pour différentes > choses homonymes et ne couvrant pas la même chose (département ou région, > commune ou arrondissement ou canton ou circonscription

Re: [OSM-talk-fr] Défusion de commune

il manque le end_date pour désambiguiser le tout (même si on a ":disused" en préfixe, on ne sait pas depuis quand alors qu'on a un "start_date" récent) Le mer. 1 janv. 2020 à 01:22, Donat ROBAUX a écrit : > Ca y est c'est fait. Vous m'excuserez de l'avoir fait en 3 changeset, mais > je >

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

Il semble que tu n'as pas compris comment fonctionne ces polygones et même s'ils portent le même "nom" ils ont des attributs différents pour différentes choses homonymes et ne couvrant pas la même chose (département ou région, commune ou arrondissement ou canton ou circonscription législative ou

[OSM-talk-fr] License ouverte etalab osm et sources (était: absence de BAN dans BANO)

Pour une fois que je comprends enfin quelque chose à cette question de l’utilisation de la licence ouverte, merci. Reste une question au sujet de la source : elle doit être indiquée sur chaque objet créé ou modifié à partir d’un doc sous LO ? dans un tag ‘ source=* ; ## ‘ et non dans les

Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?

Bonjour à tous, Tu peux toujours mettre: gambling=betting... PMU c'est une notion très francophone. Est ce qu'on pourrait le noter dans le wiki comme une possibilité de représenter les PMU? Je m'étais déjà posé la question, et plein d'autres ont du se la poser. Même si cela n'est pas

[OSM-talk-fr] Besoin d'aide pour le Parc national de Guadeloupe

Bonjour, Je vous souhaite une année 2020 riche en projets cartographiques  Je ne suis pas inquiet, le travail sur OSM est sans fin  Hier, je me suis cassé les dents à la Guadeloupe sur ce qui semblait une « simple » relation multi polygone : la Réserve Cousteau

Re: [OSM-talk-fr] absence de BAN dans BANO

Le mar. 31 déc. 2019 à 16:51, marc marc a écrit : > Le 31.12.19 à 15:51, Christian Quest a écrit : > > la BAN sera dispo "avant la fin de l'année" sous Licence Ouverte, donc > > compatible avec l'ODbL d'OSM et de BANO. > > je n'ai pourtant pas encore commencé le réveillon. > mais depuis quand