Vincent Pottier a écrit , Le 09/06/2010 20:17:
Pour avoir manipulé ce plugin, imparfait certes mais génial tout de
même, je peux démarrer une page des truc s et astuces.
Je dois même avoir fait quelques captures pour ça.
Je suis preneuse de toutes infos sur ce plugin, avec l'idée de m'en
2010/6/10 Clement Menier clement.men...@gmail.com
* import manuel basé sur un rendu cadastre en grille à 75m : environ 150
bâtis à l'heure.
* import basé sur le plugin avec correction de l'ensemble des erreurs
précédentes: entre 100 et 250 bâtis à l'heure.
Le gain dépend beaucoup du profil
Je suis d'accord, mais pour ma part j'ai contacté et relancé plusieurs fois
le service SIG de notre SAN.
A la nieme relance la responsable c'est déclarée très intéressée, mais m'a
aussi fait comprendre que je lui prenais un peut la tête avec mon truc et
qu'on verrais quand elle aurais le temps.
Le 10/06/2010 07:39, Clement Menier a écrit :
Vincent Pottier wrote:
Pour avoir manipulé ce plugin, imparfait certes mais génial tout de
même, je peux démarrer une page des truc s et astuces.
Je dois même avoir fait quelques captures pour ça.
--
FrViPofm
J'ai passé un peu de
Bonjour,
En France, je doute que le cadastre soit aussi précis qu'en Suisse, en
effet, le cadastre en France est avant la numérisation fait à la main et
l'épaisseur du crayon est d'au moins d'un demi millimètre.
En général dans les centre-ville le cadastre est au 1000ème.
Donc la précision du
Clement Menier a écrit :
* Les contours générés par le plugin contiennent dans la très vaste
majorité (entre 50% et 90% des cas) des erreurs de précisions. Certes
inférieures à 20cm, mais sur du bâti cela peut être ennuyeux tout de
même si quelqu'un cherche à mesurer le nombre de m² de sa
Bonjour,
Où en est on exactement de ce plugin d'import du bati ?
Il est un peut frustrant de voir plusieurs arrondissements complets depuis
deux bon mois et pas de nouvelles de cette fonctionnalités depuis bien plus
longtemps.
Je comprend tout à fait que le plugin ne soit pas finalisé, mais
2010/6/9 Tenshu ten...@gmail.com
Je comprend tout à fait que le plugin ne soit pas finalisé, mais
visiblement il a permis un/des imports massifs avec brio.
Avec brio ? Il faut s'approcher un peu plus près qu'un rendu mapnik pour
voir que c'est loin d'être idéal sur certains arrondissements
Le 09/06/2010 20:02, Pieren a écrit :
2010/6/9 Tenshu ten...@gmail.com mailto:ten...@gmail.com
Je comprend tout à fait que le plugin ne soit pas finalisé, mais
visiblement il a permis un/des imports massifs avec brio.
Avec brio ? Il faut s'approcher un peu plus près qu'un rendu mapnik
Vincent Pottier wrote:
Pour avoir manipulé ce plugin, imparfait certes mais génial tout de
même, je peux démarrer une page des truc s et astuces.
Je dois même avoir fait quelques captures pour ça.
--
FrViPofm
J'ai passé un peu de temps à tester cette fonction du plugin versus un
import a
Le jeudi 15 avril 2010 à 02:42 +0200, hamster a écrit :
Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
Le mercredi 14 avril 2010 à 18:06 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis ardant défenseur de la fonction simplifier la voie de JOSM !!
Pas moi, quand je me suis fais chier à tracer un beau
Il y a l'air d'y avoir un énorme travail d'import du bati parisien en cours.
Le 15e importe massivement bati et adresses et le bati est bien avancé dans
le centre de Paris. Quelqu'un a trouvé un robot miracle pour utiliser le
cadastre ou quelqu'un a embauché une armée de moines bénédictins à la
Le mercredi 14 avril 2010 à 14:38 +0200, OSM Léon a écrit :
Il y a l'air d'y avoir un énorme travail d'import du bati parisien en
cours. Le 15e importe massivement bati et adresses et le bati est bien
avancé dans le centre de Paris. Quelqu'un a trouvé un robot miracle
pour utiliser le cadastre
Vu l'historique des bâtiment du centre de paris, je pense qu'un plugin est
en phase de test :D
2010/4/14 Philippe Pary philippe.p...@chtinux.org
Le mercredi 14 avril 2010 à 14:38 +0200, OSM Léon a écrit :
Il y a l'air d'y avoir un énorme travail d'import du bati parisien en
cours. Le 15e
2010/4/14 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com
Vu l'historique des bâtiment du centre de paris, je pense qu'un plugin est
en phase de test :D
Awesome \o/
--
Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
2010/4/14 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
Un peu de lecture ;o)
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10223
et
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10295
Il y a bien eu un bouton mystère dans de récentes releases du plug-in
Cadastre,
mais ce bouton a disparu
Le mercredi 14 avril 2010 à 15:27 +0200, Pieren a écrit :
2010/4/14 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
Un peu de lecture ;o)
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10223
et
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10295
2010/4/14 Philippe Pary philippe.p...@chtinux.org
Et quant aux adresses, je croyais qu'on n'avait pas le droit de les
rentrer. Je me suis trompé ?
Non
Je voudrais apporter une remarque sur ce point : nous pouvons les entrer
dans OSM (c'est légal là où la base de donnée se trouve, cad en
2010/4/14 Pieren pier...@gmail.com:
Mais la reconnaissance de forme est loin d'être satisfaisante et ceux qui le
souhaitent peuvent d'ailleurs comparer OSM et cadastre sur ces
arrondissements (donc 10, 15, 3).
Tu utilises quoi pour faire de la reconnaissance de forme ?
J'ai un ami qui excelle
Justement il y a eu plusieurs appels à l'aide sur la reconnaissance de
forme.
2010/4/14 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com
2010/4/14 Pieren pier...@gmail.com:
Mais la reconnaissance de forme est loin d'être satisfaisante et ceux qui
le
souhaitent peuvent d'ailleurs
2010/4/14 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com
Tu utilises quoi pour faire de la reconnaissance de forme ?
J'ai un ami qui excelle dans l'usage de OpenCV [1], si jamais ...
Rien de bien compliqué. Je me suis inspiré de l'algo utilisé dans le plugin
lakewalker. Définir
Question bête, pourquoi simplifier ?
Je veut dire ok pour simplifier si le script fait 100 points par courbe.
Mais si c'est, comme certains l'ont dit sur cette liste, pour ne pas
surcharger la base OSM. Je trouve ça un peut nul, surtout si l'on vise
l'exhaustivité avec cette base. Alors pourquoi
2010/4/14 Tenshu ten...@gmail.com
Question bête, pourquoi simplifier ?
Je veut dire ok pour simplifier si le script fait 100 points par courbe.
Mais si c'est, comme certains l'ont dit sur cette liste, pour ne pas
surcharger la base OSM. Je trouve ça un peut nul, surtout si l'on vise
2010/4/14 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
La réponse ne pas surcharger la base OSM est extrêmement valide. Plus de
points ne veut pas dire plus d'exhaustivité. Tu ne gagne pas forcement en
précision si tu as plus de points. Dans le cas d'un angle droit, plus de
points est au contraire
2010/4/14 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org
Je ne voit pas l'intérêt de dessiner un nœud tous les mètres.
Moi non plus, je dis juste que si on peut dessiner une courbe avec cette
précision pourquoi ce priver.
Une base qui pèse plusieurs centaines de Go et qui nécessite des
2010/4/14 Tenshu ten...@gmail.com
Et bien nous avons un vision opposé il me semble, quand je vois l'IGN qui
compare au centimètre la position des way dans OSM par rapport à leur
données.
Cela m'encourage plutôt à être (très) précis.
Plus de points ne veut pas dire plus précis :)
Tu peux
Le mercredi 14 avril 2010 à 17:56 +0200, Tenshu a écrit :
2010/4/14 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org
Je ne voit pas l'intérêt de dessiner un nœud tous les mètres.
Moi non plus, je dis juste que si on peut dessiner une courbe avec
cette précision pourquoi ce priver.
Le mercredi 14 avril 2010 à 18:06 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis ardant défenseur de la fonction simplifier la voie de JOSM !!
Pas moi, quand je me suis fais chier à tracer un beau rond point avec 20
noeuds ou des épingles à cheveux avec 6 noeuds, qu'on me disque pas que
Le mercredi 14 avril 2010 à 18:20 +0200, Christophe Merlet (RedFox) a
écrit :
Le mercredi 14 avril 2010 à 18:06 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis ardant défenseur de la fonction simplifier la voie de JOSM !!
Pas moi, quand je me suis fais chier à tracer un beau rond point
Tu caricatures mon propos.
Sylvain a tout dit mieux que moi donc je m'arrêtes là.
2010/4/14 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org
Le mercredi 14 avril 2010 à 18:06 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis ardant défenseur de la fonction simplifier la voie de JOSM !!
Le 14/04/2010 15:27, Pieren a écrit :
2010/4/14 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
mailto:v...@laposte.net
Un peu de lecture ;o)
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10223
et
http://www.openstreetmap.org/user/Pieren/diary/10295
Il y a bien eu un bouton
31 matches
Mail list logo
