Le 29 septembre 2012 10:55, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Plus certainement, il y a un manque de moyens humains.
Que cela freine OSM dans certains aspects, c'est bien ce que nous
soulignons.
C'est certianment un facteur majeur, mais il serait bon alors que le
SWG n'est pas à la
bonjour,
ptition
touchez pas au modle franais d'intgration des donnes !
Au cas par cas avec compltude et mise jour des donnes adjacentes
!
On veut pas tre assimils des gros bourrins de l'upload !
djo_man
Le 29/09/2012 08:24, Ab_fab a
bonjour,
J'ai intgr les adresses du quartier de Bellevue Nantes avec
l'outil en question. Il manquait beaucoup de choses de base.
(parkings, voies, impasses, jardins, pelouses). J'ai intgr les
adresses + les modifs par rue en essayant de toujours noter les rues
Il y a une démarche que je n'aime pas beaucoup dans tout ça : Créer un
radar plutôt grossier sur les contributions sensibles, qui ne détecte que
les groupes de modifs supérieurs à 10 000 points, voir que le cadastre est
concerné
- crier au loup et chercher la petite bête à chaque contre-exemple
Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
...
Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en révision 1,
sous entendu personne n'est venu préciser leur nature, on n'a que des
building=yes.
J'ai vu passer cet argument sans le comprendre. Ca me parait normal
Le lundi 01 octobre 2012 à 16:45 +0200, Eric a écrit :
Le 1 octobre 2012 16:31, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
...
Le dernier dada, c'est de voir la plupart des bâtiments en
révision 1, sous entendu personne n'est venu préciser leur
Le 1 octobre 2012 16:54, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
valeur building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
oui
Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
Le 2012-10-01 16:54, Christophe Merlet a écrit :
Ce qu'il veut dire, c'est que on peut mettre autre chose que yes à la
valeur building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Là ou avant on mettais amenity=school sur un batiment, maintenant on
peut mettre directement building=school
Le 1 octobre 2012 22:43, Christian ch...@gallioz.fr a écrit :
PS : troll^W remarque préventive : oui, je mappe AUSSI pour le rendu.
Le rendu ? Lequel ? ;)
N'étant pas une machine, un ensemble de bits en plus dans une base de
données ne me satisfait pas vraiment. Par contre, une belle carte,
Bonsoir à tous,
L'usage préconisé d'un compte dédié pour un import peut se comprendre
par les facilités que cela apporte à la supervision ou la surveillance.
C'est typiquement le cas pour un contributeur qui lance des scripts avec
des opérations sur un ensemble volumineux de données. C'est le
Mais ce pnorman, c'est qui ?
S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié
et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ?
Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique
et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas
faire confiance à d'autres, ou
On va finir par faire une pétition!
Romain
Le 29 septembre 2012 08:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce
Le 29/09/2012 08:31, Philippe Verdy a écrit :
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de
jalousie concernant la quantité de données en France, que de
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce
quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul,
On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote:
Mais delà à soupçonner les membres du DWG...
Ça frôle le procès d'intention.
Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance
a priori.
--
FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles
qui font
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la
nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule
vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ?
Dans les discussions préliminaires
On 09/29/2012 11:36 AM, Ab_fab wrote:
Yves,
Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports
et la nécessité de comptes dédiés.
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
Dès lors que les guidelines restent des guidelines et non des impératifs,
c'est envisageable.
Positivons, positivons :-)
Le 29 septembre 2012 11:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit :
Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@qui
aurait pu lever cette obligation.
Le 29/09/2012 11:36, Ab_fab a écrit :
Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la
seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va
contribuer ?
Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été
choisi de permettre de contribuer
Bonsoir à tous,
Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet.
Je viens de recevoir le message suivant de pnorman :
==
I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a
bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this
point, I wanted to
Au secours ...
Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle
qualité avec remontée des soucis rencontrés.
Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme.
Le 28 sept. 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr a écrit :
Bonsoir à tous,
Le cadastre n'est
21 matches
Mail list logo
