Le 17 mai 2019, marc marc a écrit :
> Le 16.05.19 à 17:03, Rpnpif a écrit :
> > Le 16 mai 2019, Vincent Bergeot a écrit :
> >
> >> Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit :
> >> peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à
> >> prendre :
> >>
Le 16.05.19 à 17:03, Rpnpif a écrit :
> Le 16 mai 2019, Vincent Bergeot a écrit :
>
>> Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit :
>> peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à
>> prendre :
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/45891332#map=17/47.95862/1.87889
>
Le 16 mai 2019, Vincent Bergeot a écrit :
> Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit :
> > Ah oui, j'avais oublié cet aspect "license" , merci de me le rappeler.
>
>
> Oua, une réponse :)
>
> peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à
> prendre :
>
Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit :
Ah oui, j'avais oublié cet aspect "license" , merci de me le rappeler.
Oua, une réponse :)
peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à
prendre :
Ah oui, j'avais oublié cet aspect "license" , merci de me le rappeler.
Stf
Le 03/05/2019 à 13:17, Vincent Bergeot a écrit :
De plus la licence des permis de construire, utilisés comme sources
pour tracer ces bâtiments, n'est pas évidente. Nous ne savons pas d'où
proviennent ces plans,
Le 03/05/2019 à 13:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
En théorie tu as raison.
En pratique cet individu ne tient pas compte de l'avis de la
communauté et nous ne sommes pas là pour faire le boulot à sa place.
De plus j'avais effectivement sur une autre modification ajouté un
En théorie tu as raison.
En pratique cet individu ne tient pas compte de l'avis de la communauté
et nous ne sommes pas là pour faire le boulot à sa place.
De plus j'avais effectivement sur une autre modification ajouté un planned:.
Il l'avait retoquée au prétexte que le préfixe n'était pas
Hello !
Plutôt que d'effacer, est-ce qu'il n'aurait pas été préférable de passer
les contributions en "planned" ou autre prefix du cycle de vie ?
Stéphane
Le 03/05/2019 à 11:48, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Je viens de faire un peu de ménage derrière Dupuiche, qui avait il y a déjà
Bonjour,
> >> Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :
> >>>
> Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par
> exemple
> https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618
> >>> Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur
> >>> ogic
> >>> derrière
Merci Ruboqif,
pour ma part, la confirmation par une autre personne, toi en
l’occurrence, me suffit. Si cela te fais plaisir d'y faire des photos,
alors super !
Étant demain encore dans le coin, je pense que j'irai boire une bière
par la-bas, il doit bien y avoir un bar sympa !
Je dois
Le 23/04/2019 à 15:58, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :
C'est correct de rajouter les tags building=construction, construction
apartements et name=chantier de la Résidence Nouvelles Scènes ?
Si le monsieur te dit que la construction est commencée ;-).
Par contre il faut continuer
C'est correct de rajouter les tags building=construction, construction
apartements et name=chantier de la Résidence Nouvelles Scènes ?
Le 23/04/2019 à 15:30, ruboqif a écrit :
Bonjour,
Je suis sur Aix en Provence et je vous confirme que cette Résidence
Nouvelles Scènes est bien en
Bonjour,
Je suis sur Aix en Provence et je vous confirme que cette Résidence
Nouvelles Scènes est bien en construction depuis plusieurs semaines déjà
(il y a 5 ou 6 grues en places tout de même). je peux aller faire des
photos si besoin ce soir. C'est d'ailleurs moi qui ai tracé la traverse
Re,
Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :
Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618
Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions
cela pose question comme
Re,
Le 23/04/2019 à 13:47, marc marc a écrit :
Dupuiche : https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche et par exemple
https://www.openstreetmap.org/changeset/69349618
Je pense qu'il vient (enfin) de dévoilé qu'il y a le promoteur ogic
derrière ces contributions
cela pose question comme
Bonjour,
Le 23 avril 2019 13:47:47 GMT+02:00, marc marc a
écrit :
>Bonjour,
>
>Le 23.04.19 à 09:05, Vincent Bergeot a écrit
>
>> Y43l : https://www.openstreetmap.org/user/Y43l et par exemple
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/69266193
>
>cependant sur ce changeset, hormis un tag
Bonjour,
Le 23.04.19 à 09:05, Vincent Bergeot a écrit :
> suite aux divers blocages, je pense qu'il n'y a eu aucun retour de leur
> part et cela recommence et ceci après 2 blocages successives sans
> réponse de leur part.
merci pour le travail chronophage et "peu glorifiant" de suivit
> Y43l
Bonjour,
suite aux divers blocages, je pense qu'il n'y a eu aucun retour de leur
part et cela recommence et ceci après 2 blocages successives sans
réponse de leur part.
Je parle de :
Y43l : https://www.openstreetmap.org/user/Y43l et par exemple
Bonjour,
Le 03/04/2019 à 23:46, marc marc a écrit :
a mon avis :
- vaut mieux garder le noms des comptes dans le sujet sinon + tard on
les retrouvera difficilement
+1
- je trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir parler de planned:*
parce qu'une demande de permis ne correspond pas à
Pour les gens sur place, si PC il y a, possibilité d’action auprès du maitre de
l’ouvrage et du maitre d’œuvre. La source principale pourrait bien être l’un
des deux ou leurs employés…
Le 3 avr. 2019 à 23:46, marc marc a écrit :
>
> a mon avis :
> - vaut mieux garder le noms des comptes dans
a mon avis :
- vaut mieux garder le noms des comptes dans le sujet sinon + tard on
les retrouvera difficilement
- je trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir parler de planned:*
parce qu'une demande de permis ne correspond pas à planned:
c'est qu'une demande, il n'y a rien d'accepté donc rien
21 matches
Mail list logo
