Ye !
Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
nouveau complète:
http://beta.letuffe.org/?zoom=6lat=46.53632lon=4.79132layers=00B0FT
Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
rapidement les accidents d'édition qui brisent les
On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
Ye !
Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
nouveau complète:
Cool !
Bravo à tout le monde pour ce joli exemple de crownsourcing, je vais pouvoir
sortir les cartes aujourd'hui.
Reste un truc bizarre tout de
Le Fri, Feb 20, 2009 at 11:37:29AM +0100, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
rapidement les accidents d'édition qui brisent les polygones.
Ouep, mais
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
Oui, c'est bien le but, mais on ne peut s'empêcher de penser : maintenant que
c'est bon, j'aimerais bien, à la manière wikipedia de dire : sujet
verrouillé, on n'y touche plus
On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les
On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les limites
régionales et départementales sont très, très approximatives et il
faudra ajuster avec les limites communales du cadastre.
Tout à fait ! Et je suis bien sûr contre un quelque verrouillage que ce soit,
le principe wiki
On Friday 20 February 2009 13:22, Antoine wrote:
Le name est sur le coastline et pas sur la relation.
Je ne vois pas d'erreur (j'ai pris Hoedic comme exemple, mais comme c'est
moi qui ai fait cette zone, les autres sont taggé à l'identique.
Merci de me dire si ce n'est pas la bonne façon de
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
La côte je l'aurais tagguée :
natural=coastline
name=cote de bidule truc (si besoin)
les coastlines n'ont pas de tag boundary (mais name est possible)
Ensuite des relations :
type=?? multipolygon ?
place=island
name=Île de bidule
( qui
On Friday 20 February 2009 15:39, Antoine wrote:
Donc cela devrait être OK...
Cela vient-il du rendu de Sylvain ?
Oui et non ;-) cherchons d'abord la bonne manière de tagguer.
Tu as cité pieren, mais tu as oublié la phrase importante qu'il a dit, et avec
laquelle je suis d'accord :
Pieren :
Salut,
Sylvain, sais-tu pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu sur ton site ?
J'ai regardé et j'ai pas trouvé, comme j'avais vu que tu avais modifié
aujourd'hui j'attendais demain pour voir.
J'ai corrigé Rône-Alpes en passant qui avait perdu une partie de ses ways.
Tiens, j'ai corrigé moi
On Thursday 19 February 2009 18:15, sly (sylvain letuffe) wrote:
Salut,
Sylvain, sais-tu pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu sur ton site ?
J'ai regardé et j'ai pas trouvé, comme j'avais vu que tu avais modifié
aujourd'hui j'attendais demain pour voir.
haha ! trouvé, j'ai remonté
2009/2/19 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
là je me galère avec la relation france
--
sly
Avant d'aller trop loin dans la relation France, il faudrait peut-être
discuter et voir à faire une relation de relations. Si tu regardes la
ML dev, tu auras sans doute lu la discussion
Steven Le Roux a écrit :
2009/2/19 Antoine nin2jardin@free.fr:
En attendant les ajustements (ajout des îles + discussion sur le golfe du
Morbihan), j'ai fermé le Finistère
hein ?? oula... c'était déjà fait normalement... ludo l'a fini av hier
Il y avait 2 trous (vers Brest
qu'est-ce qu'on s'embete pour un truc que sarkoléon va supprimer dans
moins d'1 an ? ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ça fait quelques années, que je ne navigue plus.
Ma licence internationale date :-(
---
Ni la ligne eau salée/eaux douces
ni les limites nationales
ne se tiennent à quelque chose de terrestre ou de municipal,
ce sont d'autres impératifs qui les définissent.
--
Si je me souviens bien
les limites
Le Sun, Feb 15, 2009 at 11:43:05PM +0100, Ludovic [osm-talk...@zyrianes.net] a
écrit:
[...]
Mais quand une embouchure de rivière:
- ne délimite pas deux départements, juste la limite terre/mer du
département
et
- est encore taggée en costline loin dans les terres
et
- qu'il y a pas de pont
2009/2/15 Ludovic osm-talk...@zyrianes.net:
C'est une question qui semble plus complexe qu'elle en a l'air et qui
mérite réflexion.
Pour l'instant, ce que j'ai trouvé de plus complet sur le sujet est
sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Estuaire
Le plus souvent, les principales limites
Salut,
( et oui encore moi)
Quelqu'un dont j'ai oublié le nom m'avait demandé si les cartes pouvaient
aussi être fournies en SVG.
Après une bonne baston avec mapnik, j'ai fini par le dresser :
http://beta.letuffe.org/cartes/
( générées à l'instant, en png ou en svg )
Attention ! ça rigole
2009/2/16 Antoine nin2jardin@free.fr:
Oups
Je viens de m'apercevoir de quelque chose :
Je n'ai pas modifié l'admin_level lors du rajout aux départements/régions.
Par contre, je vois des coastline qui n'ont pas de tag boundary.
La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag
Selon Pieren pier...@gmail.com:
Non, il ne faut pas de tag boundary sur un way coastline. C'est un peu
comme mettre oneway=yes sur un roundabout. L'un implique l'autre.
D'ailleurs si tu fais un peu le tour des côtes, il ne devrait y en
avoir nul part.
Pieren
Ben... moi je l'ai fait par
Salut,
La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag boundary à la
coastline, ou le tag inclus dans la relation suffit-il ?
Ma foi, on peut en débattre ici même ;-)
- Pour mon rendu, ça suffit car je ne me sers que des relations, les
ways membres peuvent avoir rien du tout que
pour le tag boundary sur la coastline, c'est encore moins nécessaire
administrativement parlant, la frontière se situe au large ...
--
Gand'
2009/2/16 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
Salut,
La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag boundary à la
coastline, ou
Petite enquête (en ne regardant que les ways, pas les relations) :
Anglais:
- 1 way natural=coastline
- 1 way boundary=administrative, admin_level=6 (à faible distance)
- 1 way boundary=administrative sans admin_level=2 (à 12 milles)
Belges:
- 1 way natural=coasline
- 1 way
Salut à tous.
Le Var vient d'être (re)corrigé (cette fois-ci j'ai enlevé mes moufles).
Pour PACA, il existe aussi une exclave dans Rhône-Alpes ?
Par contre, je ne comprend pas pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu
? Il semble pourtant clos
sly (sylvain letuffe) a écrit :
C'est un coup à déclencher une guerre ça !
Pas motivé aujourd'hui, je sais plus où j'ai mis mon flingue
Sly, pour les limites côtières, j'ai changé les
boundary=administrative en mer en boundary=maritime.
Je crois qu'on avait dit que les coastlines ne
Nickel ! plus qu'à chopper la bretagne jusqu'à ouessant ;)
Il faudrait coller les frontières à la côte, je pense que ce serait de toute
façon plus juste
Une fois fait, on industrialise la production des cartes, et on met ça
sur un depot : cartes.openstreetmap.fr
ça ne me semble pas idiot !
Les petits et les grands lacs se différencient par les coordonnées des
ways qui les composent. Je ne pense pas qu'on devrait rajouter des
tags pour des choses qui peuvent être déduit de la géométrie d'un
objet.
Sinon je réitère, c'est une très bonne idée :)
Renaud.
2009/2/13 sly (sylvain
On Friday 13 February 2009 15:58, Renaud Martinet wrote:
Les petits et les grands lacs se différencient par les coordonnées des
ways qui les composent. Je ne pense pas qu'on devrait rajouter des
tags pour des choses qui peuvent être déduit de la géométrie d'un
objet.
Très juste remarque, je
Le polygone inclut bien la Corse :
http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png
Du côté des frontières à l'Est, il est volontairement plus large pour
ne pas en oublier mais il est fort possible qu'on ai laissé passer une
erreur à l'époque je le vérifierai.
Renaud.
Bah écoutez les allemands ils mettent des bidasses chez nous on peux
bien leur piquer un bout de terrain :)
Non comme je disais dans un autre thread, c'est quelque chose qui
traine depuis un bail parce que c'était pas vraiment pressant.
Maintenant que l'hexagone commence à être vraiment utilisé je
On Thursday 12 February 2009 14:08, Renaud Martinet wrote:
je vais
essayer de faire un effort pour mettre à jour le polygone (surtout que
j'ai tout ce qu'il faut pour) et éventuellement en faire un pour les
DOM/TOM.
Vielen dank ! (ou un truc qui s'en rapproche au niveau orthographe)
--
sly
C'est un coup à déclencher une guerre ça !
Pas motivé aujourd'hui, je sais plus où j'ai mis mon flingue
Sly, pour les limites côtières, j'ai changé les
boundary=administrative en mer en boundary=maritime.
Je crois qu'on avait dit que les coastlines ne seraient pas changés
mais qu'ils
Ca pourrait être intéressant effectivement de faire un dépôt de cartes libres.
J'ai un ami prof d'histoire-géo qui avait déjà exprimé son intérêt
pour OSM, je lui en toucherai 2 mots histoire d'avoir son avis et
éventuellement les besoins qu'il aurait en classe.
Renaud.
2009/2/12 Steven Le
On Thursday 12 February 2009 13:54, Renaud Martinet wrote:
Le polygone inclut bien la Corse :
http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png
Je confirme en effet, j'ai bien la corse dans le fichier hexagone, alors je
cherche, et ben merde ! y'a pas de frontière ? ni
On Thu, Feb 12, 2009 at 2:30 PM, Eric SIBERT
Rhin, c'est la ligne de plus profondes eaux...
Depuis l'an 2000, c'est la ligne médiane sur une bonne partie
(justement pour les raisons que tu citais).
http://www.senat.fr/leg/pjl00-288.html
Pieren
___
34 matches
Mail list logo
